W minionym okresie rolę słabej opozycji parlamentarnej na Węgrzech regularnie przejmowały instytucje prawa publicznego i urzędnicy, którzy w inny sposób nie są do tego powołani. Jeśli chodzi o to, czy niektórzy aktorzy wymiaru sprawiedliwości mogą być zaangażowani w ten temat, są oni coraz częściej przedmiotem dyskursu publicznego i debat społecznych, pisze Magyar Nemzet serwisu Tűzfalcsoport Blogstar .

W niedawnym oświadczeniu Krajowa Rada Sędziów z całą stanowczością odrzuca wszelkie twierdzenia publikowane w węgierskiej prasie, jakoby jakikolwiek węgierski sędzia pełniący urząd był kiedykolwiek sędzią „terrorystycznym” lub mógł być powiązany z jakąkolwiek postacią polityczną.

Tłem sprawy jest to, że Csaba Vasvári, przewodniczący grupy sędziów Centralnego Sądu Rejonowego w Peszcie, rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa, złożył oświadczenie dla liberalnej brytyjskiej gazety The Guardian, w której felietonach wyraził opinię, że „rząd ingeruje w pracę sądów”, choć w ostatnich latach wypowiadając się w liberalnych mediach, Vasvári nie musiał odpowiadać na żadne nieprzyjemne pytania dotyczące jego decyzji z 2006 roku, sprawy te raczej celowo przemilczano.

Z tego wszystkiego może wynikać, że Vasváriemu zależy na rządach prawa tylko wtedy, gdy Węgry mają prawicowy rząd. Zjawisko to może być znane wielu osobom z ostatniej dekady, podkreśla raport Mediaworks-Hírcentrum.

Jednak sądowy wybuch niekoniecznie jest uważany za niezwykły. Wcześniej poważne starcie w kręgach zawodowych wywołało to, że OBT przypuściło polityczny atak na Tünde Handó, byłego prezesa Krajowego Biura Sądowego, oraz Pétera Daráka, również zaangażowanego w prace kodyfikacyjne za rządów Medgyessy'ego – byłego przewodniczącego Kuria, która sympatyzuje z OBT – postanowiła w zamian zapewnić zbuntowane sądownictwo. Nawiasem mówiąc, według naszych źródeł fakt, że mogli zaufać wsparciu, o którym wspomniał Darák, mógł odegrać rolę w tym, że OBT podejmowało z czasem coraz bardziej perwersyjne kroki, pisze grupa Tűzfal w swoim artykule.

W artykule przypomina się, że nazwisko sędziego w centrum obecnego komunikatu prasowego OBT niekoniecznie musi być nieznane przestrzegającej prawa opinii publicznej.

Csaba Vasvári, który pojawił się 12 października 2006 roku w programie ATV Friderikusz most i powiedział już wtedy, że „musi być w stanie znieść” epitet sędziego krwi, wydaje się, że od tego czasu stał się bardziej wrażliwy i trudniej mu znosić krytykę.

Przynajmniej wynika to z faktu, że według 444.hu rzecznik Krajowej Rady Sądownictwa (!) skarżył się brytyjskiemu Observerowi, że on i jego współpracownicy byli rzekomymi ofiarami „zewnętrznych i wewnętrznych prób wywierania wpływu” ( !) przez lata.

Według sądowych źródeł Firewall Group złowieszcze oświadczenie nie zawiera konkretów merytorycznych, ale doskonale nadaje się do budowania nastroju.

Vasvári, który zasiadał w Centralnym Sądzie Rejonowym w Peszcie, nie jest znany ze spokojnego usposobienia; według niektórych doniesień pozwał byłego prezesa OBH w związku z bezskutecznym wnioskiem o powołanie Zarządu Sądu Metropolitalnego, a później pozwał Metropolitan Court za 135 (!) HUF, ponieważ według jego opinii zostało mu przekazane spóźnione wynagrodzenie.

Jednak jeszcze bardziej ekscytujące jest to, że Vasvári nie zawsze zna granice, nawet podczas swojej pracy zawodowej. w związku ze swoją decyzją Trybunał stwierdził, że sąd dostosuje karę pozbawienia wolności orzeczoną w wyroku państwa członkowskiego do górnej granicy kary możliwej do ustalenia na podstawie prawa węgierskiego, jeżeli okres kary pozbawienia wolności nałożony w wyroku państwa członkowskiego jest dłuższy niż to, co można by ustalić na podstawie prawa węgierskiego .

Sędzia Vasvári nagle w jednym ze swoich orzeczeń postanowił wyegzekwować anglosaskie podejście prawne, przekraczając przy wymierzaniu kary górną granicę ustaloną w odpowiednim dziale węgierskiego prawa karnego.

Wbrew zarządzeniu Vasváriego prokurator generalny wystąpił z wnioskiem o zadośćuczynienie w interesie legalności, w celu ustalenia, że ​​zarządzenie sądu narusza prawo i na tej podstawie kara pozbawienia wolności wymierzona oskarżonemu przez sąd państwa członkowskiego jest łagodniejsza kara. Najwyższe forum sądowe uznało, że decyzja Vasváriego w sprawie kary zbiorowej nałożonej na oskarżonych była poważnie niezgodna z prawem.

Zdaniem Grupy Firewall, należy zaznaczyć, że KRS, która w krytycznym momencie swoją decyzją w zeszłym tygodniu przyłączyła się do antywarszawskiej osi Unii Europejskiej, była również gotowa do pomocy w podważaniu autorytetu polskiego rządu .

Zarząd omawiał inicjatywę Europejskiej Sieci Rad Sądownictwa (ENCJ) za zamkniętymi drzwiami w jednej z sal Kurii i według naszych ówczesnych informacji poparł propozycję zawieszenia członkostwa ENCJ w Polskiej Radzie Sądownictwa ( KRS) większością głosów 6:4.

Ustawa Zasadnicza i CLXI z 2011 r. o organizacji i administracji sądów. ustawa powołała OBT w celu nadzorowania Krajowej Kancelarii Sądowej, która sprawuje centralną administrację sądami. Jednak ta profesjonalna kontrola nie może w żaden sposób oznaczać politycznego pozycjonowania, podstawową funkcją OBT jest kontrola pracy OBH.

Oryginalny, pełny artykuł dostępny jest TUTAJ

Zdjęcie na okładce: Csaba Vasvári (Zdjęcie: MTI/Tamás Kovács)

Polecane w temacie:

Csaba Vasvári został wyczyszczony na Wikipedii

Były sędzia główny orzekał także w sprawie liberalnych „cywilów”.