Warto przyjrzeć się temu, co udało się zrealizować z tsunami obietnic złożonych podczas kampanii wyborczej do samorządów w 2019 roku. Trudno jest również sporządzić dokładną listę, ponieważ obietnice są częściowo powiązane, ale według licznika strony internetowej Promise Monitor Gergely Karácsony złożył 156 zobowiązań, z których około 30-40 zostało spełnionych z dobrą wolą.

Jednym z ulubionych tematów lewicy jest kwestia przejrzystości, która była jednocześnie najbardziej dobitną obietnicą. Jednak z doświadczenia wynika, że ​​funkcjonowanie stolicy jest znacznie trudniej dostrzegalne, a nawet w większości całkowicie nieprzejrzyste, w porównaniu z okresem przed 2019 rokiem. Liderzy miasta często składają sprzeczne ze sobą oświadczenia, przez co nie dość, że wykorzystanie rocznego budżetu nie stało się bardziej przejrzyste, to jeszcze niepewne są informacje o tym, co pozostawiła po sobie 200-miliardowa rezerwa z działalności burmistrza Istvána Tarlós został wykorzystany, a jaka jego część pozostaje do dyspozycji zarządzania kapitałem.

Z punktu widzenia przejrzystości funkcjonowania i zarządzania Metropolitan Municipality za istotne uważa się, że Gergely Karácsony przystąpił jako kandydat do programu Ez a Minimum podczas wyborów samorządowych w 2019 roku. Wywiązywanie się z podjętych wówczas zobowiązań zostało sprawdzone w śródokresowym badaniu kontrolnym, z którego wynika, że ​​wyniki w zakresie przejrzystości Gminy Metropolitalnej są wyjątkowo dobre. Wiarygodność programu podważa jednak fakt, że w czołówce znajdują się wyłącznie lewicowe gminy, wokół których w minionym okresie wybuchały poważne skandale gospodarcze.

Z tego samego powodu zapytali Gábora Bagdy'ego, który za czasów Istvána Tarlósa był zastępcą burmistrza odpowiedzialnym za sprawy finansowe, a obecnie jest przedstawicielem stolicy.

„Podczas kampanii Gergely Karácsony obiecał, że przygotuje jasny, przejrzysty budżet dla wszystkich, który wyraźnie pokaże, na co idą pieniądze; aw związku ze sprawami finansowymi jego drugą obietnicą był budżet gminy, co oznaczało, że mieszkańcy Budapesztu również mieliby swój udział w opracowywaniu budżetu – wspominał zaangażowanie burmistrza Gábor Bagdy. - W porównaniu z tym budżet jest tak nieprzejrzysty, że nie sądzę, aby nawet Gergely Karácsony mógł się do niego dostosować. Nie do tego stopnia, że ​​w tym roku przyjęliśmy tylko merytoryczny budżet na pół roku, a uzupełnień na drugie półrocze nie dokonano. To kpina z idei budżetu wspólnotowego, że zasadniczo pobierał nadwyżkę z podatku od działalności gospodarczej, kwotę ponad dziesięciu miliardów forintów, całkowicie w ramach swoich uprawnień decyzyjnych, o których może decydować samodzielnie. Za czasów Istvána Tarlósa, kiedy daliśmy mu możliwość podejmowania takich decyzji w okresach przejściowych, mówiliśmy o stu stu pięćdziesięciu milionach klatek”.

Gábor Bagdy podkreślił, że nie tylko nic nie wyszło z przejrzystości, ale dał sobie prawo do wykluczenia nie tylko zgromadzenia ogólnego, ale także innych liderów z wydawania ponad dziesięciu miliardów forintów.

O braku przejrzystości świadczy fakt, że odziedziczone 200 miliardów forintów w zasadzie przepadło, co Gábor Bagdy opisał jako ciągłe topnienie tej kwoty, która do końca roku zostanie całkowicie wykorzystana.

Pełny artykuł Magyar Hírlap można przeczytać tutaj.

Autor: Zsolt Sütő-Nagy

Zdjęcie: Szilárd Koszticsák