Sześćdziesiąt lat temu podpisano Traktat Elizejski, symbol pojednania między narodami francuskim i niemieckim. László Trócsányi przeanalizował najważniejsze kamienie milowe ostatnich sześciu dekad Europy w swoim artykule opublikowanym na stronie internetowej European Conservative .

Przedstawiciel Fideszu w PE László Trócsányi, profesor uniwersytecki, rektor Reformowanego Uniwersytetu Károli Gáspár

Traktat podpisany przez prezydenta Francji Charlesa de Gaulle'a i kanclerza Niemiec Konrada Adenauera w styczniu 1963 r. był przełomem we współpracy obu krajów. Kompromis francusko-niemiecki przyniósł Europie Zachodniej pokój i dobrobyt. Oferował wizję, która nadała kontynentowi nowy impet: wysyłał wiadomość, że Europa, cywilizacja europejska, przetrwała zniszczenia wojenne i jest gotowa i zdolna do walki o własną przyszłość. Współpraca utorowała drogę do tak zwanych Les Trente Glorieuses , czyli trzydziestu wspaniałych lat. Ale jak długo trwał ten rozmach? Jak można ocenić pojednanie francusko-niemieckie z perspektywy sześćdziesięciu lat?

Jak zmieniła się francusko-niemiecka rola przywódcza, jakie szanse miały oba kraje, czy je wykorzystały i jakie wyzwania lub zagrożenia stoją przed nimi obecnie?

Z historycznego punktu widzenia współpracę francusko-niemiecką można podzielić na dwa główne okresy: okres przed rozpadem Związku Radzieckiego i dekady po zmianie ustroju. Pierwszy okres przyniósł bezprecedensowy rozwój gospodarczy i dobrobyt, z powodzeniem kładąc podwaliny pod europejskie ramy współpracy.

W ciągu kilku krótkich dekad Europa Zachodnia stała się najlepszym miejscem do życia, co dało nadzieję europejskim krajom za żelazną kurtyną. Wiodąca rola partnerstwa francusko-niemieckiego była nie tylko niekwestionowana, ale wręcz niezbędna w tym procesie.

Zburzenie muru berlińskiego / Źródło: The European Conservative

Jednocześnie jej wpływ ograniczał się w dużej mierze do współpracy i sukcesu gospodarczego oraz polityki przemysłowej i rolnej. Podczas wizyty w Berlinie Charles de Gaulle wyraził optymistyczne życzenie, aby Europa przezwyciężyła swoje podziały i ponownie stała się „ogniskiem cywilizacji”.

Miał nadzieję, że ewentualny sojusz niepodległych państw „od Atlantyku po Ural” uplasuje Europę w gronie mocarstw światowych.

Ale ten pomysł niestety przez długi czas pozostawał pobożnym życzeniem na starym kontynencie, podzielonym przez wielkie mocarstwa. Bez pomocy Stanów Zjednoczonych Europa Zachodnia nie mogłaby zagwarantować sobie bezpieczeństwa, a wolność, niepodległość i możliwość samostanowienia zostały stłumione przez system sowiecki w Europie Wschodniej. Partnerstwo francusko-niemieckie – podobnie jak prointegracyjna elita – niewiele wiedziało o tym podziale iz czasem coraz bardziej pogodziło się z zaistniałą sytuacją. Wydawało się, że żelazna kurtyna stała się akceptowaną częścią geopolitycznej mapy Europy, a sytuację europejską uznano za stabilną i niekwestionowaną.

W świetle powyższego zwrot polityczny w Ameryce, pamiętne przemówienie prezydenta Ronalda Reagana pod Bramą Brandenburską w czerwcu 1987 r. („Panie Gorbaczow, zburzcie ten mur!”) oraz upadek Związku Radzieckiego stworzyły historyczną szansę zarówno dla Partnerstwo francusko-niemieckie i Europa.

Podzielone murami i wieżami strażniczymi Niemcy ponownie się zjednoczyły, a wycofanie sowieckich czołgów sprawiło, że kraje europejskie odzyskały kontrolę nad własnym losem. Kraje, które odzyskały wolność, zaakceptowały przywództwo sojuszu francusko-niemieckiego jako sposób na powrót do Europy, w której można zachować różnorodność i autonomię, w której można chronić wspólne europejskie korzenie duchowe i tworzyć dobrobyt.

Wraz z reformami z Maastricht sojusz francusko-niemiecki rozpoczął ambitne pogłębianie integracji europejskiej i rozszerzanie jej roli na inne obszary poza wymiarem gospodarczym.

Do dziś prawdą jest, że większość państw członkowskich UE zgadza się z tym, co zdecydują Niemcy i Francja.

To przywództwo było często definiowane przez osobiste cechy przywódcze i wizje, takie jak charyzma kanclerza Helmuta Kohla w jego naleganiu na zjednoczenie Niemiec lub wizja strategicznej autonomii Europy Emmanuela Macrona, która jest szeroko krytykowana w jego własnym kraju.

Jednocześnie euforia związana z upadkiem muru berlińskiego została szybko przyćmiona przez burzowe chmury. Pierwszą poważną traumą Europy po zmianie ustroju był wybuch i eskalacja wojny domowej w Jugosławii. Nasilenie konfliktu przerosło możliwości i siłę współpracy francusko-niemieckiej, a wojna zakończyła się interwencją amerykańską.

Kraje Europy Środkowej również były rozczarowane w porównaniu z ich początkowymi różowymi oczekiwaniami. Transformacja gospodarcza okazała się znacznie trudniejsza niż myśleli, aw niektórych przypadkach wręcz traumatyczna, a ich wejście do UE i doganianie Zachodu gospodarek opóźniło się.

Wielu w tych krajach obawia się nawet dominacji sojuszu francusko-niemieckiego, który tworzy przepaść między centrum władzy UE a peryferiami. Jest to zrozumiałe, ponieważ w całej swojej historii walczyli, aby dokładnie tego uniknąć.

Kryzys finansowy z 2008 r. uwypuklił załamanie gospodarcze i skrajną wrażliwość niektórych krajów europejskich, kwestionując trwałość modelu społeczeństwa opiekuńczego.

Różne reakcje na kryzys migracyjny 2015 roku podają w wątpliwość jedność tożsamości europejskiej, korzenie intelektualne i duchowe oraz przywiązanie do wartości cywilizacyjnych, które wcześniej uważano za nierozerwalne.

Chociaż niemiecka gospodarka jest silna, europejska innowacyjność i konkurencyjność spadają i stale pozostaje w tyle pod względem swojej roli w globalizacji. Ponadto Europa pozostaje w tyle za resztą świata pod względem wskaźników demograficznych i wydatków na obronę. Wspólna rola francusko-niemiecka jeszcze w 2014 roku była w stanie zagwarantować bezpieczeństwo starego kontynentu, ułatwiając zawarcie porozumienia mińskiego, jednak kilka lat później okazała się zbyt słaba, by zapobiec wybuchowi konfliktu na Ukrainie.

Odzyskane trzy dekady wcześniej samostanowienie Europy zostało zagrożone przez powrót Europy do geopolitycznej strefy kolizji mocarstw.

Właśnie dlatego w Europie pojawiły się głosy konkurujące z trendem, jaki oferuje francusko-niemieckie partnerstwo. Wyjście Wielkiej Brytanii z UE uczyniło go najbardziej znanym niezależnym głosem, ale można tu też wspomnieć o współpracy wyszehradzkiej, czy nawet wizji przyszłości Europy premiera Węgier.

Ponadto Francja i Niemcy idą różnymi drogami w wielu kwestiach. Inaczej myślą np. o energetyce jądrowej i rozszerzeniu Unii Europejskiej, ale też inaczej podchodzą do integracji europejskiej: podczas gdy Francuzi skupiają się na kwestiach instytucjonalnych, Niemcy przyjmują bardziej pragmatyczne podejście i korzystają z integracji gospodarczej.

Jednocześnie sama integracja europejska może nadać im znaczenie na świecie, ale w tym celu powinni stać się przywódcami o zdolnościach wizjonerskich, pragnącymi i zdolnymi do zachowania kulturowych i duchowych korzeni, które łączą wszystkie narody europejskie i zapewniają przyszłość cywilizacji europejskiej .

Wyróżniony obraz: Attila Kovács/MTI