Mamy szczęście, że są jeszcze pisarze, dla których nie ma nic świętego, którzy potrafią atakować chwasty z pełnym uzbrojeniem pozorów obiektywności, którzy są bezbronni, bo nie chcą się bronić, i którzy wyrywają się z nie- istniejąca od nich zasłona.

Nie ma dla nich znaczenia, że ​​oczerniają (w bardzo chytry sposób, używając swoich „obiektywnych” pytań jako narzędzia), czyj mały palec jest wart więcej niż nasz pisarz i wszyscy jego „koledzy” razem wzięci, ważne jest to, że kto jest nadal czysty, nie powinien być przypadkowo zabłocony.

Wstydziłbym się wymienić nazwisko osoby, która wykonała wzorową pracę na pseudokonserwatywnym portalu Válasz online. Świetnie, pokazując wypowiedziami przebranymi za pytania, jak wydawać negatywne sądy bez składania oświadczeń, pomawiać.

Szkoda byłoby cytować artykuł, nawet jeśli tylko w niewielkiej części, chodzi o to, aby zamaskować dialog jako „wielki wywiad”, oczernić i rzucić podejrzenie na franciszkańskiego mnicha Csabę Böjte, opiekuna sierot i dzieci z trudnym losem. Warto jednak wymienić po kolei niektóre z „dobrych intencji” zadawanych przez pisarza. Aby zobaczyć, jak promieniuje z nich „obiektywizm”.

Więc:

- Zaledwie trzydzieści lat temu Déván przyjął pierwsze dzieci, a dziś do sieci jego fundacji należą 84 instytucje. Patrząc wstecz, czy jest punkt, w którym powinieneś był przestać się rozwijać?  

- Szefem sieci jest jednak Csaba Böjte.
Jeśli jest problem, zawsze biegną do ciebie - jak widać z artykułów ujawniających skandal. - Czy byłeś w stanie wypełniać swoje obowiązki w internatach, skoro ich nauczyciel mógł gwałcić dzieci w jednym z nich przez dziesięć lat i tego nie zauważyłeś?
– Czy ich były wychowawca, skazany niedawno na 28 lat w mocy, Kedves Szabolcs, też chodził na te testy umiejętności?
- Jednak wiadomość była o tym, że zatrudniał osoby niewykwalifikowane na podstawie swojego wyglądu i znajomości ludzi.
Czy to też nie był błąd? – W akcie oskarżenia jest napisane, że śledztwo wszczęto z urzędu, nie złożył pan doniesienia.
– Ale nie czujesz się osobiście odpowiedzialny?
„Więc z perspektywy czasu nie widzisz niczego, co powinni byli zrobić inaczej?”
– Więc to nie było podejrzane.
Ile czasu tam spędziłeś w ciągu roku? – Więc spędziłeś noc lub dwie w domu?
„Powiedzmy, że nie mogło być tak trudno sprawić, by wszyscy się uśmiechali, dopóki był tam brat Csaba”.
– Kiedy ich nauczyciel oddał im mocz do buzi, prawdopodobnie się nie uśmiechali.
- Zgodnie ze swoim twierdzeniem, nie uważa Pan, że popełnił Pan błąd w przypadku Móniki Máthé-Bogár, która stała się ofiarą przemocy seksualnej w swoim domu w Sovata?
Miał podsłuchiwać domniemanego gwałciciela i ówczesną 15-latkę jednocześnie osiem lat temu. – Nie wierzysz dziewczynie, bo przyjechała do ciebie ze stanu?
- Nie zwrócił się nawet do władz, choć zgodnie z ustawą z 2004 r. powinien to zrobić, nawet w przypadku podejrzenia.
- Skoro nie było przemocy, to dlaczego od razu zdemaskował Jancsi, kierownika domu i jego żonę?
Bo go wydał. - W ujawniającym sprawę artykule mowa jest też o nieufności kolegów, a także - co prawda, anonimowo - byłych studentach, którzy zgłaszają przemoc, pobicia, złe jedzenie.
- Czy dobrze jest robić z siebie męczennika po takich historiach?

– A więc podsumowując: jak opisałby Pan ostatnie trzydzieści lat? Wzloty i upadki Csaby Böjte?

Jak życzliwy jest autor, prawda? Chce tylko wyjaśnić sytuację, bo podejrzany Böjte zaprzecza, ale przesłuchujący to fachowiec, zapędzający diabli. Dlaczego musiał zajmować się tymi dziećmi? Raczej troszczyłby się o siebie zgodnie z duchem dnia dzisiejszego. Ale nie, ta postać została nam tutaj poświęcona, więc pokażemy, że nie ma świętych, ale nawet ludzie o czystej duszy. A jeśli tak, to nawet wtedy.

Powiedziałbym, że to, co zrobił nasz anonimowy autor, było obrzydliwe, ale byłoby to przesadą. Zostawmy to na tym: to jest żałosne.

Autor: mł. György Tóth

(Zdjęcie w nagłówku: Árpád Földházi )