Na niemieckim portalu t-online ukazał się pt .

Krytyka była wyraźnie wymierzona w koalicję Ampel (rządzącą „koalicję lampową”), w tym tzw Schuldenbrems, czyli hamulec zadłużenia, a także jedno z oświadczeń szefa MSZ.

Autor nie zaprzecza, że ​​dobra polityka jest skomplikowana, zwłaszcza w czasach nawarstwiających się kryzysów. W debacie nad projektem budżetu iw każdej jej rundzie stawało się coraz bardziej jasne, co to znaczy, gdy politycy celowo ograniczają swoje pole manewru hamulcem zadłużenia.

Jeśli chodzi o środki, jest to bolesne albo-albo.

Jak bolesne to jest i jak bezsilni są członkowie koalicji, pokazała właśnie debata na temat wsparcia udzielonego Ukrainie. W piątek wieczorem minister spraw zagranicznych Annalena Baerbock musiała wyjaśnić sytuację albo-albo, która nie może być bardziej nieprzyjemna.

W rozmowie skonfrontowano go z faktem, że partie rządzące zdecydowały się właśnie na kolejne 700 mln euro pomocy dla Ukrainy, a wiele rodzin nie ma czasu na wakacje ze względu na wysoką inflację.

Jedyne, co przyszło Baerbockowi do głowy, to ostrzec przed przeliczaniem pomocy udzielanej Ukrainie i jej cierpień na zasiłki socjalne w Niemczech.

„To jest bezużyteczne dla nikogo tutaj w Niemczech, kto ma mało pieniędzy” – powiedział – „i byłoby to kpiną z narodu ukraińskiego”.

W rzeczywistości w tym zdaniu to on gra jeden przeciwko drugiemu. O wiele bardziej oczywisty jest wniosek, że dla bogatych Niemiec powinno być możliwe jedno i drugie: wakacje i pomoc dla Ukrainy.

I oto, oto drażliwy punkt koalicji Ampel.

Baerbock doskonale o tym wszystkim wie, dlatego sięgnął po ten moralizujący, odwracający uwagę manewr. Ponieważ albo-albo tak naprawdę nie jest bez alternatyw. W ostatnich latach sami politycy pokazali, jak duże pole manewru daje hamulec zadłużenia swoimi różnymi „budżetami cienia”, czyli propozycjami budżetowymi.

Historyk ekonomii Adam Tooze powiedział niedawno, że hamulec zadłużenia to tak naprawdę strach polityków przed wolnością. Odniósł się w ten sposób do wolności decydowania, czy dług jest niebezpieczny, czy konieczny.

„Powiedziałbym, że hamulec zadłużenia jest strachem polityki przed samą sobą” – powiedział Tooze. - Mianowicie strach przed niemożnością radzenia sobie z pieniędzmi. Tak więc hamulec zadłużenia jest również ucieczką od odpowiedzialności: niestety nie mogliśmy zrobić więcej, ale nie jesteśmy winni, hamulec długu to zrobił”.

I jest w tym prawda.

Z drugiej strony z pewnością można by się spierać, czy obawa polityków o siebie nie jest uzasadniona. Bo jeśli strach pozostaje, jest to również przyznanie się do własnej nieadekwatności.

Ale to wszystko w tej chwili po prostu nie wystarcza.

Potrzebna jest lepsza polityka - czytamy w artykule - Polityka pewniejsza, odważniejsza. Za politykę, która nie patrzy na sondaże, ale korzysta z władzy, którą ma od czterech lat.

Ponieważ „nie prosimy o polisę, która opowiada nam tylko miłe historie!”

– konkluduje autor.

Wyraźnie widać, jak wiele napięć narosło w niemieckim życiu publicznym i polityce.

Niemiecki „Talfahrt” (być może po węgiersku można by to nazwać lotem spadającym) dobitnie pokazuje, jak bezpodstawne są zarzuty węgierskiej opozycji wobec polityki gospodarczej krajowego konserwatywnego rządu. Bo to samo już daje się odczuć - i to bardzo mocno! – w niemieckim życiu publicznym i codziennym.

Zatem to, co Ferenc Gyurcsány odpowiedział 10 lipca na pytanie reportera ATV: „czy to możliwe, że zewnętrzny, europejski kryzys pokazuje swoje skutki na Węgrzech?”, nie jest prawdą.

Następnie odpowiedział emerytowanemu byłemu premierowi: „Nie. Ponieważ mamy tu do czynienia z kryzysem Orbána i inflacją wywołaną przez rząd…

Ale widzicie, artykuł Bebermeiera podkreśla również, że to tylko slogan polityczny, nic więcej.

(TTG)

Wyróżniony obraz: Zdjęcie: MTI/EPA/Filip Singer