Pod powierzchnią Światowe Forum Ekonomiczne w dalszym ciągu buduje swoje globalne imperium wraz z Chinami.
Wiele osób wie dziś o WEF, czyli Światowym Forum Ekonomicznym, którego liderem jest 84-letni niemiecki ekonomista Klaus Schwab, którego na swoją globalistyczną ścieżkę rozpoczął wówczas stuletni obecnie Henry Kissinger. Wiele osób wie też, że w WEF skupiają się być może najpotężniejsze siły światowe, gdyż największe gigantyczne firmy, instytucje finansowe, organizacje międzynarodowe, media, aktorzy życia naukowego itp. obaj są członkami WEF. Wiele osób wie również, że WEF swoje doroczne fora organizuje zwykle na początku roku, w styczniu, tak jak miało to miejsce w tym roku.
Jednak mniej osób wie, że Światowe Forum Ekonomiczne organizuje kolejne spotkanie – letni szczyt w Davos, który odbył się w czerwcu. Ale można słusznie zapytać: dlaczego tak ważne jest, aby duzi chłopcy, którzy rządzą światem, spotykali się nawet latem? Bo tym razem „letnie Davos” nie odbyło się w Davos, ale w Chinach, a dokładniej w Tianjin, w dniach 27-29 czerwca. pomiędzy, a jednym z głównych mówców trzydniowego wydarzenia – oczywiście obok Klausa Schwaba – był nikt inny jak premier Chin Li Xiang. Nawiasem mówiąc, wydarzeniem tym było 14. spotkanie Nowych Mistrzów, na którym obecnych było łącznie 1500 światowych liderów, w tym 130 osób publicznych, 800 liderów biznesu i stu „innowatorów” – cokolwiek to znaczy –.
Wydarzenie nosiło tytuł Duch przedsiębiorczości – siła napędowa światowej gospodarki, a z oficjalnych tekstów wynika, że zdecydowanie opowiadali się oni za ponowną afirmacją globalizacji. Jest oczywiste, że chcą zdusić wysiłki przeciwko globalizacji w zarodku.
W tym duchu dyskutowali przede wszystkim o tym, jak można budować gospodarkę światową wbrew „przeciwnym wiatrom”, które umożliwiają – konkretnie tego słowa użyto – „reglobalizację”. Przykładowo, według Ngozi Okonjo-Iweala, dyrektora generalnego Światowej Organizacji Handlu (WTO) w Nigerii, istnieje świetna okazja, aby przyjrzeć się obszarom, regionom i krajom, które zostały pominięte przez pierwszą falę globalizacji. Ale Klaus Schwab również wypowiadał się jasno, gdy powiedział:
Świat potrzebuje odważnych i wizjonerskich ludzi, którzy potrafią wykorzystać siłę innowacji i współpracować między sektorami, regionami, narodami i kulturami, aby stworzyć bardziej pokojową, włączającą i odporną przyszłość.
A chiński premier wyjaśnił to jeszcze jaśniej
Musimy iść do przodu z historią, utrwalić konsensus w sprawie rozwoju i kontynuować wysiłki na rzecz budowy otwartej gospodarki światowej.
Otwarta gospodarka światowa – i oczywiście Chiny odgrywają w tym znaczącą rolę. Przyznajemy, że nie mówił o otwartym społeczeństwie Poppera-Sorosa – być może byłoby to mimo wszystko dziwne, znając specyfikę chińskiego funkcjonowania politycznego i społecznego.
Chciałbym podkreślić trzy główne kierunki wydarzeń tych trzech dni. Pierwszym z nich jest kontynuacja realizacji celów przyjętych w Wielkim Resecie Klausa Schwaba, a mianowicie coraz większego splatania sektora publicznego i prywatnego, co w praktyce nadal oznacza przejmowanie państw przez technokrację, znaczenie państw narodowych coraz bardziej maleje. Jest to już jasny i nieodwołalny cel WEF.
Drugie jest to
Rola Chin jest coraz bardziej doceniana w oczach WEF do tego stopnia, że wśród wielu porozumień zawartych w ciągu tych trzech dni Chiny odegrały znaczącą rolę, będąc obecnymi w większości z ponad 25 inicjatyw. Musimy zwrócić na ten rozwój szczególną uwagę, gdyż bardzo ważne jest, aby jedna z najbardziej wpływowych organizacji globalistycznych na świecie, Światowe Forum Ekonomiczne, przewidywała rozwój gospodarki światowej w jakim kierunku, na kim i na jakich głównych mocarstwach ją przede wszystkim napędza polega na osiągnięciu swoich ambitnych, zmieniających świat celów.
Nie ma wątpliwości, że niektórzy z nas nie postrzegają chińskiego systemu politycznego i społecznego jako najbardziej demokratycznego i nigdy, przenigdy nie chcielibyśmy żyć w chińskim modelu społecznym i politycznym. Oczywiście inną sprawą jest to, że dla nas, Węgrów, stosunki handlowe i gospodarcze powinny i mogą być rozwijane – choćby dlatego, że pewnego dnia możemy jeszcze znaleźć się poza Unią – ale niezależnie od tego współpraca gospodarcza bez ideologii jest konieczna i ważna.
Ale na forum WEF w Chinach nie chodziło tylko o to, ale o coś, co sugeruje, że skoncentrowana, pod wieloma względami dyktatorska kontrola polityczna nad elitą WEF, w rzeczywistości wcale nie jest antypatyczna. Pamiętajmy o tym
Klaus Schwab widzi piękny nowy świat jako szlachetny cel, którym zasadniczo rządziłaby wybrana przez siebie – a nie wybrana demokratycznie – technokratyczna, globalistyczna elita, a wszyscy obywatele świata prowadziliby swoje spokojne, głupie życie codzienne w podobny sposób sposób, w podobnych warunkach, tak aby powstało światowe społeczeństwo, w którym istniałaby jedna wielka wspólnota w pustce i nicości.
Innymi słowy, wyłoniłoby się niezwykle zatomizowane i jednolite społeczeństwo światowe. I rzeczywiście, w tym sensie Chinom jest znacznie bliżej Schwaba, Sorosa, Rothschilda itp. do idei takich jak Węgry, gdzie ludzie w niewytłumaczalny sposób lubią być różnorodni, niepowtarzalni i wolni.
Oczywiście na spotkaniu w Tianjin omawiano wiele innych spraw, m.in. mocno to podkreślano – och, jakie to zaskakujące! - pilną potrzebę zerowej emisji dwutlenku węgla i nawoływali do przejścia na modele gospodarcze o zerowej emisji. Tak, to bardzo zachęcające, ponieważ jak dotąd nikt nie był w stanie w przekonujący sposób udowodnić, że antropogeniczne – czyli ludzkie – emisje dwutlenku węgla są jedyną i główną przyczyną globalnego ocieplenia i zmian klimatycznych. Nie ma problemu, Międzyrządowy Zespół ds. Zmian Klimatu, który jest powiązany z ONZ, wydał już taki werdykt, więc jest to fakt naukowy i bzdura. Nie ma jednak wątpliwości, że zbyt szybkie i bezpodstawne przejście na zerową emisję niemal natychmiast zniszczyłoby światową gospodarkę.
Nie można pominąć także kwestii sztucznej inteligencji (AI), a nawet tej kwestii nadano dużą wagę. Zgodnie z ich sformułowaniem należy opracować odpowiedzialne ramy sztucznej inteligencji, które zwiększają korzyści płynące z generatywnej sztucznej inteligencji, jednocześnie „rozwiązując” „wyzwania”. To teksty zrozumiałe, zrozumiałe, prawda? A przede wszystkim zapewniają, że należy zapobiegać zagrożeniom związanym ze sztuczną inteligencją.
Najpiękniejszy pomysł zostawiłem na koniec. Cóż innego mogłoby to być, jak nie kompleksowy plan wprowadzenia pieniądza cyfrowego. Oficjalny tekst jest chwytliwy: przedstawiciele banków centralnych wraz z sektorem prywatnym zbadali zastosowanie nowych innowacji w sprawach finansowych i zaproponowali zasady „globalnej interoperacyjności” cyfrowych walut banku centralnego. Oznacza to nic innego jak zastąpienie gotówki globalnym CBDC, czyli globalną walutą cyfrową, która fundamentalnie zmienia nasze życie – w straszny sposób.
Jedną z najbardziej „interesujących” osób na forum był nie kto inny jak Eswar Prasad, profesor ekonomii na Uniwersytecie Cornell. Nie pozostawiał wątpliwości, że
Największą zaletą nadchodzącej CBDC będzie to, że państwa będą mogły regulować i kontrolować to, co obywatele kupują za swoje cyfrowe pieniądze. Prasad, który był kiedyś ekspertem Międzynarodowego Funduszu Walutowego (MFW), jest szczególnie pozytywnie nastawiony do tego, że ludzie mogą podlegać regulacjom, aby mogli kupować i żyć zgodnie z oczekiwaniami światowych przywódców. Profesor wyjaśnił, że jedną z największych zalet pieniądza cyfrowego jest programowalność człowieka.
Plany obejmują oczywiście także śledzenie „śladów węglowych” ludzi, więc zdaniem światowych przywódców, jeśli ich wydatki mają wpływ na klimat, otrzymają zakaz dokonywania tego typu zakupów.
Nie będę kontynuować. Raczej zakończę to wszystko wspaniałą wiadomością, że Kristalina Georgieva, szefowa MFW – która oczywiście również należy do WEF – ciężko pracuje, aby wprowadzić globalną platformę CBDC na całym świecie.
Czy to naprawdę może być ostatnia walka, jaką musimy z nimi stoczyć?
Źródło: naród węgierski
Zdjęcie na okładce: Światowe Forum Ekonomiczne Facebook