Czy nam się to podoba, czy nie, Niemcy są dla nas niezwykle ważnym partnerem, jesteśmy z nimi związani na wiele sposobów, nasza gospodarka na pewno jest, więc nie możemy przymykać oczu, nie możemy powiedzieć, że nie interesuje nas to, co się dzieje w tym kraju. Byliśmy ciekawi, co o tym wszystkim myśli politolog Zoltán Kiszelly, który dobrze zna Niemców.

Jakie są dziś naprawdę Niemcy? Czy Niemcy całkowicie oszaleli?

Niemcami rządzą elity i cokolwiek podejmą, realizują to. Nawet teraz jesteśmy świadkami tak wielkiej transformacji, która niesamowicie przypomina lata dwudzieste XX wieku. Jednym z najważniejszych procesów sterowanych odgórnie, w ramach wielkiej transformacji społecznej, jest formalnie walka ze zmianami klimatycznymi. W Niemczech nazywa się to rewolucją energetyczną,

co oznacza, że ​​gdyby wszyscy żyli jak my, Europejczycy, potrzebowalibyśmy trzech Ziemi rocznie. Aby zmniejszyć ślad klimatyczny Europejczyków, zdecydowano, że cała Unia Europejska musi w przyspieszonym tempie przejść z energii kopalnej na energię odnawialną do 2030 r., ale najpóźniej do 2035 r.

Widzimy to w zakazie wjazdu samochodów na benzynę i olej napędowy czy wycofywaniu się z rosyjskiego gazu. Jest to jednak decyzja sterowana odgórnie, co oznacza, że ​​nie jest to proces rynkowy, ale system z instrukcjami projektowymi. Elity zdecydowały i wyznaczyły termin, czyli nie zostawiają tego gospodarce, ale zdecydowała polityka. A cenę transformacji zapłacą ludzie. Na przykład z faktem, że przyszłość jazdy jest całkowicie kwestionowana, ponieważ samochodów elektrycznych nie będzie tak wiele, jak obecnie samochodów benzynowych i diesla.

Ale decydenci nie dają odpowiedzi na wiele pytań. A co z tymi, którzy muszą dojeżdżać do pracy? Jak dzieci mieszkające w aglomeracji dostają się do szkoły? Jak dostają się do lekarza z bardziej odległych miejsc zamieszkania? Co stanie się z egzystencją ludności wiejskiej?

To wszystko nie dotyczy decydentów, sprawa została podjęta i niezależnie od kosztów, oni dopilnują, aby ta przemiana energetyczna dobiegła końca.

Nie mówiąc już o problemach zapotrzebowania energetycznego przemysłu.

Nawet teraz możemy zobaczyć jakie szkody to powoduje. Ktoś wysadził gazociąg Nord Stream 2 i tym samym zniszczono fundamenty niemieckiego przemysłu, na którym Niemcy Zachodni przez 40 lat budowali swój bogactwo. Z taniej rosyjskiej energii przewodowej byli w stanie wytworzyć produkty premium, na przykład klej, farbę, części samochodowe i wysokiej jakości materiały z rosyjskiego gazu. Teraz, gdy nie ma taniej rosyjskiej energii przewodowej, zakup energii i surowców jest znacznie droższy.

Skutek: zysk, do jakiego byli przyzwyczajeni wcześniej, należy już do przeszłości, ten dotychczasowy model biznesowy już nie działa, lub działa jedynie ze znacznie mniejszym zyskiem.

Fabryka BASF w Ludwigshafen nie jest już rentowna, więc za 10 miliardów euro zbudują podobną fabrykę w Chinach, która będzie produkować produkty premium w Chinach. Tak rozumiemy na przykład, dlaczego w całej Europie brakuje leków. Duża część przemysłu chemicznego przenosi się do Azji, co oznacza, że ​​surowce farmaceutyczne, które wcześniej były produkowane w Europie, produkowane są także w Azji. Stamtąd kontener albo przyjedzie, albo nie dotrze, albo będą surowce, albo ich nie będzie.

Do tej pory uważaliśmy, że Niemcy są pragmatyczni, twardo stąpają po ziemi, a to, co dotychczas powiedziano, jest dokładnie odwrotnie. Zamiast tego zamknęli elektrownie atomowe i otworzyli kopalnie węgla brunatnego, a w dodatku Ceausescu zawstydziło niszczenie wiosek, bo tam, gdzie jest węgiel brunatny, nie potrzeba kościołów ani budynków mieszkalnych. Ponadto spalanie węgla brunatnego jest niezwykle szkodliwe dla środowiska. Jaka jest logika w tym, że w imię rzekomego czystego powietrza już od jakiegoś czasu zanieczyszczają?

Niemcy to projekt elitarny, więc to nie naród niemiecki decyduje, ale niemiecka elita, dwieście rodzin rządzących Niemcami. To oni podejmują decyzje i to oni zdecydowali, że niemiecki przemysł zostanie poddany restrukturyzacji w kontekście zmian klimatycznych. Czasem pomagają w tym z zewnątrz, na przykład wysadzając wspomniany już gazociąg, co stwarza sytuację wymuszoną, przyspieszającą procesy. Tak jak covid przyspieszył śmierć centrów handlowych i kin, tak zakupy czy rozrywka pchnęły ludzi do Internetu, tak wojna przyspiesza także procesy, które bez nich by się nie odbyły. Na przykład oddzielenie Wschodu od Zachodu lub zmiany na Zachodzie.

Niemiecka elita zdecydowała, że ​​niemiecka gospodarka, a pośrednio także europejska, zostanie przeniesiona z energii kopalnej na zielony wodór, który będzie produkowany z energii odnawialnej. Obliczyli również, że jednostka zielonego wodoru będzie kosztować około 30 euro. Tyle mniej więcej kosztowała wojna lub rosyjski gaz w okresie przed covidem, ale gdyby istniały lub pozostały elektrownie jądrowe, energia odnawialna nie rozwijałaby się. Zamknięcie elektrowni jądrowych odbyło się zatem ze względów ideologicznych. Niemieccy politycy podróżują po całym świecie i próbują nakłonić kraje od Kanady, przez Katar, po Australię, do produkcji wodoru z energii odnawialnej, który następnie transportują do Europy.

Ponownie była to decyzja ideologiczna podjęta przez elity i narzucona społeczeństwu niemieckiemu. Konsekwencje tej decyzji widzimy w wyższych kosztach energii czy w migracji niemieckiego przemysłu.

Niemieckie firmy przenoszą się nie tylko do Chin, ale także do USA.

To znowu przypomina mi lata 20. Część niemieckiego przemysłu współpracuje z gospodarką amerykańską. Amerykanie potrzebują niemieckiej nauki, niemieckich patentów, niemieckich innowacji technicznych, ponieważ Amerykanie są dobrzy w marketingu, ale są trochę opóźnieni w rozwoju produktów, zwłaszcza w tradycyjnym przemyśle. Widzimy to jak w latach dwudziestych. Potem IG Farben i Dupont współpracowały, teraz kształtuje się wielka współpraca między Bayerem i Monsanto lub, powiedzmy, Rheinmetallem i Lockheed Martinem w przemyśle wojskowym.

W latach dwudziestych niemiecki przemysł i większa część niemieckiego społeczeństwa nie skorzystała na tej współpracy, bo pieniądze poszły do ​​Ameryki, więc część niemieckich elit wybrała inną drogę. Teraz znów jesteśmy tam, gdzie część niemieckiej elity, mniejsza jej część, korzysta z bliższej współpracy z Ameryką, podczas gdy większość niemieckiego społeczeństwa i niemieckich elit nie.

Pytaniem jest, jaką odpowiedź dają na tę sytuację, ponieważ odpowiedź udzielona w latach dwudziestych nie przyniosła dobrych rezultatów. Dużym problemem jest na przykład oddzielenie się od Chin. Amerykanie chcą w ciągu 3-5 lat całkowicie oddzielić 40 krajów Zachodu od Chin, natomiast część niemieckiej elity może bardzo dobrze współpracować gospodarczo z Chinami. Doprowadzi to do podziału, bo druga część niemieckich elit nalega na współpracę z Ameryką.

Całkowicie niezrozumiała jest natomiast polityka migracyjna Niemców.

To poważny problem, bo Merkel uważała, że ​​to, czego nie da się rozwiązać kryzysem euro, zostanie rozwiązane w wirze migracji i cała Europa zostanie zjednoczona na wzór niemiecki. Chciał wynieść niemieckie rozwiązania na poziom europejski, bo niemieckie firmy znają te niemieckie rozwiązania i jeśli będą działać w całej Europie, tylko nie pod niemiecką flagą, ale pod flagą UE, to niemieckim firmom będzie lepiej. Kryzys euro byłby do tego dobry. Odnosząc się do wspólnej europejskiej waluty, chcieli stworzyć Europejski Bank Centralny na wzór niemieckiego Bundesbanku. Myśleli, że południowcy również zjednoczą się i wdrożą reformy rynku pracy, podobnie jak kraje protestanckie na początku XXI wieku, kiedy w Anglii, Holandii i Niemczech wprowadzono bardzo poważne programy oszczędnościowe, co dało impuls gospodarce.

Ale na południu tak się nie stało, bo bali się konsekwencji politycznych, nie chcieli doświadczyć losu Greków, więc próba się nie powiodła.

Następnie Merkel myślała, że ​​kryzys migracyjny doprowadzi do Europy federalnej i tutaj widzieliśmy i nadal widzimy, jak niemieckie rozwiązania są wprowadzane na szczeblu europejskim. Tak jak migranci są rozdzielani w Niemczech w oparciu o Königsteiner Schlüssel (klucz Königsteina), tak na poziomie europejskim byłoby to realizowane za pomocą formuły Junckera lub kwoty Junckera. Obliczają, ilu migrantów przyjmuje dany kraj.

W Niemczech urzędnik ds. pracy siedzi już obok urzędnika imigracyjnego, a kiedy przybywa migrant, nie patrzy już tylko na to, czy ma prawo do statusu uchodźcy, ale także na to, w jaki sposób można go zintegrować z rynkiem pracy. Chcą to wdrożyć także na poziomie europejskim.

Nazywa się to „zmianą pasa ruchu”, osoba ubiegająca się o azyl „zmienia pas ruchu” i staje się osobą poszukującą pracy. To jednak nie działa, bo z jednej strony niemieckie świadczenia socjalne są zbyt hojne, a z drugiej nikt nie jest deportowany. W latach 2015–2016 przyjęto milion migrantów, a od tego czasu kolejny milion, co oznacza, że ​​w ciągu ostatnich 8 lat do Niemiec przybyło dwa miliony migrantów.

Ze względu na stosunkowo hojną ofertę w porównaniu do standardów afrykańskich czy azjatyckich, przybysze nie mają nawet motywacji do pracy, bo dostają panelowe mieszkanie na obrzeżach miasta, płacą za ogrzewanie, odzież, czynsz i media, a oni również otrzymywać pięćset euro kieszonkowego miesięcznie.

Jeśli oni też pracują nielegalnie lub w inny sposób zarabiają dodatkowe pieniądze, to po co miałbyś iść do pracy? Zarobić powiedzmy 2500 euro, z czego trzeba zapłacić 1200 euro za czynsz, 2-300 euro za media, 4-500 euro na posiłki, a na koniec miesiąca zostaje im 500 euro, tyle ile wynosi kwota pomocy. Należy zmienić system socjalny, ale nie da się tego zrobić, bo niemieckie sądy na to nie pozwalają.

Kiedyś można było rozwiązać problem zastępowania niemieckiej siły roboczej z krajów Europy Środkowo-Wschodniej, a teraz są też uchodźcy z Ukrainy.Czy to nie jest rozwiązanie?

Przy takiej opiece społecznej Ukraińcy także nie byli zainteresowani pracą. Prawdziwym problemem Niemców jest to, że choć co roku pół miliona niemieckich pracowników wykwalifikowanych odchodzi na emeryturę, są to wysoko wykwalifikowani pracownicy profesjonalni, ale ci, którzy przychodzą, nie są pracownikami wykwalifikowanymi lub nie chcą wykonywać pracy, której Niemcy nie chcą albo. Te same problemy, co w całej Europie, jak na Węgrzech. Na przykład z powodu covidu następuje masowy odpływ osób z systemu opieki zdrowotnej i systemu edukacji. Nauczyciele, lekarze i pielęgniarki nie chcą przechodzić przez to, przez co musieli przejść podczas covidu. Na obszarach wiejskich Niemiec brakuje przede wszystkim specjalistów i pediatrów.

To samo widzimy z pracą fizyczną, nikt już nie chce jej wykonywać lub robi to bardzo niewielu. Migranci też nie mogą się przekwalifikować, bo nie uczą się języka niemieckiego, nie kończą szkół zawodowych, bez których nie można zostać robotnikiem wykwalifikowanym ani mistrzem w Niemczech.

Do tego dochodzi wspomniana już sytuacja, że ​​z Europy Środkowo-Wschodniej nie pochodzi już tak wielu gościnnych pracowników, gdyż w zawodach deficytowych można w naszym regionie uzyskać konkurencyjne wynagrodzenia. Do Niemiec warto jechać tylko wtedy, gdy chce się studiować, rozwijać, może poznać najnowsze technologie, zaoszczędzić trochę pieniędzy na założenie biznesu w kraju, a nie tyle osób zostaje na stałe w Europie Zachodniej, co wcześniej.

Niemiecka elita jest w trakcie transformacji i to jest główny problem, że tak jak Bruksela nie ma dobrej oferty dla Europy, tak niemiecka elita nie ma dobrej oferty dla narodu niemieckiego i europejskich sojuszników.

Zatem to, co Niemcy robią, jest dobre dla coraz mniejszej liczby ludzi w Niemczech i Europie, problem w tym, że w porównaniu z poprzednimi latami, w porównaniu z latami dobrobytu, kontrast jest coraz większy, co już jest coraz bardziej widoczne w codziennym życiu.

Wyróżniony obraz: Facebook