Jeśli wybór jest pomiędzy zabijaniem Żydów a posiadaniem własnego państwa, Palestyńczycy niezmiennie wybierają zabijanie.

Kilku moich znajomych, a jeszcze więcej nieznajomych w mediach społecznościowych, uważa, że ​​atak Hamasu na Izrael jest „gdzieś uzasadniony”. Powtarzają oskarżenie, wciąż wymyślone przez KGB, że Izrael „kolonizuje” starożytną ziemię palestyńską i że Palestyńczycy, wypędzeni ze swojej biednej ziemi, nie mają innego wyjścia, jak tylko desperacki „opór”.

Nie mogę cofnąć się zbyt daleko w czasie, aby wyjaśnić genezę konfliktu. Obecność Żydów w jednostce geograficznej zwanej Palestyną liczy sobie tysiące lat i nie zaczęła się wczoraj ani w 1947 roku. Zbadajmy raczej, czy istnieje szansa na samostanowienie Palestyny.

Przede wszystkim należy wyjaśnić pojęcie „Palestyny”. Naród palestyński jest wynalazkiem KGB. W latach sześćdziesiątych „Palestyńczycy”, którzy do tej pory byli po prostu Arabami, brali udział w wojnach wyzwoleńczych przeciwko kolonializmowi.

„Pożyteczna idiotka” zachodnia lewica chwyciła przynętę i od tego czasu jest entuzjastycznym zwolennikiem „Palestyńczyków”.

Znaczenie samego słowa „Palestyńczyk” było inne, na przykład w latach trzydziestych XX wieku, kiedy miejscowi Żydzi założyli Bank Palestine i Palestine Airlines. Było to pojęcie geograficzne, a nie etniczne.

Sam Jaser Arafat, pierwszy prezydent Organizacji Wyzwolenia Palestyny, urodził się w Kairze, podobnie jak wielu Palestyńczyków pochodzenia imigranckiego. Imigracja arabska była możliwa dzięki temu, że osiedlający się także Żydzi osuszali bagna, nawadniali tereny pustynne, tworzyli osady, a życie gospodarcze kwitło.

Dopóki Strefa Gazy była okupowana przez Egipt, a Zachodni Brzeg przez Jordanię (tj. do wojny sześciodniowej w 1967 r.), nie było mowy o samostanowieniu Palestyny ​​na tych obszarach.

Ale jak się tu dostaliśmy?

Po raz pierwszy niepodległe państwo palestyńskie mogło zostać utworzone w 1947 r. na mocy rezolucji ONZ nr 181, która powstała na ruinach Imperium Osmańskiego i podzieliła istniejący od 1920 r. brytyjski mandat na Bliskim Wschodzie pomiędzy Arabowie i Żydzi. W 1946 roku utworzono Haszymidzkie Królestwo Transjordanii, co zawęziło obszar możliwy do podziału.

Żydzi zaakceptowali podział ONZ (co przydzieliło im mniejszy obszar niż obecny), ale Arabowie rozpoczęli wojnę z Żydami, którą przegrali.

Część arabską zajęły Egipt i Jordania. Gdyby zaakceptowano podział, obok Jordanii mogłoby powstać drugie państwo palestyńskie. Bo nie zapominajmy: Jordania to także kraj palestyński!

W 1967 roku kraje arabskie ponownie próbowały zetrzeć Izrael z powierzchni ziemi, ponownie przegrały, a następnie Gaza i Zachodni Brzeg znalazły się pod kontrolą Izraela. Z prawnego punktu widzenia międzynarodowego są to obszary sporne, gdyż uchwała ONZ nie została wdrożona. Tam nigdy nie było państwa palestyńskiego.

W 1967 roku, po wojnie sześciodniowej, Izrael zaoferował okupowane terytoria w zamian za pokój, a później doszło do porozumienia w sprawie Jerozolimy. Palestyńczycy odrzucili to.

Następnie w 1977 r. odmówili przyłączenia się do egipsko-izraelskich rozmów pokojowych, które mogły mieć taki sam wynik. W 2000 roku w Camp David porozumienie było już gotowe, kiedy Jaser Arafat wstał od stołu i zamiast tego rozpoczął drugą intifadę, w wyniku której po stronie izraelskiej zginęło ponad tysiąc osób, a tysiące zostało rannych. Premier Ehud Barak poszedł jednak na znacznie większe ustępstwa, niż oczekiwano.

Oddałby całe terytorium Gazy, obiecał 95% Zachodniego Brzegu, likwidację osiedli żydowskich na terenach pod kontrolą Palestyny ​​(!), a także oddałby Wzgórze Świątynne.

Z kolei Arafat domagał się także pełnego powrotu osób przebywających w obozach dla uchodźców (kilku milionów Arabów, którzy nigdy nie mieszkali w Izraelu).

Ostatecznie Palestyńczycy zrezygnowali z negocjacji prowadzonych w latach 2007-2008. Jeśli chodzi o terytorium, otrzymaliby 100% terytorium okupowanego przez Izrael w 1967 r., co zostałoby rozwiązane poprzez wymianę kilku procent terytorium, aby osady żydowskie mogły zostać przyłączone do Izraela.

Arafat ponownie trzymał się kwestii czterech milionów „uchodźców”.

(Wyobraźmy sobie, że Węgry były w stanie wojny z Czechosłowacją i jej następcami od 1948 roku z powodu wypędzonych stamtąd Węgrów i ich potomków, i od czasu do czasu strzelaliśmy rakietami w Pragę i Bratysławę i wysadzaliśmy tam autobusy.. .)

Zasada „terytorium pokoju”, która była magiczną kulą izraelskiej lewicy i byłej administracji USA w celu ustanowienia państwa palestyńskiego, upadła z powodu oporu Palestyńczyków. Miało to większy wpływ na izraelską politykę wewnętrzną, gdyż od tego czasu lewica nie jest w stanie sformować rządu, straciła wszelką wiarygodność. Ameryka nadal myśli życzeniowo i chce zmusić Izrael do dalszych ustępstw.

Tymczasem imigranci na ulicach Berlina i Londynu gorączkowo przeżywają na nowo atak na Żydów. „Brudni Żydzi” skandują na berlińskim „Bulwarze Słonecznym” (Sonnenallee), a w dzielnicy Neukölln w zachodnim Londynie machają flagami i wskakują do samochodów, jakby to była jakaś impreza.

Jeśli ktoś po tym pomyśli, że miłujący pokój naród palestyński nie ma innego pragnienia niż kontynuowanie konstruktywnej pracy we własnym państwie, jest to nieuleczalnie naiwny.

Fakty pokazują, że kiedy muszą wybierać pomiędzy zabiciem Żydów a zabiciem własnego państwa, niezmiennie wybierają zabijanie.

Dlatego tunele transgraniczne wykonane z materiałów budowlanych transportowanych do Gazy znajdą się pod izraelskimi osiedlami. Dlatego wielomiliardowa pomoc UE ​​pokryje płace osób przetrzymywanych pod bronią, środki do życia ich rodzin i opiekę nad bliskimi „męczenników”. Przez dziesięciolecia przywódcy palestyńscy – czy to Organizacja Wyzwolenia, kontrolowana przez nią Autonomia Palestyńska, Hamas czy Hezbollah – po prostu żyli wytrwałością, zamiast budowaniem narodu. Arabski socjalizm płynnie przekształcił się z antyimperialistycznej awangardy wspieranej przez Związek Radziecki w koalicję islamskich dżihadystów.

Cel jest ten sam: zniszczenie Izraela i uniemożliwienie normalnego życia. Teraz w walucie irańskiej i katarskiej.

To jedyna siła napędowa obecnego ataku. Żadnych warunków politycznych, żadnych żądań. Są rakiety, branie zakładników, podpalanie domów dla tych, którzy są w środku. Z militarnego punktu widzenia nie ma to większego sensu, ponieważ Izrael oczywiście zniszczy napastników. Zajmie to dużo czasu, ponieważ zakładników przeciągnięto do Gazy. Można się spodziewać, że gdyby Izrael chciał ich uwolnić, wpadłby na niezliczone, bardzo sprytnie zastawione pułapki.

Ktokolwiek jest zdolny do tak zorganizowanego i nieoczekiwanego ataku, może spowodować poważne straty również w Gazie.

Osobiście mogę się tylko modlić, aby Hezbollah nie wykorzystał okazji i nie zaatakował Libanu, bo wtedy moglibyśmy być świadkami wojny na skalę Ukrainy.

W międzyczasie: Hezbollah również zaczął bombardować Izrael od północy, trafiono także w szpital. Przeczytaj więcej TUTAJ .

(Hezbollah jest kolejnym beneficjentem zasady „terytorium pokoju”: kiedy Izrael wycofał się z południowego Libanu w zamian za pokój, Hezbollah wkroczył. Przez lata zainstalował sto tysięcy (!) zaawansowanego arsenału rakietowego i utworzył armię składającą się z poważne możliwości, przewyższające armię libańską. Całkowicie zdobył samo państwo.)

Jeśli znaczenie tej akcji nie jest militarne, to co nim jest?

Prezentacja produktu dla sponsorów: jesteśmy w stanie to zrobić, daj spokój, wystarczy podejść do kasy!

Wyróżnione zdjęcie: izraelscy cywile zabici przez palestyńskich bojowników w mieście Sderot 7 października 2023 r.
Palestyńska organizacja islamistyczna Hamas wystrzeliła salwę rakiet ze Strefy Gazy w kierunku południowego i środkowego Izraela, a dziesiątki jej bojowników najechało izraelskie osiedla. Co najmniej siedemdziesięciu izraelskich cywilów zginęło, dziesiątki osób zostało wziętych jako zakładników, a około 900 rannych jest leczonych w szpitalu. Izrael zarządził pełną mobilizację. MTI/AP/Ohad Zwigenberg