Bojownik o wolność zwraca się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, walcząc o swoje prawa, a pisarz państwa partyjnego ponownie atakuje go po stronie rumuńskiej władzy państwowej.

Od czasu okupacji Siedmiogrodu rumuńska elita polityczna traktuje rdzenną społeczność węgierską jako podmiot wrogi i w związku z tym wykorzystuje szeroką gamę narzędzi, próbując ją wykorzenić. Ważną częścią tego jest wojna duchowa, ideologiczna i psychologiczna.

Miało to na celu wprowadzenie kary chłosty podczas I wojny światowej, zamieszki Strażników Maniu, pogrom w Marosvásárhely i dyskryminujące rozmieszczenie organów ścigania, patrz np. procesy koncepcyjne w przypadku policji lincze w Oroszhegy, Zetelak i Kézdivásárhely, czy też rażący fakt, że pogrom w Marosvásárhely po Pálu Cseresznyés wobec Béli Pucziego, nie potępiali inicjatorów konfliktu, ale broniących się Węgrów i Cyganów.

Częścią tej wojny jest to, że zarówno propaganda mediów, jak i polityka edukacyjna mają na celu ukrywanie, zaprzeczanie i fałszywe przedstawianie osiągnięć Węgier, a jeśli są one powiązane z osobą urodzoną na obszarze pod panowaniem rumuńskim, przedstawianie tej osoby jako Rumuni, niezależnie od tego, czy jest to Rumun, czy nie. Kőrösi O Sándorze Csomie, czyli współczesnych sportowcach odnoszących sukcesy.

Można sobie wyobrazić, jak wielkim problemem był w tym kontekście bohater zmiany reżimu, László Tőkés, przed rumuńskimi twórcami świadomości.

Chociaż urodził się w Klużu-Napoce, nie można go było uważać za Rumuna, którego należy traktować poważnie, więc nie mieli innego wyjścia, jak tylko go kupić lub programowo zdyskredytować, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że bohater Timișoary pozostał aktywnym czynnikiem życiu publicznym, nie cofał się za mury kościelne, a nawet w kraju i wykorzystując swój międzynarodowy autorytet, aby nagłośnić bolesną rzeczywistość dotyczącą losów siedmiogrodzkich Węgrów, w tym bez lakieru stwierdzając tak niewygodną prawdę, jak fakt, że w Polsce mają miejsce czystki etniczne Transylwania subtelnymi środkami.

Oprócz tego ogłosił także program, od ponad trzydziestu lat trzyma wysoko sztandar aspiracji autonomii Siedmiogrodu, jako honorowy przewodniczący RMDSZ do 2003 r., a od 2003 r. jako szef Transylwanii Węgierskiej Rada Krajowa (EMNT).

Władze w Bukareszcie nie miały szans na wykupienie László Tőkésa, co prawdopodobnie władze w porę oceniły. Ale dyskredytacja też nie przebiegała łatwo i skutecznie, gdyż bojownik o wolność, który w międzyczasie zdobył stanowisko biskupa, był w zasadzie nie do pokonania. Nie był zamieszany w skandale finansowe, politycznie zawsze reprezentował to samo, nie można go było uważać za wiatraczka i nie tylko nigdy nie był ekstremistą, ale nawet radykałem nie był.

Zawsze opierał się na ideach narodowego konserwatyzmu, jeśli szukamy jego wzorca wartości w historii idei węgierskich, duch jego pism, przemówień i stanowisk politycznych przywołuje na myśl libertariański konserwatyzm Istvána Bethlena, zaangażowany w całym kraju.

Co zatem można zrobić?

Tym bardziej, aby umniejszać jego historyczną rolę, oczerniać go oskarżeniami o seksizm i bezpodstawnie próbować wrobić go w ekstremistę. To drugie odniosło względny sukces, przynajmniej dla większości Rumunów, a powodem jest to, że tak jak każdy, kto ośmiela się myśleć inaczej niż oni, jest faszystą dla tych, którzy nazywają siebie liberałami, tak dla Rumunów każdy Węgrzy, który się nie poddaje, jest faszystą ekstremista, dumny ze swojej tożsamości, którą chce zachować, który chce stworzyć w Siedmiogrodzie węgierski samorząd narodowy, oparty na zasadzie samostanowienia.

Nie przeszkadza im także fakt, że 1 grudnia 1918 roku w Gyulafehérvár przyrzekli to wszystkim narodom Siedmiogrodu, dlatego nazwali László Tőkésa i jego autonomistycznych zwolenników mianem ekstremistów.

W międzyczasie całkowicie absurdalnemu oszczerstwu na tle religijnym odrzuciła także rumuńska komisja lustracyjna, której trudno zarzucić pozytywne nastawienie do Węgrów i László Tőkésa, ale już wtedy zastosowała ona to podłe narzędzie, do rozprowadzenia którego namówiła siły RMDSZ w rundzie 1994-95 zob. bezpłciowy atak Benedka Nagy'ego na własną organizację przeciwko jej ówczesnemu honorowemu prezydentowi, który to działanie było wspierane w tle przez ówczesne kierownictwo RMDSZ.
Po tym wszystkim zaskakujące było to, że za prezydentury Traiana Basescu czołowy przedstawiciel węgierskiego obozu autonomistycznego w Transylwanii otrzymał Order Zasługi „Gwiazdy Rumunii” z okazji dwudziestej rocznicy zmiany reżimu.

Basescu to typowy bałkański polityk, który już w latach 90. XX w. ujawnił, że wcale nie lubi Węgrów, jednak poczynił w ich stronę kilka taktycznych ustępstw, jak choćby jego działania w Tusványosi czy fakt, że za jego kadencji zarejestrowana została Węgierska Partia Obywatelska. przewodnictwo. Przyjęcie Orderu Zasługi było gestem ze strony obdarowanego. Istniała wówczas nadzieja, że ​​uda się osiągnąć porozumienie z Traianem Basescu w ważnych krajowych kwestiach strategicznych, oparte na obopólnych korzyściach.

Cztery lata później, po prezentacji w Tusványós, w odpowiedzi na pytanie László Tőkés podniósł pomysł, że Węgry, na wzór austriacko-włoski, powinny przyjąć status protektoratu nad Węgrami siedmiogrodzkimi.

Nawiasem mówiąc, żądanie to krąży wśród narodowych sił autonomistycznych od prawie dwóch dekad, po raz pierwszy zostało sformułowane przez chrześcijańsko-konserwatywną platformę Transylwańska Inicjatywa Węgierska w połowie lat dziewięćdziesiątych. Prasa rumuńska wywołała skandal w tej sprawie, w wyniku czego właściwe forum zaleciło pozbawienie László Tőkésa przedmiotowego stopnia zasługi.

Traian Basescu nie był skłonny tego zrobić, a ten haniebny gest ostatecznie powiązano z Klausem Johannisem.

Prezes EMNT nie pozostawił tej sprawy, wszczął proces, który pewnego dnia zakończył się.

Najwyższy Sąd Apelacyjny odrzucił powództwo

Biuro prasowe László Tőkésa w wydanym w tej sprawie oświadczeniu nazywa tę decyzję kpiną z praworządności i zwraca uwagę na absurdalność faktu, że dopuszczono do udziału w ocenie byłych ministrów socjaldemokratów Ecaterinę Andronescu i Gabrielę Fireę własnych skarg do komisji etycznej, a także, że budzące zastrzeżenia wypowiedzi mieszczą się w zakresie wyrażania opinii politycznej i nie są uważane za „czyn niegodny”, za który można pozbawić nagrody.

I tak jak w życiu politycznym ojczyzny, są i tacy, którzy ją wspierają i robią coś przeciwko niej, czy to chodzi o pieniądze z Brukseli, migrację, czy wzrost liczby ludności,

W Transylwanii był także krętacz pióra Ervin Székely, który bezwstydnie naśmiewał się z porażki László Tőkésa i kpiny z prawdy i sprawiedliwości.

Były poseł należał do tych, którzy zawsze byli lojalnymi żołnierzami skrzydła neptunistycznego, w 1995 roku nie zgodził się na zdystansowanie się od László Tőkésa, nazywając go sługą diabła, informatorem i nielojalnym handlarzem – zauważył z uwagą Benedek Nagy. zniesmaczenie, a w 2004 roku stwierdził, że być może nawet sam Hitler nie odważyłby się na taki plan, jaki zaprezentowali w parlamencie przedstawiciele Skrzydła Obywatelskiego w RMDSZ. Przedmiotowa ustawa o autonomii, w dużej mierze zgodna z Europą, została sformułowana według działających wzorców, a obowiązkiem Ervina Székely’ego, jako prawnika i parlamentarzysty RMDSZ, byłaby obrona projektu, a nie próba jego dyskredytacji.

Ale możemy cofnąć się w czasie jeszcze dalej.

Trzydzieści pięć lat temu, 6 września 1988 roku, na posiedzeniu administracyjnym diecezji Temesvár w okręgu Kościoła Reformowanego Nagyvárad, jak wówczas nazywano, duchowieństwo zaprotestowało przeciwko zniszczeniu wioski w apelu z inicjatywy Jánosa Molnára i László Tőkés. Memorandum to było jedyną lokalną, zorganizowaną, publiczną i korporacyjną akcją przeciwko projektowi rumuńskiego rządu dotyczącego ludobójstwa na tle kulturowym, eufemizowanym jako „plan planowania terytorialnego”. Ci, którzy na to głosowali, mogli liczyć na ripostę władzy.

W tym czasie Ervin Székely jako propagandysta partyjny napisał dziesiątki linearnych artykułów w gazecie Ifjúmünkas. Jego zdaniem, cytując tylko jeden z jego łatwo dostępnych, przyprawiających o mdłości tekstów, towarzysz Nicolae Ceausescu był „bohaterem nowej rewolucji agrarnej”, „który z naukową umiejętnością wytyczył drogę rozwoju naszego socjalistycznego rolnictwa”.

Cóż, tak właśnie stoimy. Bojownik o wolność zwraca się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, walcząc o swoje prawa, a pisarz państwa partyjnego ponownie atakuje go po stronie rumuńskiej władzy państwowej.

Każdy daje to, co jest jego istotą.

Attila Zsolt Fryzjer/Naród węgierski

Wyróżniony obraz: Siedmiogrodzka Węgierska Rada Narodowa