Wywiad amerykańskiego dziennikarza z prezydentem Rosji jest wydarzeniem w światowym dyskursie godnym zastanowienia się nad zdolnością świata do mówienia. Napisane przez László Bogára.
Aby to zrozumieć, wystarczy pomyśleć, że świat ludzki był „bezpośredni” w sensie nadawanym przez naturę przez tysiące lat. Zdecydowana większość ludzi całe życie spędziła w tej samej małej wspólnocie, w której się urodzili, egzystencja była doświadczeniem bezpośrednio przeżywanym, którego interpretacja nie wymagała „pośredników”.
Jednak dzisiejszy świat taki nie jest.
Świat składający się z ponad ośmiu miliardów ludzi i ponad dwustu krajów, których wszyscy aktorzy potrafią dziś komunikować się ze sobą na tysiąc różnych sposobów, stanowi niezwykle złożony system, którego nikt nie może mieć bezpośredniego obrazu.
To, co o świecie wiemy, a raczej wydaje nam się, że wiemy, wiemy niemal wyłącznie za pośrednictwem jakiegoś pośrednika.
Może samo w sobie nie byłoby to nawet problemem, ale jeśli dodamy do tego fakt, że mediator nie odsłania nam rzeczywistości (rzeczywistości świata), ale opowiada nam historię o rzeczywistości, to sytuacja jest nieco inna, bo co ze światem, który nam się wydaje, że znamy, to jest to w większości nieweryfikowalna sieć historii opowiadanych o świecie przez media.
W takim świecie najwyższa władza jest w rękach tego, kto rządzi tą niekontrolowaną siecią.
To bezpośrednio globalne media i globalna nadbudowa władzy, która utrzymuje pod kontrolą te „rzeczywistości” globalnych mediów. Główną bronią dyktatury zwanej liberalną demokracją jest właśnie ta władza kontrolująca, ponieważ można ją wykorzystać do trzymania setek milionów ludzi w klatkach fałszywej rzeczywistości skonstruowanej według własnego uznania.
Obecna III wojna światowa, podobnie jak dwie poprzednie, może trwać bez zakłóceń i udało się pozyskać poparcie większości świata zachodniego, gdyż siła interpretująca wojnę od początku zbudowała sposób narracji, który sprawia, że przyczyny i cele tej wojny są oczywiste.
Każda narracja różniąca się od tej została albo całkowicie usunięta z globalnego dyskursu, albo oznaczona jako fałszywa wiadomość.
Teraz jednak doszło do dość nietypowego eksperymentu, dość dziwny gracz w światowych mediach otworzył przestrzeń dla wypowiedzi, która do tej pory była obszarem surowo zakazanym.
Tucker Carlson, który już stu milionami wyświetleń swojego wywiadu z Viktorem Orbánem udowodnił, że można wywołać zdumiewające zainteresowanie „ściśle kontrolowaną” globalną przestrzenią wypowiedzi poprzez rozmowę „nie, ale jest taka potrzeba” za to” przeprowadził teraz wywiad z prezydentem Rosji Putinem. Kiedy wiadomość o wywiadzie wyciekła, a światowa władza opiniotwórcza z oburzeniem próbowała zapobiec jego narodzinom, powołując się na to, że Putin jest zbrodniarzem wojennym wyrzutkiem i nie ma prawa wkraczać w globalną przestrzeń dyskursu, Carlson udzielił interesującej odpowiedzi.
Powiedział, że przeprowadzam z nim wywiad, ponieważ jestem dziennikarzem i na tym polega moja praca.
Inaczej mówiąc, naruszył już główne tabu, bo tylko światowa władza opiniotwórcza ma prawo decydować, które z opowieści o rzeczywistości mogą wejść do przestrzeni mowy, a które należy zakazać, jako fałszywe opinie niezwykle niebezpieczne dla świata. Oczywiście na większą chwałę liberalnej demokracji.
Świat poznał teraz sposób opowiadania historii, z którym można się oczywiście kłócić i nie zgadzać, ale przynajmniej teraz można wątpić, czy jest to również możliwa interpretacja świata, która stara się wyjaśnić w logicznym porządku, mianowicie dać zupełnie inne wyjaśnienie tego, co globalny porządek władzy dał już jedyną poprawną odpowiedź, cóż, nie może być.
Dlatego ten wywiad jest tak wielkim skandalem, choć warto zastanowić się, jak mógł się odbyć.
Nie możemy być na tyle naiwni, aby zakładać, że wywiad był wyłącznie osobistą decyzją Tuckera Carlsona, że do tego wszystkiego wystarczyła jego dziennikarska odwaga i talent. Jak mówią, jest to warunek konieczny, ale nie wystarczający.
Powstanie wywiadu i spektakularne wejście rosyjskiej narracji w światowy dyskurs wskazywały na tektoniczne globalne przesunięcia sił, których nie mamy jeszcze zbyt dokładnego obrazu, ale warto się nad nimi zastanowić.
Dla wszystkich, którzy nie przyjęli narracji o globalnym porządku władzy jako jedynej, sam wywiad nie wnosi tak naprawdę niczego nowego, być może nowością jest to, że rosyjski prezydent ułożył to wszystko w logiczny sposób. Być może warto byłoby zapytać prezydenta Rosji, jak dobrze zdawał sobie sprawę, rozpoczynając tę sprowokowaną wojnę, że jego narracja nawet w najmniejszym stopniu nie „przebije się” przez blokady globalnej siły słowa.
Rzeczywiście tak było do tej pory i tak spektakularne przełamanie tej blokady było trudno sobie wyobrazić.
Ponieważ utworzenie tego wywiadu jest całkowicie sprzeczne ze strategicznymi interesami i aspiracjami struktur władzy światowego imperium amerykańskiego, działanie to można przypisać „kogoś innemu”, sile znajdującej się w przestrzeni władzy nad amerykańskim imperium. Można przypuszczać, że tą akcją „główna władza wybierająca imperium” wysłała ostrzeżenie do struktur rządzących imperium amerykańskiego. O tym, czy imperium zrozumie przesłanie, zadecydują wybory prezydenckie.
Zdjęcie na okładce: Prezydent Rosji Władimir Putin (j) udziela wywiadu amerykańskiemu dziennikarzowi Tuckerowi Carlsonowi
Źródło: MTI/EPA/Sputnik/Kremlin Pool/Gavriil Grigorov
