Potrzebujemy przywódców, którzy sprawią, że oba centra Zachodu znów będą wielkie.
Ronald Reagan wygrał wybory prezydenckie w 1980 r. w warunkach poważnych napięć międzynarodowych oraz silnie spolaryzowanych i podzielonych wewnętrznych warunków politycznych, takich jak sytuacja, w której kandydat Republikanów przygotowuje się obecnie w Ameryce. Nie trzeba również zauważać, że media głównego nurtu i opinia publiczna próbowały przedstawiać obu amerykańskich polityków republikańskich jako pozbawionych talentu idiotów, klaunów i niekompetentnych szarlatanów. I oto dzisiaj na Węgrzech i w Ameryce odbywają się konferencje upamiętniające Ronalda Reagana, którego liberalny mainstream próbował w swoich czasach wyśmiewać. I z pewnością istnieje wiele podobieństw między końcem prezydentury Jimmy'ego Cartera i Joe Bidena.
Lata 70. przyniosły także Stanom Zjednoczonym niepewność i beznadziejność. Radziecki przemysł zbrojeniowy przeżywał swój szczyt, Stany Zjednoczone poniosły upokarzające straty dyplomatyczne i militarne, a po wycofaniu się z Wietnamu kilka lat później doszło do dramatu irańskich zakładników. Kryzys naftowy przyniósł inflację i bezrobocie, ale Reagan był na randce z losem, a nie Soros. Wiedział, że jest dobro i zło. Wiedział, że najważniejszą umiejętnością polityka jest organizowanie większości zgodnie z prawdą.
Reagan zarówno odwrócił bieg historii, jak i umożliwił swoim rodakom wyniesienie Ameryki na wyższy poziom dzięki własnej pracy i przedsiębiorczości. Kiedy ustąpił ze stanowiska prezydenta, był w stanie wykazać się wręcz niewiarygodnymi wynikami. Związek Radziecki rozpoczął wycofywanie się z Afganistanu, mur berliński pękł i na wschód od żelaznej kurtyny rozpoczął się proces zmiany reżimu. Narody Europy Środkowej zaczęły jeden po drugim odzyskiwać niepodległość,
i chociaż niebezpieczeństwo i istnienie konfliktów regionalnych w sposób oczywisty pozostały, niebezpieczeństwo wojny światowej już dawno minęło.
Ronald Reagan był dość wyjątkową osobowością. Jako nastolatek pracował jako ratownik i przez całe życie był dumny, że uratował z wody 77 tonących osób. W młodym wieku rozpoczął karierę filmową i jako ówczesny przywódca związkowy w Hollywood walczył z uciskiem komunistycznym. W latach pięćdziesiątych w ramach swoich obowiązków służbowych podróżował po Stanach Zjednoczonych w imieniu pewnej firmy, rozmawiał z tysiącami ludzi, naprawdę znał i poznawał swoich ludzi i utrzymywał te relacje także przez całą swoją karierę, był populistą swoich czasów. I właśnie dlatego udało mu się zrealizować wspomniane zadanie, czyli uporządkować prawdę i większość.
Oczywiście jest też ta konferencja pamiątkowa bo
my, Węgrzy, lubimy pamiętać wielkiego amerykańskiego prezydenta, ponieważ Ronald Reagan był dobrym przyjacielem Węgrów.
Jesteśmy mu wdzięczni za to, że Węgrom udało się wyzwolić z niemal śmiertelnego uścisku komunistycznego potwora. Bardzo interesował się naszą historią i szczegółowo znał naszą niedawną przeszłość. Zrobił też wiele, aby zmienić wizerunek Węgier w Stanach Zjednoczonych. W dużej mierze możemy mu podziękować za to, że z fałszywie propagowanego „ostatniego sługusa” zmieniliśmy się w naród walczący o swoją wolność i upierający się przy swojej niepodległości w oczach Amerykanów i całego Zachodu.
Jego stosunki z reżimem Kádára zostały zdeterminowane przez naszą wojnę o niepodległość w 1956 r. i w rezultacie ocenił zwrot Świętej Korony przez Jimmy'ego Cartera komunistycznym przywódcom Węgier w 1978 r. jako poważny błąd strategiczny. Reagan miał bowiem pełną świadomość mitycznej roli naszej relikwii narodowej. Trzy dni po powrocie Świętej Korony wygłosił następujące przemówienie:
A teraz, według Białego Domu, prawowitym właścicielem tej korony, która zapewnia Węgrom legitymację i Boże błogosławieństwo, jest bezbożny rząd komunistyczny, który służy okupantom. W Teheranie sprzedawaliśmy wolność, która nie była nasza. Dajemy teraz legitymizację, która nie należy do nas, nielegalnemu rządowi. Czy poważnie podchodzimy do praw człowieka?
Wierzę, że te głębokie słowa nadal mają niesamowitą moc i że Reagan daje dzisiejszym pokoleniom przykład męża stanu, który dobrze byłoby naśladować. Wiemy, że był zachodnim przywódcą, który zrobił najwięcej, aby wygrać zimną wojnę, ale jednocześnie zdecydowanie przeciwstawił się eskalacji militarnej i zaostrzeniu zimnej wojny.
Reagan wiedział, że kluczem do utrzymania bezpiecznego porządku światowego jest pokój. Oczywiście, nie dajcie się zwieść, Reagan nigdy nie uważał pokoju za oznakę słabości lub braku rywalizacji wielkich mocarstw. Według jego słynnego powiedzenia pokój nie polega na braku konfliktów, ale na pokojowym sposobie radzenia sobie z konfliktami. Powiedział to jako wybrany amerykański prezydent w 1982 roku.
Legendarny prezydent Republikanów doskonale zdawał sobie także sprawę, że należy uniknąć wojny totalnej pomiędzy mocarstwami nuklearnymi, gdyż oznaczałaby ona koniec ludzkiej cywilizacji. I niestety, brutalna rzeczywistość nie zmieniła się od tego czasu. Supermocarstwa mają wystarczającą ilość broni nuklearnej, aby wielokrotnie zmieść ludzkość z powierzchni Ziemi. Zmieniły się jednak cechy przywódców. Ponieważ
wśród cech dzisiejszych przywódców brakuje rozsądku, realizmu i kompasu moralnego, na którym tak często polegał Ronald Reagan. Emmanuel Macron, Olaf Scholtz, Von der Leyen i Joe Biden nie są w stanie ocenić zawężających granic rzeczywistości ani zakresu podjętego ryzyka, ale także w naszym imieniu.
Rozumieją tylko jedno: gdyby mieli przyznać, jak źle się sprawy mają, musieliby wziąć odpowiedzialność za przedłużenie wojny, za wiele setek tysięcy zabitych, za zniszczenie europejskiej konkurencyjności i, oczywiście, za osłabienie pozycji dyplomatycznej USA. Boją się tego, a strach chwyta ich za kierownicę, gdy nasz świat pędzi w stronę III wojny światowej.
Oczywiście, aby stworzyć i utrzymać pokój, potrzebna jest siła. Jak to ujął Reagan w swoim przemówieniu na konwencji nominacji Republikanów na prezydenta w lipcu 1980 r.:
Dobrze wiemy, że wojna nie nadchodzi, gdy synowie wolności są silni, ale właśnie wtedy, gdy są słabi.
A dzisiaj, niestety, zarówno w Waszyngtonie, jak i w Brukseli, są słabi przywódcy. Cechą charakterystyczną i istotą doktryny polityki zagranicznej prezydenta Reagana był „pokój przez siłę”. Ale co to oznacza w praktyce? Na przykład planem Gwiezdnych Wojen, podpisaniem Traktatu o broni jądrowej średniego i średniego zasięgu czy uruchomieniem Inicjatywy Obrony Strategicznej osaczył sowieckie kierownictwo. Jednocześnie osobiście negocjował z Gorbaczowem, aby oddalić strach przed chmurami nuklearnymi.
Jak premier Viktor Orbán chwalił byłego prezydenta USA w 2011 roku:
Tak, Ronald Reagan dokonał właściwego wyboru, mądrze zarządzał zmianami i zachował pokój.
Wszystko to wymagało odwagi, cierpliwości i mądrej intuicji – dodam. Także o wiarygodność, aby przeciwnik uwierzył, że potrafimy pokazać siłę.
Nawet dzisiaj te cechy są najważniejsze, ale niestety czołowym politykom Zachodu z pewnością brakuje ich wszystkich.
Jesteśmy pewni przełomu wyborów w Europie i Ameryce, ponieważ potrzebujemy przywódców, którzy mogą sprawić, że oba centra Zachodu znów będą wielkie, tak jak to miało miejsce w Ameryce za prezydentury Ronalda Reagana, i przywrócą siły potrzebne do pokoju. Ponieważ połączone istnienie tych cech umożliwia pokonanie imperium zła, niezależnie od jego formy, i utrzymanie wiodącej roli naszej cywilizacji w świecie.
Trzynaście lat temu podczas inauguracji pomnika Reagana w Szabadság tér pytaliśmy: potrzebujemy kolejnego Ronalda Reagana, czy jest już gdzieś przygotowywany? Dziś wiemy, co to jest i jak jest przygotowywane. Nie mamy innego wyjścia, jak tylko podziękować prezydentowi Reaganowi za to, co zrobił dla Europy, dla pokoju w Europie.
Dziękuję, Panie Prezydencie, potomność jest wdzięczna. Niech cię Bóg błogosławi! Boże błogosław Amerykę! Niech Bóg błogosławi Węgry!
Wyróżnione zdjęcie: reaganfoundation.org
