A WHO alapvető céljairól egy korábbi cikkemben már írtam, mégpedig július 26-án, meglehetősen harcias címmel: „A WHO lesz a Világkormány első változata? Ha igen, azonnal ki kell lépnünk belőle!”. Állításomat fenntartom, sőt azért írok újra a témáról, mert a helyzet veszélyesebb lett.
WHO
Fricz Tamás: A WHO lesz a világkormány első változata? Ha igen, azonnal ki kell lépnünk belőle!
A Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz, egy etióp marxista-kommunista által vezetett WHO – az ENSZ egészségügyi szervezete – arra készül, hogy a jövő évi közgyűlésükön egy olyan megállapodást fogadtassanak el a 194 tagállammal – tehát az egész világgal –, amely átfogó és teljes uralmat ad a WHO-nak a járvány- és pandémiaügyekben a nemzetállamok felett.
Fricz Tamás: A szabadságjogok újabb csorbítása, jön a digitális vakcinaútlevél
Szeretnék beszámolni arról, hogy miben is egyezett meg nemrég, egészen pontosan június 5-én az ENSZ Egészségügyi Világszervezete, a WHO, illetve az unió önmagát teljesen törvénytelenül kormánynak tekintő szervezete, az Európai Bizottság. A botrányos történet előzményeiről már beszámoltam A WHO az államok szuverenitását veszélyezteti című bejegyzésemben május 25-én. Ebben megírtam, hogy … Olvass tovább
A WHO és a genderlobbi dehumanizálná az embert
Tiltakozó petíciót indított az Egészségügyi Világszervezet (WHO) törekvései ellen a CitizenGO, amely az embereket meghatározó legfőbb tényt próbálja aláásni. A konzervatív érdekvédelmi szervezet tájékoztatása szerint a WHO ugyanis bejelentette, hogy frissíti a nemekre vonatkozó útmutatásait. A tervek szerint az egészségügyi szakemberek által világszerte használt Gender mainstreaming az egészségügyi vezetők részére: … Olvass tovább
Vajon mennyit hoz a konyhára az öt haláleset miatti nemzetközi vészhelyzet?
Alig egy hónapja jelent meg a „Majomhimlő: üzleti célú hisztériakeltés folyik” című cikkünk, amelyben leírtuk, hogy az „esetleges” majomhimlő kirobbanását már 2019 márciusában szimulálták, pedig akkor még nyoma sem volt. Jogos volt tehát a kérdés: vajon miért éppen a majomhimlőre esett akkor a választás? Miért rendelt meg idén májusban az … Olvass tovább
Fütyül a tudományra a WHO
Csak nem hagyja abba a WHO! Az elmúlt években a Citizen GO többször is felhívta arra a figyelmet, hogy a WHO behódolt a gender- és az abortuszlobbinak, manipulálni igyekszik a biológiát, továbbá az olyan fogalmak eltörléséért lobbizik, mint a férfi és a nő. Komoly veszélyeket hordoz magában az Egészségügyi Világszervezet … Olvass tovább
A WHO káros a pszichés egészségünkre
A WHO frissítette a nemek közötti egyenlőségről szóló kézikönyvét, elsősorban a nemekkel kapcsolatos kulcsfogalmakat modernizálták. A dokumentumban azonban azt is írják, hogy nem csak férfi és női nem létezik – olvasható a V4NA hírügynökség portálján. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) honlapján jelentette be a nemek közötti esélyegyenlőségi kézikönyv frissítését, amely főleg … Olvass tovább
WHO: Aggodalmat okoz a majomhimlő terjedése
Rendkívüli ülést tartott szombaton az Egészségügyi Világszervezet (WHO), ahol többek között arról is döntött, hogy nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzetnek minősül-e a majomhimlő egyre fokozódó terjedése. Még szombaton jelentette be az Egészségügyi Világszervezet (WHO), hogy a majomhimlő terjedése egyelőre nem jelent közegészségügyi vészhelyzetet. Ugyanakkor a szervezet főigazgatója, Tedrosz Adhanom Gebrejeszusz szerint … Olvass tovább
Majomhimlő: üzleti célú hisztériakeltés folyik?
Apróra zsugorodott világunk tele van abszurdnál abszurdabb történetekkel. Az egyiket még meg sem emésztettük, meg sem próbáltuk kitalálni, kinek áll érdekében, máris jön a következő. A napi baromságokkal versenyt futunk, aminek óhatatlanul az lesz a vége, hogy már csak legyintünk egyet. Pedig nem kellene. Négy napja harsog arról a világsajtó, … Olvass tovább
Mi előre szóltunk: a WHO át fogja nevezni a majomhimlőt
Május 24-i véleménycikkünkben, a majomhimlő európai megjelenésekor azt írtuk, hogy „kíváncsian várjuk, a progresszív Nyugat mikor tiltja meg, hogy a majomhimlőt majomhimlőnek nevezzük”. És hogy miért? Idézzük magunkat: „Csak mert az politikailag inkorrekt, kirekesztő, ráadásul, ha mindez nem volna elég, még dehumanizál is. De leginkább azért, mert „ez a csacska … Olvass tovább