Ilyen durva öt év után csak hab volt a tortán az elcsalt választás

Diósdon a választói akarat látványosan söpörte el a régi vezetést, de ez még nem minden: a Budapest melletti kisváros polgármester-választását első körben maga a helyi szavazatszámláló bizottság hekkelte meg.

Ahogy azt tavaly ősszel megírtuk, Diósd – egy ciklus kivételével – 30 éve regnáló polgármestere a saját testületével szavaztatta meg magának a díszpolgári kitüntetést. Az önjutalmazás sokak biztosítékát verte ki, de ez csak a jéghegy csúcsát jelentette a most 77 éves Spéth Géza utolsó ciklusában.

Hivatali koporsószögek

Spéth a 2019-es választást mindössze 21 szavazattal nyerte meg független jelöltként, s első döntésével máris egy új Suzuki Grand Vitara megvásárlását szavaztatta meg magának a testülettel. Nem sokkal később azonban berobbant a Covid, a mozgástér leszűkült, Diósd egyébként is szegényes forrásai pedig megcsappantak, így különösen visszás volt az új autó megvásárlása a ciklus elején, amikor még egy szalmaszálat sem tett keresztbe a régi-új polgármester.

A következő esemény 2021 elején borzolta a kedélyeket, amikor egy mobil betonkeverő üzemet akartak telepíteni a Diósd szívében fekvő ipari parkba. A város Budapest-Törökbálint-Érd közé ékelődve nem rendelkezik külterülettel, így az ipari parkban olyan cégek vannak jelen, amelyek működése nem lehetetleníti el a mellé/köré épült lakóparkban élők hétköznapjait, nemkülönben a tervezett betonüzem közvetlen szomszédságában működő Phoenix Stúdióét. Utóbbi tulajdonosa, Tóth Ibolya, méltán ismert zenei rendező ekkor a Spéth Gézának címzett nyílt levele kíséretében adta vissza 2009-ben kapott Diósd Községért Díját:

„Az évek során számos szakmai elismerést vehettem át (Cannes-i Nagydíj, Erkel Ferenc-díj stb.), de számomra ez a kitüntetés volt az egyik legkedvesebb. Nehéz szívvel hoztam meg ezt a döntést, de nem tehetek mást. Így kívánok tiltakozni, hogy Ön a sok ígérgetésén kívül semmit nem kíván tenni a már felépült, de semmilyen engedéllyel nem rendelkező betonüzem beindulása ellen. (…)

Tudom, hogy Ön független jelöltként indult és nyert az utóbbi választáson, DE mára Ön már függetlenítette magát a lakosságtól, a Képviselői Testülettől, és a tiltakozóktól is.

Felelősségteljesebb vezetést kívánok szeretett Diósdomnak!”

Az általános felháborodás nyomán lakossági petíció indult, mert az önkormányzat kommunikációja finoman szólva sem volt transzparens, végül a betonüzem a civil nyomás hatására odébbállt, ám Spéth Géza hiába igyekezett, nem tudott nyertesként kijönni az ügyből.

Nagy Gábor a színen

A képviselőjelölt 2019-ben Spéth csapatában indult az 5-ös választókerületben, s bár a legnagyobb vereséget ő szenvedte el, a polgármester mégis számos pozícióval tüntette ki, végső soron szembefordulva a választói akarattal:

Nagy Gábor tagja lett a Városgazda Kft. felügyelőbizottságának, a pénzügyi bizottságnak, és kreáltak számára egy új pozíciót, a kommunikációs referensét.

Nagy rövidesen „élet-halál” ura lett a kisvárosban, agresszivitásával pedig méltán váltotta ki a lakosok ellenszenvét. Tevékenysége csúcspontján, magáénak tudva a polgármester bizalmát, egy teljes utcát zártak le köztéri virágládákkal az átmenő forgalom elől, történetesen azt, amelyben egyetlen ház állt: Nagy Gáboré.

A lakosság ismét felháborodott, elindult egy újabb petíció, a polgármester ismét kihátrált, ám a helyi csoportok kritikus hangadóit Nagy sorban jelentette fel becsületsértésért. Első körben a bíróság első és másodfokon is a hat vádlottnak adott igazat, és tájékoztatták Spéth úr szóvivőjét, hogy ő közszereplő, a vélemény pedig szabad. A tavalyi évben azonban újabb négy embert jelentett fel, hasonló okból;

így kívánta sakkban tartani és elhallgattatni a lakosságot – kontraproduktív módon és sikertelenül.

Az idei évben több ízben is betegségre hivatkozva maradt távol a kitűzött tárgyalási napokon, május közepén pedig odáig merészkedett, hogy hirtelen jött betegségéről mindössze 20 perccel a tárgyalás előtt értesítette a bíróságot, hat ember idejét rabolva ily módon. Vélhetően nem akartak egy újabb vesztett pert alig egy hónappal a választást megelőzően.

A kampány

Diósdon idén három csoportosulás mérette meg magát, pontosabban négy; valamennyien egyesületi színekben.

• a Pro Civitate jobboldali, konzervatív értékeket képvisel, Dizseri András vezetésével;
• az Élhetőbb Diósdért Egyesület baloldali formáció, 2019-ben közülük sokan az egyesült ellenzék zászlaja alatt indultak, köztük az idei polgármesterjelölt, Makádi Anna is;
• a Diósdiak a Városért (DAVE) összefogva az Otthonunk Diósd (ODE) egyesülettel, Spéth Géza vezetésével.

Utóbbi azért is érdekes, mert Spéth Géza 2024-re igazi szivárványcsapatot épített, elvtelen összefogással: a képviselőjelöltek között volt Albitz Gábor, aki előzőleg két alkalommal is Spéthtel szemben indult el a polgármesteri székért, mi több, Spéth Géza 2014-ben személy szerint Albiztot tette felelőssé, amiért 7 szavazattal lemaradt a baloldali Bogó László mögött, így öt évre nélkülöznie kellett azt a státuszt, amelyre első ciklusa óta hitbizományként tekint.

Czimer Ferenc hasonlóképp ejtőernyőzött át Spéth csapatába, ahogy Csibrák Csaba is, csak ő a baloldalról érkezett: a választás napjáig (a gyakorlatban még októberig) az Élhetőbb Diósd Egyesület képviselőjeként „erősítette” a testületet.

Az eredmények

A választók büntettek, nem is akárhogyan. Az alábbi táblázat számokban mutatja a veszteségeket, amely azért is figyelemreméltó, mert nem csak a választók száma (8060/8806), de a választói kedv (56,48/66,69) is nagyjából 10 százalékkal növekedett 2019-hez képest. Mindez tehát azt jelenti, hogy Spéth Géza nemhogy növelni nem tudta szavazatai számát, de saját választóit sem volt képes megtartani – fellegvárában, az 1. számú választókerületben példátlanul 62 szavazattal maradt alul a Pro Civitate jelöltjével szemben, így csupán kompenzációs listáról került be a testületbe.

DAVE+ODE	2019	2024
Spéth Géza pm.	1490	1170
Spéth Géza 1. vk.	218	165
Czimer Ferenc 2. vk.	166	260
Dr. Varga Dániel 3. vk.	246	200
Madarász Arnold 4 vk.	220	127
Balogh Attila 5. vk	184	112
Albitz Gábor 6. vk.	1469 (pm.)	176
Csibrák Csaba 7. vk.	210	93
Kőhidi Tamás 8. vk.	161	70

 

Spéth Géza és szűk tanácsadói köre ötéves tevékenysége nem csupán magát a polgármestert, de (egyetlen kivétellel) csapatának összes tagját is bukásra ítélte.

Nem segített a személyi kultusz, de a választópolgárok rangsorolása sem

A kampány során mind a Pro Civitate, mind az Élhetőbb Diósdért Egyesület jelöltjei kulturáltan versenyeztek, szemben a Spéth-csapattal: a kínosan eredménytelen 5 év után a DAVE+ODE egyesülés személyükben kezdte támadni ellenfeleit, a lakossági kritikákat pedig példátlan módon kezelték: a közösségi médiában mindenkit letiltottak Spéth Géza hivatalos oldaláról és a Diósd Város Önkormányzata oldaláról, aki nemtetszését fejezte ki – akárcsak egy emoji formájában. Ezzel Spéth úr kívánatos és nem kívánatos csoportra osztotta a diósdi adófizetőket, és olyan közszereplői, illetve városi oldalakról zárt ki számos választót, amelyek sok esetben egyedüli csatornái a közérdekű információknak (pl. szúnyoggyérítés).

A szocializmus mentalitása velünk él

A Spéth-csapat kampánya a gyalázkodáson túl egyetlen szemétgyűjtésben – szimbolikából nincs hiány – merült ki, ennyi volt a közösséghez történő kapcsolódás, a buborékban önszántából vagy mások által tartott polgármestert mindössze ez az egy esemény kötötte a szavazóihoz.

Tétlenül, de gőgösen, karba font kézzel.

Az új és a még újabb polgármester

A szavazás éjszakáján 6 szavazatkülönbséget mutatott az NVI oldala a baloldali Makádi Anna javára, amely másnap reggelre 5-re szelídült.

A Pro Civitate jelöltje azonban Diósdon sosem látott választási csalásra hívta fel a figyelmet, egy szavazókör érvénytelen szavazatainak újraszámolását kérve a Területi Választási Bizottságtól (TVB), amely eredménye június 17-én este vált nyilvánossá.

Történt ugyanis, hogy az 1. választókerületben egy komplett mozgóurna tartalmát minősítette érvénytelennek a helyi szavazatszámláló bizottság (SZSZB), törvénytelenül, hatáskörét túllépve.

Az urnában voltak olyan szavazatok, amelyeket a helyi Szent Anna idősotthonban törvényesen, érvényesen állítottak ki segítővel, voltak olyanok, amelyeket ugyanitt törvényesen és érvényesen állítottak ki segítő nélkül, és voltak olyanok, amelyek a szavazókör más helyszínén, magánlakásokban állítódtak ki törvényesen.

„A jegyzőkönyv szerint az egyik SZSZB tag nyilatkozata alapján „az otthonban élő szavazók az ottani alkalmazottat kérték segítségül a szavazásukhoz, és nem a bizottság tagjait”. Erre tekintettel az SZSZB tagok 7-5 arányban megszavazták, hogy a választás tisztasága sérült, és a mozgóurnában lévő összes szavazólapot érvénytelennek minősítették.”

Azonban a jogszabály így fogalmaz:

181. § (1) Az a választópolgár, aki nem tud olvasni, illetve akit testi fogyatékossága vagy egyéb ok akadályoz a szavazásban, általa választott segítő – ennek hiányában a szavazatszámláló bizottság két tagjának együttes – segítségét igénybe veheti.

A TVB határozata

A bizottság rögzíti, hogy a Ve. 184. § (1) bekezdése alapján a mozgóurnát a szavazatszámláló bizottság két tagja viszi ki . A 193. § (1) bekezdése felsorolja, hogy mely szavazólapok az érvénytelenek.

Az SZSZB-nek nincs olyan jogköre, hogy ezen túlmenően érvénytelenségi okot állapítson meg. A 001 sz. szavazókörben működő SZSZB túllépte hatáskörét, amikor valamennyi, a mozgóurnában lévő szavazólapot érvénytelenné nyilvánította.

Mivel a fellebbezés csak a polgármesteri szavazólapok tekintetében kérte az érvénytelennek nyilvánított szavazólapok újraszámolását, ezért a TVB csak azokat vizsgálta.

A Ve. 181. § (1) bekezdése alapján a választópolgár, aki a szavazásban akadályozott, az általa választott segítő – ennek hiányában a szavazatszámláló bizottság két tagjának együttes – segítségét igénybe veheti. Téves volt tehát, és túllépte a hatáskörét az SZSZB azon döntése, melyet „rendkívüli esemény jegyzőkönyvben rögzített” miszerint a választás tisztasága azzal sérült, hogy a mozgóurnát igénybe vevő idős választópolgárok saját maguk választottak segítőt az otthon alkalmazottja személyében.

A bizottság felbontotta a mozgóurnát (plombaszám: 0549459, 0549460), abban 32 db polgármesteri szavazólap volt, melyet az SZSZB érvénytelenné nyilvánított. A szavazólapokat megvizsgálva és kétszer megszámolva a bizottság az alábbiakat állapította meg:

• Dizseri Andrásra leadott érvényes szavazat: 26

• Spéth Gézára leadott érvényes szavazat: 3

• Érvénytelen szavazat: 3

(…)

A polgármester-választás eredményéről szóló jegyzőkönyv adatait a bizottság az alábbiak szerint állapítja meg:

Érvénytelen lebélyegzett szavazólapok száma: 137

Érvényes szavazólapok száma: 5729

Spéth Géza: 1170

Dizseri András: 2290

Makádi Anna: 2269

Összesen: 5729

Meghalt a király, rögvest utána a királynő is, szóval éljen a király!

A teljesség kedvvért tegyük hozzá, hogy a döntés még nem jogerős, bár nehezen képzelhető el, hogy Makádi Anna bármely bokor alatt találna 22 érvényes szavazatot.

Kiemelt kép: Otthonunk Diósd Egyesület/Facebook