A magyar miniszterelnök politikáját dicsérte Shea Bradley-Farrell, a Counterpoint Intézet elnöke a Magyar Nemzetnek adott interjúban a CPAC Hungary 2023 rendezvényen. Úgy vélekedett, Magyarország a gazdasági érde­keit védte azzal, hogy nem fogadta el az Oroszország elleni brüsszeli szankciókat, mert akkor a gazdasága összeomlott volna. Emellett az intézetvezető élesen kritizálta David Pressman amerikai nagykövetet, aki a szélsőbaloldali, „nagyon woke” amerikai kormányzatot képviseli.

– Mit vár az idei CPAC-től?

– Továbbra is szeretnék barátságokat kötni, hiszen ahogy az összejövetel szlogenje szól: együtt erő vagyunk. Ezenkívül írok egy könyvet az Alapjogokért Központnak a nemzeti szuverenitás és identitás kérdéséről, illetve más országokról is, hogy ott miként tekintenek ezekre. Nagyon érdekel az is, hogyan élték meg a szovjet megszállást és a nemzeti identitásuk elvesztését. Azt hiszem, ez az egyik oka annak, hogy ezért ragaszkodnak annyira a függetlenségükhöz és a szuverenitásukhoz.

– A konzervatív erők véleménye világszerte különbözik az orosz–ukrán háborúról. Hogyan tudja Magyarország megértetni a békepárti álláspontját és esetleg elsimítani a vitás kérdéseket azokkal, akik erről másként vélekednek, de egyéb ügyekben a mi oldalunkon állnak?

– Ez egy összetett kérdés. Most nem látom úgy, hogy ezeket el lehet simítani, különösen mivel a mai amerikai kormányzó erő megengedő, és továbbra is küld katonai eszközöket és pénzt, amivel folytatják a háborút. Azt nem mondanám, hogy a háborút ellenző országok szimpatizálnak Oroszországgal, mert például Magyarországot is megszállta a Szovjetunió.

Inkább azt szoktam magyarázni az embereknek, hogy itt Orbán Viktornak „a haza az első” felfogásáról van szó. Ha elfogadta volna az Oroszország elleni szankció­kat, akkor Magyarország gazdasága összeomlik, mert az orosz gáztól függött 85 százalékban.

Még a szovjet korszak energia-infrastruktúrája van itt, így lehetetlen volt elvágni az orosz energiához kapcsoló köteléket. Azt mondom, ez nem oroszpártiság, hanem magyar pragmatizmus.

– Mit lehet tenni a neomarxista woke és cancel culture ellen?

– A CPAC azt tudja tenni, hogy megmutatja a világnak, az emberek még nem vesztették el a józan eszüket. Azt mondják, nem érdekli őket, hogy a propaganda rájuk üvölt az óriásplakátokról vagy a televízióból, mert amiről ez szól, az nem igaz. Ez nem jó a gyermekeinknek, a társadalmunknak, a jövőnknek. Azt hiszem, ez csak abban segít, hogy az emberek megláthatják: a média és bizonyos vezetők irányítják ezt a woke és cancel culture mozgalmat, nem az emberek.

Azt szeretném üzenni a magyar és az európai embereknek, hogy mi itt a CPAC-en konzervatívként képviseljük az Egyesült Államokban élő emberek többségét, ezzel szemben amit Amerikáról látnak, az csak a médiánk, a filmjeink valósága és a jelenlegi vezetőink víziója.

Ez nem azt mutatja, hogy például én hogyan nőttem fel vagy milyen az én családom vagy a férjem, és szeretném, ha ez emberek ezt tudnák. Legyenek bátrak, álljanak ki azért, ami helyes!

– Hogyan lehetnek Magyarország szuverenitásért tett erőfeszítései sikeresek?

– Azt hiszem, hogy remek miniszterelnökük van. Ő nagyon fontosnak tartja a szuverenitásért vívott harcot, és folyamatosan ezért dolgozik, amit ráadásul rendkívül okosan és őszintén tesz. A férjemmel együtt őszinte harcosnak hívjuk, és mi is az ő példáját követjük mosollyal az arcunkon.

– Milyen nemzetközi példákat lehet látni a nagyvilágban, ahol a magyar modellt alkalmazzák? Úgy tűnik, mintha Floridában a gyermekvédelmi törvényt a nálunk elfogadott jogszabály alapján alkották volna meg. Elterjedhet a magyar minta?

– Úgy gondolom, hogy elterjedhet. Azt nem tudom pontosan, hogy Ron DeSantis floridai kormányzó a magyar minta alapján hozta-e meg a törvényt, de az biztos, hogy rendkívüli módon hasonlít a magyarra. Egyszerűen azt mondták, nem akarják, hogy a tanárok és az iskolák beszéljenek a gyerekeknek a szexuális nevelésről és az LMBTQ-ról. A baloldal ezt eltorzította, és úgy értelmezte: „Ne mondd azt, hogy meleg!” Ez butaság. Természetesen mondhatod, hogy „meleg”, csak éppen a tanároknak nem kellene a gyerekeket a sze­xu­a­­­litásról tanítani. Ha belegondolunk, ez valójában a homoszexuális párokat védi, mert így a tanárok nem fognak ellenük hangolni.

Azt hiszem, hogy a magyar példa követendő a gyermekvédelemben, különösen más európai uniós országoknak. Ezenkívül Magyarország kiváló minta az Egyesült Államoknak is, hogy „visszavegyen”.

– Mi a véleménye David Pressmannek, az Egyesült Államok magyarországi nagykövetének itt folytatott tevékenységéről?

Azt szeretném, hogy az emberek tudják: Pressman nem képviseli az amerikaiak többségét, hanem ő az Egyesült Államok nagyon woke, szélsőbaloldali, kommunisztikus vezetését jeleníti meg, ami remélhetőleg hamarosan változni fog.

Forrás és teljes cikk: Magyar Nemzet

Kiemelt kép: MN/Havran Zoltán