Őket idéztük: Lattmann Tamás, Juszt László, Eörsi Mátyás, ifj. Lomnici Zoltán és Néző László

Lattmann Tamás, Facebook

„Csak számomra tűnik valahol logikailag hibás megoldásnak üvöltve követelni az ügyészség függetlenségét, azért, hogy az végre azt csinálja, amit én akarok?”

Juszt László, Facebook

„Ennyire ordító politikai inszinuációval ritkán találkozni. És ezt most nem azért mondom, mert védeni szándékozom Magyar Pétert, hanem azért, mert szégyenteljesnek gondolom az ügyészségi eljárást.”

Eörsi Mátyás, Facebook

„Pedig lett volna mód kiállni Ukrajna mellett. A pályán, a mérkőzés lefújása után, ha a lökdösődés helyett a magyar játékosok átölelik az ukrán játékosokat, esetleg a magyar játékosok emelik fel a győztes ukrán focisták kezét, mint egy bokszmérkőzésen, akkor igen, egész Ukrajna ezt is látta volna.”

ifj. Lomnici Zoltán, Magyar Nemzet

„Politikai következmény szempontjából a döntő határ az, hogy a cselekmény bűntett-e, és jár-e végrehajtandó szabadságvesztés. Az Országgyűlésről szóló törvény szerint egy képviselő mandátuma akkor szűnik meg automatikusan, ha képviselősége alatt bűntett miatt jogerősen elítélik. A bűntett tipikusan a két évnél súlyosabb tétellel fenyegetett szándékos bűncselekmény.”

Néző László, Magyar Nemzet

„Nem gyakran, de az is előfordult a történelemben, hogy dühöngő őrültek kezébe került egy birodalom, egy ország. Az viszont talán hungarikum, hogy ilyen embert a nép demokratikusan megválaszt, s aztán elismert és díjazott művészek, írók aléltan omoljanak a lábai elé, a kényszerzubbony helyére királyi palástot álmodva, a mobiltelefon helyett jogart képzelve a ripacs Néró kezébe.”