A gyanúsítottnak a vádemelésig rács mögött a helye, üzente a kisfiú családjának ügyvédje.
Január 10-én újabb három hónappal meghosszabbították a Till Tamás-gyilkosság gyanúsítottja, F. János letartóztatását, amit szökés veszélye miatt eredetileg tavaly decemberben rendeltek el egy hónapra. A férfi ügyvédje, Hódos Attila álláspontja szerint az intézkedés teljesen alaptalan, és kérelmezni fogják a szabadlábra helyezését.
Till Tamás szüleinek ügyvédje, Lichy József erre azt mondta, aki ismeri a nyomozási bírói gyakorlatot, annak inkább azon kellene csodálkoznia, ha a férfit kiengednék.
„F. Jánost háromszorosan minősített emberölés miatt gyanúsították meg. Aljas indokból, kiskorú sérelmére, előre kitervelten követte el tettét. Mikor szoktak többszörösen minősített emberölés gyanúja mellett valakit szabadlábra helyezni? Soha. A gyanúsított esetében pedig a szökés, elrejtőzés veszélye teljesen nyilvánvaló. A letartóztatása előtti napon feltette a házát sürgős, áron aluli eladásra az internetre. Ez már önmagában is megalapozza a szökés veszélyét. A nyomozási bíró és a törvényszék tehát teljes mértékben a megszokott joggyakorlatnak megfelelően járt el, amikor elrendelte a letartóztatását” – mondta Lichy József, aki úgy véli, F. Jánosnak
a vádemelésig letartóztatásban kell maradnia.
A szakember szerint az a tény, hogy a gyanúsított továbbra is kitartóan ragaszkodik ahhoz, hogy a beismerő vallomását a nyomozók nyomására tette, teljesen logikátlan.
„A nyomozók pont a saját maguk megnyugtatása érdekében ellenőrizték le poligráf hazugságvizsgáló műszeres eljárásokkal a vallomását. Tehát nemhogy kényszerrel, fenyegetéssel akarták belőle kihúzni a valótlan beismerést, hanem pont, hogy amikor már elismerte és aláírta a jogi képviselő jelenlétében vallomását, a nyomozók nem nyugodtak bele, hanem le is ellenőrizték, hogy nem valótlan beismerésről van-e szó. Nem értem, hogy vetődhet fel a kényszervallatás és fenyegetés gyanúja. Milyen érdeke származna a rendőröknek abból, hogy kikényszerítsenek egy valótlan tartalmú beismerő vallomást? Itt óriási logikai ellentmondásról van szó” – fogalmazott a 24 évvel ezelőtt brutális módon meggyilkolt 11 éves kisfiú családjának ügyvédje, majd hozzátette, azért kell vigyázni az ilyen állításokkal, mert ezek
a rendőrök hivatali visszaéléssel történő megvádolásának minősülnek. Ebben az esetben pedig az érintett rendőrök hamis vád miatt feljelentést tehetnek F. János ellen, ami akár egy másik büntetőügy megindítását eredményezhetné vele szemben.
Lichy József továbbra is arra számít, hogy a bíróságon a büntetéskiszabás során alkalmazni fogják a gyanúsított esetében maximálisan kiszabható 15 évet, tekintve, hogy semmiféle megbánást nem tanúsít, és eddig semmilyen emberi gesztust nem tett Till Tamás szülei felé, ráadásul saját magát továbbra is áldozatként tünteti fel. Az ügyvéd szerint mindez arra enged következtetni, hogy tettét nem bánta meg, ami a büntetés kiszabásánál nagyon lényeges szempont lesz.
„Közel két hete megkaptam a helyszíni szemle jegyzőkönyvet és a fényképmellékleteket, amikor a kisfiú holttestét előásták a beton alól. Ezenfelül kikértem a gyanúsított beismerő vallomását, a poligráfos vizsgálat jegyzőkönyvét, illetve a letartóztatást elrendelő végzést is. Ezekből fogom tudni megállapítani a pontos cselekménytörténetet,
azért is, hogy be tudjam nyújtani a szülők nevében a kártérítési igényt.
A rendőrség ezeket nem adta ki nekem, a kiadást a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészségre bízta. Jelenleg az ő döntésükre várunk, remélhetőleg a jövő hét folyamán már érkezik a részükről érdemi válasz” – zárta Lichy József.
Borítókép: F. Jánost letartóztatása
Forrás: Blikk/Knap Zoltán
