A keresztény kultúra alkotmányos védelmének eltörlésével az állam könnyen sodródhat a liberális, multikulturális ideológia irányába, ahol a keresztény identitás csak egy a sok „egyenértékű” opció közül – erről beszélt ifj. Lomnici Zoltán. Az alkotmányjogász szerint a Tisza Párt első alaptörvény-módosító javaslata előkészíti az utat a migrációs paktum elfogadásához, a nemzeti értékek háttérbe szorításához és a „semleges” állammodell bevezetéséhez, ahol a kereszténység már nem alkotmányos védett érték, hanem magánügy.
A Tisza-kormány javaslata egyértelmű jelzi, feladják a keresztény-konzervatív identitáspolitikát és a globális-liberális trendek felé nyitnak – mutatott rá ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég tudományos igazgatója. Ahogy arról a Magyar Nemzet is beszámolt, a Tisza Párt első alaptörvény-módosító javaslatát Melléthei-Barna Márton és Hantosi István nyújtotta be. Az indítvány hatályon kívül helyezné azt az alaptörvényi rendelkezést is, amely szerint Magyarország alkotmányos önazonosságának és keresztény kultúrájának védelme az állam minden szervének kötelessége.
Ifj. Lomnici Zoltán rámutatott, az Alaptörvény szóban forgó bekezdésének jelentőségét az adja, hogy rögzíti: Magyarország nem semleges, értékközömbös állam, hanem egy keresztény kulturális gyökereken álló nemzet, amelynek önazonosságát és történelmi örökségét minden állami szervnek aktívan védenie kell.
– Ez alkotmányos alapot ad a szuverenitásvédelemnek, a migrációs nyomás elleni ellenállásnak, a családi és nemzeti értékek állami támogatásának, valamint a keresztény templomok, iskolák, kulturális intézmények védelmének – magyarázta, majd figyelmeztetett:
enélkül az állam könnyen sodródhat a liberális, multikulturális ideológia irányába, ahol a keresztény identitás csak egy a sok „egyenértékű” opció közül.
A Tisza-kormány javaslata – a Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése mellett – előkészíti az utat a migrációs paktum elfogadásához, a nemzeti értékek háttérbe szorításához és a „semleges” állammodell bevezetéséhez, ahol a kereszténység már nem alkotmányos védett érték, hanem magánügy. – Magyar Péterék ezzel Brüsszel és a progresszív nemzetközi körök mellett teszik le a garast, miközben a szuverenista, keresztény alapú Magyarország-képet lebontják – hangsúlyozta ifj. Lomnici Zoltán.
A javaslat alkotmányellenesnek is tűnik
Az alkotmányjogász felhívta a figyelmet arra is, hogy az Alkotmánybíróság 32/2021. (XII. 20.) határozatának indokolása kimondja: Magyarország alkotmányos önazonosságát alkotó értékek a történeti alkotmányfejlődés során jöttek létre. Ezek pedig olyan jogi tényeknek minősülnek, amelyekről nemcsak nemzetközi szerződéssel, de még az Alaptörvény módosításával sem lehetne lemondani, mivel jogi tények jogalkotás útján nem változtathatók meg.
„Ezért a Tisza Párt javaslata első olvasatra még alkotmányellenesnek is tűnik” – jegyezte meg.
Az új szabályzás az egyházak alkotmányos védelmét és pozícióját is jelentősen gyengíti.
„Ha az államnak már nem lesz kötelessége a keresztény kultúra védelme, akkor a jövőbeni kormányok könnyebben hivatkozhatnak semlegességre az egyházi támogatások, iskolák, karitatív tevékenységek csökkentésénél, vagy akár a történelmi egyházak preferenciájának felszámolásánál”
– magyarázta. Ifj. Lomnici Zoltán, aki szerint hosszabb távon ez az egyházak társadalmi szerepének marginalizálódásához, a világi liberalizmus térnyeréséhez vezethet – vagyis pontosan az ellenkező irányba, mint amit a keresztény értékek védelme megkíván. Szerinte ez nem semleges technikai módosítás, hanem radikális értékváltás.
Magyar Péter és Melléthei-Barna Márton – Fotó: Facebook/Magyar Péter