A közösségi médiában közzétett hozzászólások alapján többekben kérdéseket vetett fel a Szent István Vidékfejlesztési Program tartalma, a támogatások elosztása és az intézkedés várható hatása. Egyes kommentelők látványintézkedésnek tartják a kezdeményezést, míg mások konkrét térségek kimaradását kifogásolják.
A közösségi médiában megjelent hozzászólások tanúsága szerint nem mindenki fogadta lelkesedéssel a Tisza Párt által meghirdetett Szent István Vidékfejlesztési Programot. A kommentelők között olyanok is akadnak, akik a korábbi ígéretek teljesülését kérik számon, míg mások a program gyakorlati tartalmát vagy a támogatásra kijelölt térségek körét bírálják.
„Már megint egy hangzatos ígéret”
A hozzászólások egyik visszatérő témája, hogy a programot egyesek újabb, be nem váltott politikai ígéretként értelmezik. Attila nevű kommentelő például a következőképpen fogalmazott:
„Már megint egy hangzatos ígéret! Tán az 1201. a sorban, amit ugyanúgy eszük ágában sincs betartani mint az előzőeket!”
A hozzászóló egyúttal a Tisza Párt támogatóit is bírálta, akik szerinte minden újabb bejelentést elhisznek. Egy másik kommentelő röviden, de hasonlóan szkeptikus hangnemben azt kérdezte: „Hányszor tud elindulni?”
A megjegyzések a program hitelességével kapcsolatos kételyeket tükrözik, ugyanakkor önmagukban nem bizonyítják, hogy az intézkedés nem valósul meg, vagy hogy a korábbi vállalásokból ténylegesen mennyi teljesült.
„Látszatintézkedés, mint a többi”
A hozzászólások között olyan vélemény is megjelent, amely szerint a vidékfejlesztési kezdeményezés nem jelent érdemi változást a lakosság számára. Egy kommentelő a programot a Tisza-szimpatizánsoknak szóló intézkedésként jellemezte, majd több korábbi vállalást is felsorolt, köztük a gyógyszerek áfáját, a kamarai díjat és az üzemanyag-támogatást.
A hozzászóló szerint ezek mind csak szűkebb társadalmi rétegeket érintenek, és így folytatta:
„Valójában látszatintézkedés, mint a többi.”
A kommentelő az „élhető Magyarország” jelszavát is bírálta, azt sugallva, hogy a bejelentések mögött nem lát valódi, széles körű segítséget. Egy másik hozzászóló ehhez kapcsolódva azt írta, hogy a benzin árából adott kedvezmény szerinte többet érne, mint a program szerinte elégtelen intézkedései.
Konkrét térségek kimaradását kifogásolták
A kommentek között azonban nem kizárólag általános politikai bírálatok szerepelnek. Egyes hozzászólók a programban szereplő támogatott térségek kijelölését is szóvá tették.
Egy Miklós nevű kommentelő a nyugat-magyarországi térségek kapcsán fogalmazott meg konkrét kritikát. Bejegyzésében a Felső- és Belső-Göcsej, Északnyugat-Zala, a Sárvíz-patak völgye, valamint a Zala mente kistelepüléseit említette, és kifogásolta, hogy ezek a területek szerinte nem szerepelnek a 2027-től induló támogatott térségek között.
„Megdöbbenve látom, hogy a Felső és Belső Göcsej, Észak-nyugat Zala (Sárvíz patak völgye) és a Zala mente (…) kistelepülései, egyelőre nem szerepelnek, a 2027-től induló, támogatott térségek között, pedig nekik lenne rá a legnagyobb szükségük”.
A hozzászóló a program felülvizsgálatát is remélte. Ez a megjegyzés azért is figyelemre méltó, mert a támogatási rendszerrel szembeni elégedetlenséget nem pusztán a program egészének elutasításaként, hanem a helyi fejlesztési szükségletek és a forráselosztás kérdéseként veti fel.
„Nem értem” – a program elnevezése is vitát váltott ki
A bejegyzések között az elnevezés és a program politikai üzenete is kritikát kapott. Egy Stephen nevű kommentelő a vármegyék és a Szent István Vidékfejlesztési Program közötti összefüggést kérdőjelezte meg, és ironikus hangnemben reagált:
„Nem értem. Vármegyék nincsenek de van Szent István Vidékfejlesztési Program?!”
A hozzászólás a program megnevezését és a közigazgatási rendszerrel kapcsolatos állításokat kapcsolja össze, miközben a bejegyzés hangvétele egyértelműen gúnyos.
Más kommentelők ennél rövidebben fogalmaztak. Csaba például azt írta:
„Megint valami, ami semmit sem ér.”
Egy további hozzászóló pedig így értékelte a kezdeményezést:
„Így kell megfogalmazni a semmit. Bravó!”
A kommentekből kirajzolódó kép szerint tehát a programmal szemben megfogalmazott kifogások több irányból érkeznek: egyesek az ígéretek hitelességét, mások a támogatási rendszer hatékonyságát vagy a kiválasztott térségeket vitatják.
A korábbi országépítő programból vidékfejlesztési csomag lett?
A hozzászólások értelmezéséhez fontos az előzmény. A Szent István Programot Magyar Péter 2025 augusztusában, pannonhalmi beszédében még átfogó országépítő vállalásként mutatta be. Az eredeti programban a vidékfejlesztés mellett szuperkórházak építése, az orosz energia kiváltása, Magyarország víz-nagyhatalommá tétele, a közlekedés korszerűsítése és egyéb fejlesztések is szerepeltek.
Fotó: Pixabay.com