Mint állampolgár, nyilvánosan arra kérem a Magyar-kormány tagjait, hogy néhány olyan témában fejtsék ki világos álláspontjukat, amelyek kiemelkedően fontosak, de ezekről eddig igazából még nem nyilatkoztak meg. Vagy ha igen, akkor inkább csak elkenve, nem egyértelműen.

Olyan, a belpolitikán is túlmutató, nem mindig tárgyalt témákról van szó, amelyek hatásukban azonban minden magyar embert érintenek.

Egy. Mit gondolnak Önök, illetve a Tisza Párt az általánosságokon túl (béke kell!) az orosz–ukrán háborúról? Milyen megoldásokban gondolkodnak? Ha a béke pártján vannak, akkor azt hogyan képzelik el?

Kettő. Mit gondolnak arról, hogy Ukrajna folyamatos támogatásával szomszédunk előnyt élvezne többek között Magyarországgal szemben, s így például a mezőgazdaságunk elképesztő hátrányt szenvedne el?

Három. Nagyon érdekelne: mit gondolnak az Európai Unió jövőjéről? Mi a véleményük arról az elképzelésről, hogy legyen egy „ever closer union”, vagyis végső soron egy birodalom, egy Európai Egyesült Államok, amelyben a tagállamok lényegében véve elveszítenék a szuverenitásukat, fokról fokra, lépésről lépésre? Önök milyen uniót képzelnek el? Legitimnek tartják-e Ursula von der Leyent, aki többek között SMS-ben intézett el hatalmas vakcinabizniszeket? Szóval centralizált birodalom vagy a nemzetek Európája a jövő Önök szerint?

Négy. Önöknek mi a véleményük arról a zöld ideológiáról, amelyik egy az egyben az emberi szén-dioxid-kibocsátást teszi felelőssé a globális felmelegedés miatt, s ezért olyan intézkedéseket kényszerítenek rá az államokra, amelyek következtében leépül a saját iparuk és mezőgazdaságuk? Köztudott, hogy ezt az ideológiát az ENSZ IPTT nevű szervezete hangoztatja, elnyomva más tudóscsoportok hangját, akik a globális felmelegedés okát egész másban látják, például kozmikus, ember számára átláthatatlan, kaotikus folyamatokban? Elfogadják-e az EU Green Deal koncepcióját, amelyik a belső égésű motorok teljes kivezetését akarja elérni 2035-ig (igaz, már visszakoznak), egyben célul tűzte ki 2050-re az emberi CO2-kibocsátás nullára redukálását?

Öt. Önök szerint helyes-e a globális pénzügyi elit terve arról, hogy a készpénzt fokozatosan megszüntessék, és helyette bevezessék a CBDC-t, vagyis a központi bankok által kezelt digitális valutát? Önök szerint az EU, a brüsszeli elit által is elfogadott koncepció – amelyet többek között Christine Lagarde, az Európai Központi Bank elnöke is képvisel – helyes koncepció-e? Ehhez a tervhez társul a globális digitális azonosító (ID) terve is, amely minden állampolgár fontos személyi adatait gyűjtené össze, s ezzel kialakulhatna az emberek ellenőrzésének egy elképesztően magas és veszélyes szintje? Egyszóval Önök szerint fontos érték-e, valódi szabadságjog-e, hogy az emberek készpénzt tarthatnak és azzal fizethetnek, s hogy ebben senki nem korlátozhatja őket?

Hat. Önök hogyan állnak az ENSZ szakosított szervezetének, a WHO-nak azon törekvéséhez, hogy a világ országaival elfogadtassanak egy olyan megállapodást, melynek alapján a WHO lényegében véve a nemzetállamok fölé emelkedve, mintegy transznacionális egészségügyi világkormánnyá válva dönthessen arról, hogy mikor beszélhetünk járványokról, pandémiáról, s hogy pandémia kihirdetése esetén ők dönthessenek arról, hogy az országok mikor csináljanak lezárásokat, karantént, mikor használjanak kötelező szájmaszkokat és mikor kezdjenek el vakcinákat beadni az embereknek, adott esetben kötelezhessék is az országokat bizonyos, általuk vakcinának nevezett oltások kötelező beadatására minden állampolgáruknak? Egyáltalán, Önök visszamenőleg látnak, láttak-e bármilyen veszélyt az mRNS-vakcinában, illetve elfogadják-e, hogy rengeteg vakcinakárosult él a világban (köztük Magyarországon is), s vajon Önök szerint a károsultak jogosultak-e kártérítésre? Kiegészítő, de nagyon fontos kérdés: nem gondolnak arra, hogy a pandémia alatt működő Operatív Törzs érthetetlenül több tíz évre titkosított jegyzőkönyveit nyilvánosságra hozzák?

Hét. Önöknek mi a véleményük a közel-keleti, gázai konfliktusról? Önök szerint vajon Gáza kapcsán hogyan lehet minősíteni az elmúlt két év eseményeit, kinek van „igaza” – ha lehet egyáltalán erről beszélni ebben a formában –, és kinek nincs? Milyen atrocitások történtek Gázában, illetve Izraelben, Önök követnék ebből a szempontból a korábbi Orbán-kormány hozzáállását, vagy eltérnének attól?

Nyolc. A mostani hezitálás után mit tennének a devizahitelesek ügyében, akikkel kapcsolatban nemrég az Európai Bíróság számukra nagyon kedvező ítéletet hozott a bankokkal szemben?

És végül kilenc: Önöknek mi a véleményük a globális elitkörökről, a világ sorsát erőteljesen befolyásolni akaró erőkről, mint a BlackRock, Vanguard, Világgazdasági Fórum (a davosi elit), Oracle, Bill Gates, persze Soros György, mi a véleményük a deep state-ről, elfogadják-e a világkormányzás koncepcióját, vagy a nemzetek szuverenitása mellett állnak ki? Barátkozni vagy szemben állni érdemes a Rothschildokkal, Rockefellerekkel, Morganekkel, Warburgokkal, Carnegie-ékkel, Kuhn-Loebekkel és így tovább?

Nos ennyi. E kérdésekre adott egyértelmű válaszok azért lennének fontosak, hogy tisztán lássuk, hova tartoznak, mit és kit képviselnek. Nem mehetünk e kérdésekben vabankra. Ezt a kormány beláthatja. Ezért kérem, ejtsék szerét annak, hogy a fenti témákban kifejtik álláspontjukat a nyilvánosság megfelelő fórumain.

E kérdésekkel semmi mást nem akarok, mint a tisztánlátást segíteni az ország állampolgárai számára.

Címlapkép: Facebook / Kapitány István