A Nemzet Főcenzora bizonytalan. Nincs elegendő információja ahhoz, hogy ítélkezzen, úgyhogy mégis megteszi. Burkoltan, alattomosan. Kell még valamit mondanom, Ildikó? Nekem nem, csak neki.

Lendvai Ildikó, a kommunisták nagyasszonya, az állampárt egykori cenzora, az utódpárt igazmondó juhásznéja nem ismeri a tényeket az óbudai korrupciós ügyben, ezért nem ítélkezik. A sajátjai felett. Bezzeg megtette ezt ezerszer is, ha az ellenoldal szereplőiről volt szó. Ahhoz neki információ sem kellett. Nem bizonytalankodott, nem voltak kétségei, csak sommás ítéletei.

Ildikót soha nem lehetett hazugságon érni. Mert ő megaszonta, hogy nem lesz gázáremelés. Tehet-e róla, hogy nem hagyták neki befejezni a mondatot? Ha hagyták volna, a teljes kijelentés így hangzott volna:

„Lassan mondom, hogy mindenki, még Orbán Viktor is értse: /…/ nem lesz lakossági gázáremelés…”

Egyszer. Többször ellenben lesz.

Lendvai úgy tesz Facebook-bejegyzésében, mintha nem tudná, bűnös-e vagy ártatlan az óbudai ballibsi brigád, majd rögtön előhúzza a nyulat a kalapból, ide citálja Molnár Gyula ügyét, akit 7 évnyi idő után a bíróság ártatlannak mondott ki.

Itt a bizonyítéka annak, hogy minden megvádolt balos alapból ártatlan. Valamennyi csodás ember, sőt több annál, szeretettel teli, jószándékú angyal. Naphosszat csak ülnek mosolyogva és fényesítik az őket joggal megillető glóriájukat. Minden gondolatuk a nemzet felemelése körül forog és ennek érdekében minden áldozatot vállalnak. Amit mások meghoznak.

Csupa szeretetből és szívjóságból gyalázzák a gonosz konzervatív kormányt és munkálkodnak azon, hogy a patás ördög vezette kabinet egy petákot se kapjon abból a pénzből, ami joggal járna hazánknak. Ők jót akarnak, ne kapjuk meg, mert ezzel nehéz helyzetbe hozható a keresztény kurzus, amit reményeik szerint elsöpör majd az elégedetlenség.

Hogy ezzel nem Orbán Viktoréknak, hanem minden magyar polgárnak ártanak? Na igen, de csak a saját érdekükben, hogy megszabadítsák a népet a Fidesz-KDNP diktatúrától. Lehet, hogy ebben a polgárok jó része is belegebed, de a cél szentesíti az eszközt, és áldozatotok nélkül nincs az ő  győzelmük.

Kicsit elkalandoztunk? Látszólag talán, valójában kicsit sem. Csak bemutattuk, hogyan gondolkodnak ők.

Lendvai művésznő nagyvonalúan eltekint attól, hogy Molnár Gyula esete mellé felsorolja Humvald Györgyöt, Varju Lászlót, Simon Gábort, Czeglédy Csabát, de ha már ballibsik, Fekete-Győr Andrást is. Humvaldot hűtlen kezelés és csalás, Varjut és FeGyőrt garázdaság miatt ítélték el jogerősen, Simon Gábor ellen ma is folyik a büntető eljárás, „potom” 240 millió forint értékű, bécsi bankszámlán tartott tisztázatlan eredetű valuta és más bűncselekmények miatt. Czeglédyt az úgynevezett „Az ördög ügyvédje” ügyben pénzbüntetésre ítélték, a diákokat átverő, megkárosító iskolaszövetkezet ügye még nincs lezárva.

Kell még valamit mondanom, Ildikó?

Az emberi emlékezet – az enyém meg főleg – igencsak véges. Ide citálhatnék még sok balliberális „stiklit”, valamennyire persze nem emlékezhetünk. Az interneten pedig nem találni olyan gyűjtő fogalmat, hogy „liberális és bolsevik bűnözők”. Az is csak véletlenül jut eszembe – pedig 40 évig ott laktam -, hogy a mai napig nem tisztázódott a kispesti botrányt, ahol Lackner Csaba nem ismert magára, amint gyanús fehér port porcióz és közben minősíti azokat, akik nem képesek évente 100 milliót kiemelni az önkormányzat kasszájából. Mintha Kispest is bolsi vezetésű lenne már ősidők óta, nemde, Ildikó?

Lendvai ügyes kommunikátor, logikai bakugrásait jól tálalva logikus eszmefuttatássá nemesíti. Nem állít, csak látszatot kelt, gyanússá satírozza a szikár tényeket. Tény, hogy a választáson – az óbudaiak szégyenére – újra nyert a sok ügyben joggal támadott Kiss László. A másik tény, hogy az óbudai korrupciós botrány elért a polgármesterig, ő pedig elért a börtöncelláig. Ezek után Ildikó egy alattomos mondattal jelzi, hogy a választáson vereséget szenvedett fideszes új választást szeretne. Nem állítja, hogy benne lenne a keze a polgármester letartóztatásában, csak sejteti, hiszen a fideszes rögtön ezzel állt elő.

Azt már nem teszi hozzá a cenzorok gyöngye, hogy ha Kiss még októberben is rács mögött hűsöl, az óbudai önkormányzat működésképtelenné válik, a közgyűlés meg sem alakulhat. Azaz egy új választás kiírása elsősorban a kerület és nem Bús Balázs érdeke.

A mi Ildikónk az is kifejti, hogy:

„…a jogállam hiányának legsúlyosabb következménye, hogy sok egyéb eset miatt nemcsak a politikus, az átlagos állampolgár is bizalmatlan. Már nem biztos abban: a bűnüldözés bűnt üldöz, és (noha minden tiszteletem a szakmai becsületüket őrző bíráké és bíróságoké) az igazságszolgáltatás igazságot szolgáltat. És ez nem egy polgármester egyedi ügye. Ez közös tragédiánk.”

A buta mantrát a jogállamiság hiányáról már unhatjuk, hiszen éppen a jogállami intézményrendszer működése vezetett a III. kerületi korrupciós lánc leleplezéséhez. Igaz, a kispesti botrány lebegtetéséhez, altatásához is. Abban viszont igaza lehet, hogy létezik bennünk némi bizalmatlanság, amikor azt látjuk, hogy sok balos balhé megtorlatlan marad.

Voltak-vannak bírák, akik szakmányban ítéltek el ártatlan embereket a 2006-os rendőrterror után. Nem rendőröket, nem a terrorakciót vezénylő feletteseket, hanem ártatlan embereket, hogy a régi kommunista gyakorlat szerint példát statuáljanak velük. Tüntettél a komcsik ellen? Nesze neked egy kis megtorlás! Vagy ott a Budaházy-ügy. Ignácz György bíró 17 évre ítélte Budaházyt, holott emberölésért is csak nagyon ritkán születik ilyen súlyos ítélet. A bírói indoklás is gyermeteg, egyszersmind politikai árnyalatoktól sem mentes magyarázkodás volt. Nem állítom, hogy a kimondott verdikt törvénytelen vagy teljesen alaptalan lett volna, de azért furcsa. (Lendvai-taktika: nem állítok, csak sejtetek.)

Érdekes módon kezelik az ügyeket balosék, igen érdekes módon. Ha egy keresztény-konzervatív politikust vagy ismert személyiséget valaki megvádol valamivel, nincs szükség bizonyítékra, máris készen áll a ballibek fejet követelő hadserege. Elég, ha az illető tilosban parkolt, már az egész kormánynak le kellene mondania. Akkor viszont, ha egyik emberükről bebizonyosodik, hogy bűncselekményt követett el és ezt a bíróság is kimondja, rögvest politikai üldöztetést, koncepciós eljárást kiáltanak.

Mire gondolok? Például arra, hogy ha Borkai Zsolt lebukik (lebuktatják? mindegy is) egy orgiával, azonnal felnégyelést követelnek. Ha ellenben az ő kutyájuk kölyke fotókat küldözget egy nőnek a himbi-limbijéről, abban nincs semmi rossz, csak politikai ármánykodás a bántása. Ha a már említett kispesti esetről és Lackner Csabáról videó készül, azt „tükör által homályosan” látják és nem ismerik fel a jól felismerhető havert, viszont magukból kikelve üvöltenek, követelve Varga Judit lemondása mellett az egész kormány menesztését, holott az igazságügyi miniszter még csak nem is hibázott. Pedofilsimogató kormányt hazudnak, de mélyen hallgatnak az óbudai pedofilbotrányról és nem tajtékoznak az efebofil(?!) aberrált pedagógiai asszisztens miatt.

Szupercenzor elvtársnő, nem a polgármester ügye, hanem az Önök szinte valamennyi ügye az, ami tragédia. Sajnos nem az Önök, hanem a mi tragédiánk.

Kiemelt kép: MTI/Soós Lajos