Egyre többször beszélt Magyar Péter az egynemű párok örökbefogadásának a lehetőségeiről. A miniszterelnök többször is hamis dilemmákon és szélsőséges példákon keresztül érvelt a kérdésben, ahogy azt jobbkeze, Ruff Bálint is tette egy interjúban. Azonban a kutatások ellentmondanak a Tisza-kormány érveinek.
Újra az azonos nemű párok örökbefogadására irányuló érzékenyítésbe kezdett Magyar Péter miniszterelnök, miután szombaton bemutatták a kormány gyermekvédelmi jelentését.
Out of question, meg fogjuk változtatni ezt a rendszert
– válaszolta Magyar Péter a Partizán azonos nemű párok örökbefogadásával kapcsolatos kérdésére a tegnapi sajtótájékoztatón. A jelenleg hatályos jogszabály szerint a házaspárokat illeti meg az örökbefogadás lehetősége Magyarországon, minden más esetben a mindenkori családpolitikáért felelős miniszter hozzájárulására van szükség, ezen változtatna a kormány Magyar Péter válasza alapján. Az egyedülállók és az azonos nemű párok örökbefogadásáról nem a politikusoknak, hanem szakembereknek kell dönteni – mondta a miniszterelnök.
Nem ez az első alkalom, hogy Magyar Péter megpendíti az azonos nemű párok örökbefogadásának az ügyét. Nemrég a parlamentben Magyar Péter már egyértelművé tette, hogy hajlandó engedni az LMBTQ-lobbi követeléseinek, amikor az ellenzék felé intézett aktuális kirohanásában arról beszélt, hogy
egy meleg párnál jobb helyen vannak a gyermekek, mint egy holland drogkereskedőknél vagy szexuális bűnözőnél.
Majd amikor Toroczkai László, a Mi Hazánk elnöke arról kérdezte a kormányfőt, hogy az azonos nemű párok fogadhatnak-e örökbe, a miniszterelnök valamiért a cigány gyermekekről kezdett beszélni.
Van nagyon sok örökbefogadásra váró roma gyermek, (…) és senki nem akarja őket örökbe fogadni. Lehet lennének olyan azonos nemű párok, akik viszont igen. Jézust most hagyjuk
– fogalmazott Magyar.
Több cigány politikus és influenszer is elhatárolódott a kormányfő megbélyegző szavaitól, a közösségi médiában pedig kommentelők hada kérte számon Magyar Pétert.
Akcióban a Soros-birodalom
Nem sokkal ezután az azonos nemű párok örökbefogadása mellett indított petíciót a Soros-birodalom oszlopos tagjának számító aHang. A balliberális civil szervezet emellett közleményt intézett Kátai-Németh Vilmos szociális és családügyi miniszterhez. Ebben azt kérték, hogy
a kormány kezdeményezze az örökbefogadásra vonatkozó jogszabályok módosítását, hogy az azonos nemű párok is egyenlő feltételekkel fogadhassanak örökbe gyermeket Magyarországon.
Magyar Péter minap tett bejelentése ara utal, hogy sikerrel járt az aHang nyomásgyakorlása, mivel a Soros-szervezet kívánalmainak megfelelően lazíthat a kormány az örökbefogadás szabályain.
Hamis dilemma
Az LMBTQ-lobbi terjeszkedésének a jele, hogy Magyar Péter kormányzati jobbkeze, Ruff Bálint is beszélt már az egynemű párok örökbefogadásának a lehetőségéről. A Miniszterelnökséget vezető miniszter egy hamis dilemmán keresztül érvelt a homoszexuális párok örökbefogadása mellett a Telexnek a múlt héten adott interjúban. Ruff úgy vélte, hogy
egy árvaházban sínylődő gyerek sokkal jobb helyen van egy meleg párnál, mint egy állami intézményben.
Szerinte a legfontosabb dolog az életben, hogy valaki szeretetben élje a gyermekkorát, továbbá kitért arra, hogy más egy intézményben felnőni, mint egy szerető családban.
Megjegyzendő, hogy Ruff parlamenti államtitkára az Bíró-Nagy András, aki a választásokig a Policy Solutions balliberális kutatóintézet vezetője volt. Az intézet korábban számos alkalommal vizsgálta a magyar társadalom hozzáállását például az LMBTQ-jogok kérdéséhez. Egy 2024-es kutatásban külön tematizálták az LMBTQ-közösség jogait, rákérdeztek az azonos neműek házasságára és az örökbefogadáshoz való jogukra is, ám a kérdezőknek csalódni kellett, ugyanis a megkérdezettek negyede sem támogatta az örökbefogadást, és csak kicsit több mint a fele támogatta a házasságot. Az elmúlt években pedig a Tisza Párt folyamatos támogatásával foglalkoztak, és jelentős hangsúlyt kapott Ukrajna is, a szervezet külpolitikai tanulmányainak kétharmada erről szólt.
Magyar Péter: szemben a biológiával
Korábban a Tűzfalcsoport írta meg, hogy az American College of Pediatricians (ACP), az USA gyermekorvosainak kamarája legutóbbi állásfoglalásában például arra jutott, hogy nem kellően átfogóak, vagy kifejezetten manipuláltak azok a kutatások, amelyek az azonos nemű párok által nevelt gyermekek fejlődési mutatóit összevethetőnek tartják az anyából és apából álló családokban nevelkedő gyermekekével.
A szerzők azt is hangsúlyozták, hogy a biológiai kötelékeknek ugyancsak komoly jelentőségük van.
Számos hivatkozási pontnak tekintett tanulmány eredményével is megerősítve úgy találták, hogy a gyermeknél jellemzően kedvezőbb fejlődési mutatókat regisztrálnak akkor, ha biológiai szüleik stabil, alacsony konfliktusszintű házasságában nőnek fel. Ez vonatkozik a többi között az iskolai teljesítményre, az érzelmi alkalmazkodásra, de a felnőttkori működésükre és a nemi identitásuk stabilitására is.
Az APC kutatása szerint a férfiak és nők közötti biológiai, hormonális és pszichológiai különbségek a szülői működésben is megjelennek, az anya és az apa eltérően fegyelmez, játszik és kommunikál.
A gyermek kiegyensúlyozott fejlődéséhez pedig mindkét típusú törődésre szükség van.
A Tűzfalcsoport által említett másik nagy presztízsű kutatás pedig konkrétan azzal az eredménnyel zárult, hogy az azonos nemű párok által nevelt gyerekek nemhogy azonos, hanem kimondottan rosszabb helyzetben vannak a hagyományos családmodellben felnövő társaikhoz képest.
Képünk illusztráció – Fotó: Pexels