A Tisza Párt brüsszeli képviselőjének elszólása világosan megmutatta: ez a párt nem a magyar emberek érdekeit, hanem Brüsszel politikai céljait szolgálja – mondta el az Origónak adott interjúban ifj. Lomnici Zoltán Kollár Kinga tiszás EP-képviselő botrányos kijelentése kapcsán. Emiatt szombaton 15 órától a CÖF tüntetést is szervezett a Millenáris Parkba. A Századvég tudományos igazgatója szerint Brüsszel épp azért támogatja a Tisza Pártot, hogy olyan politikai szereplő jusson hatalomhoz, aki a magyarok kárára hajtja végre a külső parancsokat.

Tüntetést szervez a Civil Összefogás Fórum (CÖF) szombaton 15 órakor a Budapesten Millenáris Parkban, Kollár Kinga tiszás EP-képviselő kijelentései miatt. Mi ennek a kiállásnak a jelentősége?

Csizmadia László, a CÖF-CÖKA elnöke az esemény kapcsán kijelentette, hogy a haza patriótáinak a Civil Összefogás Fórum megfontolásra ajánlja, hogy józan gondolkodással minden olyan közéleti személyt, aki Kollár Kinga EP-képviselőhöz hasonlóan Magyarország ellen uszít, nemkívánatos személynek nyilvánítsuk.

A Tisza Párt képviselője, nyilván Magyar Péter jóváhagyásával, Brüsszelből azt üzente a magyar embereknek, hogy az árulást ott jól megfizetik. Majd kárörvendve kimutatta foga fehérjét, előre élvezve Manfred Weber ölelését.

A CÖF-CÖKA szóvivőjeként továbbá kiemelném, hogy a szervezet elnöke meghirdette az esemény hívószavát, miszerint a haza nem eladó, kufárok, elég volt. Emellett Cseh Katalin, a Momentum volt EP-képviselője is elismerte, hogy külföldön olyan érdekeket képviselt, amelyek ellentétesek Magyarország érdekeivel.

Szombaton a CÖF olyan helyre szervezi a tüntetést, ahol nem fogják zavarni a város közlekedését. Ezzel szemben Hadházy Ákosék jövő keddre újabb hídfoglalást és tüntetést jelentettek be, amivel ismételten sokak életét fogják megnehezíteni. Mi a különbség a két tüntetés között?

A CÖF szombati tüntetése a békés gyülekezés klasszikus példája, amely megfelel az Alaptörvény VIII. cikk (1) bekezdésének, hiszen nem akadályozza aránytalanul a közlekedést és mások jogait. Ezzel szemben Hadházyék keddi hídfoglalása a Gytv.13. § (1) és (3) c) bekezdése alapján jogszerűen megtiltható, mivel a közlekedés rendjét szükségtelen és aránytalan mértékben sértheti. Ahogy a 3/2013. (II.14.) AB határozat is kimondja: a gyülekezési jog nem korlátlan, ebből adódik, hogy nem gyakorolható mások jogainak és szabadságának rovására – különösen nem hétköznap, csúcsidőben, forgalmas közlekedési csomópontban.

Miért fontos az Ukrajna csatlakozásáról szóló véleménynyilvánító szavazás, és ehhez képest miért buzdít a csatlakozásra való szavazásra Magyar Péter, miért nem jó ez a magyaroknak?

Ukrajna gyorsított uniós csatlakozása olyan súlyú döntés, amely alapvetően érinti Magyarország gazdasági, társadalmi és szuverenitási érdekeit. Ezért szükséges, hogy a magyar emberek véleménynyilvánító szavazás keretében elmondhassák, támogatják-e ezt az irányt.

A Századvég Alapítvány márciusi kutatása szerint a magyarok 71%-a ellenzi Ukrajna csatlakozását az Európai Unióhoz. Ehhez képest Magyar Péter buzdítása a csatlakozás támogatására figyelmen kívül hagyja a magyar emberek többségi akaratát, és a brüsszeli elit érdekét képviseli – nem a magyar nemzeti érdekeket.

Az Alaptörvény IX. cikk (1) bekezdése szerint mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához, mely alapjog biztosítja, hogy a magyar társadalom nyíltan elmondhassa aggályait Ukrajna uniós csatlakozásáról – akár a közéletben, akár véleménynyilvánító szavazás útján.

A magyar kormány helyesen ragaszkodik ahhoz, hogy ne a brüsszeli elit, hanem a magyar emberek mondjanak véleményt Ukrajna jövőjéről az unióban. Magyar Péter magatartása ezzel szemben nemcsak politikailag veszélyes, de alkotmányosan is aggályos, mivel hátráltatja a demokratikus döntéshozatalt, és szembemegy az Alaptörvény B) cikkének (1) bekezdésével, amely kimondja: „Magyarország független, demokratikus jogállam.”

Magyar Péter brüsszeli képviselőjének botrányos elszólása óriási felháborodást keltett. Mi az oka, hogy a tiszások mindent megtesznek a hatalom megszerzéséért?

A brüsszeli Tisza-képviselő kijelentése, miszerint „a magyar emberek romló életminősége erősíti az ellenzéket”, leleplezte a Tisza Párt valódi szándékait: nem a magyar emberek életének jobbá tétele a cél, hanem annak szándékos lerontása politikai haszonszerzés érdekében. Ez nem politikai program, hanem nemzetellenes stratégia.

Orbán Viktor miniszterelnök joggal nevezte ezt a magyar demokrácia sötét napjának, és a kijelentésből következően a Tisza Párt nem méltó a magyar közéletben való részvételre. Az Alaptörvény B) cikke szerint a közhatalom forrása a nép. A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja.

Az Európai Parlamentbe küldött képviselőknek a magyar emberek érdekeit kell képviselniük. Magyar Péter brüsszeli képviselőjének nyilatkozata ezzel szemben a választói akarat semmibevételét, sőt, tudatos megtévesztését jelenti, hiszen politikai célból a magyar társadalom gyengülését ünnepli. A tiszások azért tesznek meg mindent a hatalom megszerzéséért, mert csak így tudják kiszolgálni a brüsszeli érdekeket.

Láthatóan Brüsszel mindent megtesz azért, hogy segítse a Tiszát, és megnyerjék a választásokat. Kijelenthető, hogy ha nyernének, utána elvárnák tőlük, hogy teljesítsenek mindent, amit Brüsszel kér; Brüsszel pedig azt kéri, hogy Ukrajna csatlakozzon az Európai Unióhoz?

A Tisza Párt brüsszeli képviselőjének elszólása világosan megmutatta: ez a párt nem a magyar emberek érdekeit, hanem Brüsszel politikai céljait szolgálja. A Századvég márciusi elemzése szerint Ukrajna belépése hátrányos lenne hazánk gazdaságának, ugyanis az EP javaslata szerint a tagállamoknak a GDP-jük további 0,25 százalékát kellene évente Ukrajna támogatására fordítaniuk, ami hazánk esetében 202,9 milliárd forint többletkiadást eredményezne. Emellett Ukrajna rendkívüli mezőgazdasági adottságokkal rendelkezik, így az esetleges EU-s csatlakozása tisztességtelen versenyhelyzetet teremtene elsősorban a régiós, így a hazai gazdák számára is.

Ukrajna csatlakozása esetén Magyarországon jelentősen nőhet a bűnözés és a droghasználat terhe, ami évente akár 16,5 milliárd forintos pluszkiadást is jelenthet a rendvédelem és egészségügy számára. A közbiztonság fenntartásához több száz új rendőrre és terrorelhárítóra lenne szükség.

Mivel a csatlakozás Magyarország számára súlyos gazdasági, mezőgazdasági és közbiztonsági hátrányokat jelentene, kijelenthető, hogy akik ezt támogatják, tudatosan a magyar nemzeti érdekek ellen dolgoznak. Brüsszel épp ezért támogatja a Tisza Pártot, hogy olyan politikai szereplő jusson hatalomhoz, aki a magyarok kárára hajtja végre a külső parancsokat.

A fentebbi állítások láthatóan azt erősítik, hogy Kollár Kinga és a Tisza azt akarja, amit Brüsszelből diktálnak nekik. Miért aggasztó, hogy összefogtak azért, hogy a magyaroknak rosszul menjen?

Aggasztó, mert világosan kirajzolódik: a Tisza Párt nem a magyar emberek, hanem Brüsszel érdekeit képviseli. Ezt nemcsak Kollár Kinga elszólása, hanem a párt teljes politikai irányvonala is megerősíti – amely szerint a magyar emberek életminőségének romlása „erősíti az ellenzéket”. Ez az álláspont nyíltan szembemegy a fent említett Alaptörvény B) cikkének (1) bekezdésével.

Ha egy párt külső érdekeket szolgál, és nem biztosítja a magyar nép demokratikus döntéshozatalának lehetőségét, az nem képviselőként, hanem megbízottként működik – külföldi akarat végrehajtójaként. Ha egy párt Brüsszel elvárásait vakon követi, azzal kockára teszi Magyarország szuverenitását és biztonságát. 

Ukrajna uniós csatlakozása például hatalmas gazdasági és társadalmi terhet róna a jelenlegi tagállamokra, különösen egy olyan országra, mint Magyarország, amely közvetlen szomszédja egy háborús konfliktusban álló államnak. A Tisza politikája gyakorlatilag azt jelenti, hogy ők készek Brüsszel érdekeit a magyar emberek fölé helyezni, ez pedig komoly veszélyt jelenthet hazánk jövőjére nézve.

A Tisza szavazásának hétvégén lesz eredményhirdetése, de már most azt mondják, hogy Ukrajna csatlakozása kapcsán megosztó az eredmény. Elképzelhető, hogy azért mondják ezt, mert Manfred Weber azt mondta nekik, hogy ezt kell mondani?

Manfred Weber 2025 márciusában nyíltan kijelentette, hogy „elege van Orbán Viktorból”, vagyis okkal feltételezhető, hogy politikai céljává tette a magyar kormány gyengítését és kiszorítását az uniós döntéshozatalból.

Ehhez egy hazai szövetségesre van szüksége, amelyik hajlandó végrehajtani Brüsszel megrendeléseit, például Ukrajna csatlakozásának támogatását – még akkor is, ha a magyar társadalom többsége ezzel nem ért egyet. A Tisza Párt, élén Magyar Péterrel és EP-képviselőjükkel, Kollár Kingával, pontosan ezt a szerepet látszik betölteni.

Az, hogy a szavazás eredményének nyilvánosságra hozatala előtt már azt kommunikálják, hogy „megosztó” az eredmény, alaposan felveti a gyanút: tudatos politikai taktika zajlik, amelynek célja a magyar választók akaratának befolyásolása. Ha sikerül azt az érzetet kelteni, hogy a társadalom megosztott, könnyebb a brüsszeli célokat keresztülvinni – még a nemzeti érdek rovására is.

A baloldali sajtó sokáig elhallgatta ezt az ügyet. Mi ennek az oka?

A baloldali sajtó azért hallgatja el az Ukrajna EU-csatlakozása körüli társadalmi elutasítást és a kormány családpolitikai intézkedéseinek támogatottságát, mert a tények nem kedveznek a baloldali, brüsszeli orientációjú pártoknak – köztük a Tisza Pártnak sem.

Az aktuális közvélemény-kutatások a baloldal számára kedvezőtlen eredményeket mutatnak, a Nézőpont Intézet márciusi felmérése szerint a választók több mint kétharmada elutasítja, a Tisza-pártiak támogatják Ukrajna EU-tagságát. A Nézőpont Intézet közvélemény-kutatása szerint a magyar lakosság 67 százaléka ellenzi Ukrajna Európai Unióhoz való csatlakozását, ugyanakkor a Tisza Párt szavazói körében többségben vannak a támogatók. Az ukrán EU-tagság elutasítása minden társadalmi-demográfiai rétegben többségi álláspontnak számít. A felmérések szerint a kormány adócsökkentéssel kapcsolatos intézkedéseit is támogatják a válaszadók, a Magyar Társadalomkutató munkájából azt lehet látni, hogy a magyar felnőttek közel háromnegyede támogatja a két- és háromgyermekes anyák szja-mentességét.

Forrás: Origo
Címlapkép: civilek.info