Megállja a helyét a Bécs-Brüsszel, és a Haynau-Manfred Weber hasonlat a Tiszával szemben, hiszen Brüsszelben mostanában egy olyan birodalomépítést lehet látni, amit Magyar Péterék láthatóan nagyon lelkesen szolgálnak – emelte ki az elemző.
Kiszelly Zoltán politológus szerint a CÖF és Bayer Zsolt szombati demonstrációja egy sikeres politikai reakció volt Kollár Kingának azokra a botrányos kijelentéseire, amelyek megerősítették, hogy az ellenzék nem a magyar érdekeket képviseli, hanem a brüsszeli birodalmi törekvéseket. A Századvég politikai elemzési igazgatója szerint Magyar Péter pártjának az őszödi beszédhez hasonló botránya csökkentheti a gondolkodó, bizonytalan szavazók támogatását Magyar Péter és a Tisza Párt iránt.
Arra a kérdésre, hogy a CÖF gyűlése a balliberális ellenzék felháborodást keltő hibájára adott politikai immunreakcióként milyen hatást érhetett el, kiknek a körében és mennyire tekinthető sikeresnek, Kiszelly a következőket válaszolta:
„Ez a spontán tüntetés sikeres volt, mert ki tudta fejezni a hazaszerető magyarok felháborodását Kollár Kinga mondatai miatt. Ez egy alkalmas és demokratikus eszköz volt arra, hogy a hazaszerető magyarok kifejezzék a felháborodásukat. Ez egy olyan spontán esemény volt, amelyre különböző szervezetek, a Nemzeti Ellenállás Mozgalom, a CÖF, fideszes politikusok, a hazájukat szerető patrióták és Bayer Zsolt baráti körei együtt tudtak sikeresen mozgósítani”.
A gyűlésen elhangzott, hogy Kollár Kinga beszéde Magyar Péter pártjának a hazaárulásról szóló őszödi beszéde, valamint az is, hogy Brüsszel az új bécsi császári udvar, Manfred Weber pedig az új Haynau. Hogy ezek az állítások mennyire helytállóak, azt is véleményezte az elemző:
„Mindig is sejtettük, hogy a baloldaliak nem a magyar érdeket képviselik Brüsszelben, hanem a brüsszeli érdeket képviselik Magyarországon. Ezt most a saját hangján mondta el Kollár Kinga,
hozzátéve, hogy még örül is annak, hogy nem kapjuk meg a pénzünket, mert akkor gyorsabban jutnak hatalomra, akkor gyorsabban tudják ezt a birodalmi érdeket Magyarországon is hatalomra juttatni” – mondta Kiszelly, hozzátéve: ő ezt a saját hangján mondta el, mint annak idején Gyurcsány Ferenc, ami egyezést jelent a két beszéd között. „A másik hasonlóság az őszödi beszéddel az, hogy ami kiszivárgott, az a nyomatékosító része volt a beszédnek, az a trágár része, amikor győzködte a sajátjait Gyurcsány az igazáról. A botrányos Kollár Kinga-beszéd is egy nyomatékosító rész, ugyanis ezzel ő a Költségvetési Ellenőrző Bizottságban éppen Daniel Freundékat győzködi arról, hogy ne aggódjanak, mert hatásosak a szankciók, a pénzvisszatartás, és hogy ez segíti az ellenzéket, emiatt nyerhetnek”.
Megállja a helyét a Bécs-Brüsszel, és a Haynau-Manfred Weber hasonlat is hiszen Brüsszelben mostanában egy olyan birodalomépítést lehet látni, amit Magyar Péterék láthatóan nagyon lelkesen szolgálnak – emelte ki Kiszelly.
„Láttuk, hogy Manfred Weber a nevére vette Magyar Pétert, azt mondta, hogy »ő a jövő, Orbán Viktor pedig a múlt«. Manfred Weber elmondta, hogy Magyar Pétert akarják Magyarországon miniszterelnöknek, de ehhez három dolgot kell neki támogatnia: Ukrajnát, ami a háborút jelenti, Európát, ami a birodalomépítést jelenti, és azt amit ők jogállamiságnak hívnak, például a pénzvisszatartást, hogy más országokkal szemben is alkalmazhatóak legyenek a politikai szankciók.
Magyar Péternek ezeket kell támogatnia, és akkor Brüsszelben megvédik a mentelmi jogát, adnak neki pénzt, és megtarthatja »a világ legjobban fizető kamuállását« is – szögezte le a Századvég politikai elemzési igazgatója.
Arra a kérdésre, hogy a Kollár Kinga-botrány és az erre válaszul érkező szombati Tisza elleni tüntetés mennyire befolyásolhatja Magyar Péter választói támogatottságát, a választói bázisának az összetételét, Kiszelly Zoltán a következőket válaszolta: „az O1G-frakciót nem érinti egyáltalán, mert nekik mindegy. Igazából a gondolkodó szavazók azok, akiket ez eltántoríthat a Tisza támogatásától, hiszen kiderült,
Magyar Péter azért járhat hőmérőzni a még fel nem újított kórházakba, mert nem kapjuk meg a pénzt Brüsszelből.
Kiderült, hogy 33 mentőállomás, 50 kórház és még egy csomó más dolog van, amit a kormány szeretne a Brüsszel által visszatartott uniós pénzből megcsinálni. A gondolkodó, bizonytalan szavazóknál, akik nem érzelemből szavaznak, azoknál a Tiszára nézve amiatt is hátrányos hatása lehet Kollár Kinga beszédének, mert itt most az is kiderült, hogy Brüsszel birodalmi érdekeihez igazodik a magyar uniós pénzek visszatartása. Kiderült, hogy a magyar pénzek visszatartásával nem egyszerűen csak azt akarja elérni Brüsszel, hogy megbukjon a jelenlegi kormány, de azt is, hogy Magyarország álljon be a sorba és ne ellenezze tovább a birodalom számára fontos olyan ügyeket, mint a háború és Ukrajna támogatása, valamint a migránsok betelepítése. Tehát itt arról lenne szó, hogy Magyarország nemcsak, hogy ne akadályozza a brüsszeli döntéshozást egy alternatíva felmutatásával, hanem hogy akkor már nekünk is részt kéne venni ezekben a politikákban.
Macron például Ukrajnába küldené a katonáinkat, az ideiglenes migránskvótából pedig permanens kvóta lenne Magyarország számára is”.
Arra a kérdésre, hogy vajon mi lesz a reakciója a Tisza Párt vezetőjének a Kollár-botrányra a párt aláírás-gyűjtéses álnépszavazási eredményének vasárnapra beígért ismertetésekor a Századvég politikai elemzési igazgatója leszögezte: Magyar Péter szokásos kommunikációs paneljait fogja használni.
„Azt fogja például mondani, hogy buszoztatták, meg pénzt fizettek a Millenárisos demonstráción résztvevő embereknek. Aztán nem ismeri be, hogy ő hibázott, és nem fogja beismerni, hogy hibáztak. Megpróbálja majd gyorsan lekeverni a témát, és ezt is egy
hamisításnak fogja majd beállítani, mint ahogy tette ezt azzal kapcsolatban, hogy a saját nevét odaírta, majd visszavonatta az ukrán témájú, háborúpárti európai uniós előterjesztésnél.
Azt mondja majd, hogy hát kiforgatták a szavaikat. A vasárnapi tiszás gyűlésen pedig a számára legfontosabb dologra fog koncentrálni: arra, hogy Brüsszel felé neki azt kell felmutatnia mindenáron, hogy legalább 51 százaléka az általuk megkérdezett magyaroknak támogatja az ukránokat. Azért várják el ezt tőle, mert a kormány véleménynyilvánító szavazásán a legtöbb megbízható kutatóintézet felmérése szerint 70-75 százaléka a megkérdezetteknek el fogja utasítani az ukrán uniós tagságot.
Az pedig nem lehet, hogy Magyarországról csak egy szám megy ki Brüsszelbe, egy mínusz 70, ezért Magyar Péternek egy legalább plusz 51 százalékos támogatottságot ki kell mutatnia,
amit a baloldali intézetek mérései már azzal vetítettek előre, hogy a Tisza Párt támogatói között többségben vannak az ukrán pártiak” – nyomatékosította Kiszelly Zoltán.
