Zjednoczenie opozycji?

Na łamach Népszavy Gábor Horn napisał artykuł publicystyczny pod tytułem Némzetejesítő Opposition I tak, nawet po przeczytaniu tytułu przychodzi mi na myśl kilka niepotrzebnych słów.

Bo jeśli widzimy obraz koalicji opozycyjnej, której członkowie lepiej pasują do przymiotnika „przegrany narodu”, czyli w rzeczywistości realnej, a nie alternatywnej, to logicznie nasuwa się pytanie, czy pojedynczo przynajmniej tylko gwiżdżą na naród węgierski, ale skoro może raczej go rozpieszczą, to razem, po ewentualnej zmianie rządu, zaopiekują się nim z najgłębszą miłością ich serc?

„Jednoczące” działania opozycyjnej mieszanki są dobrze znane, począwszy od przekomarzania się z 23 milionami Rumunów, przez występ Momentum w Transylwanii, kiedy Fekete-Győr wezwał miejscowych do poparcia rumuńskiej partii przed wyborami samorządowymi, po niedawne wystąpienie Gréczy Przemówienie ATV, kiedy skarżył się Węgrom za granicą na szczepionki dostarczane przez węgierski rząd. Mówiąc o tym, Gréczy: jeśli DK już naciska na swoją rehabilitację, czego możemy się spodziewać, jeśli naprawdę skończą w rządzie? Czy możemy mieć aż taką nadzieję, że wasal z splamioną przeszłością przynajmniej pojawi się w ubraniu na czele któregoś z ministerstw?

Tak więc opozycja zebrana tylko i wyłącznie w celu zdobycia władzy jest trafnie określana jako jednocząca narody, tak jak określenie „mówienie prawdy” odnosiło się do „psucia” i „kurwy kraju” Öszöd – wcale nie.

„Z merytorycznego punktu widzenia było też oczywiste, że prawybory są konieczne, o ile metoda ta zapewnia rzeczywiste wybory z barwnej palety opozycji – w przeciwieństwie do wymyślonych arbitralnie i bez uwzględnienia woli elektoratu koalicji – z zrozumienie, że każdy wynik może wyjść”

– pisze Horn i mamy nadzieję, że tylko żartuje, a nie celowo wprowadza czytelników w błąd, zwłaszcza gdy mówi o „prawdziwym wyborze”. Czy nadal pamiętamy stare powiedzenie, które zaczynało się od „oni tego nie powiedzieli, Feri…”? Horn mówił wówczas szczerze, choć nie wiedział, jak przyjmie to kamera HírTv.

„Prawobory niewątpliwie zdemaskują kłamstwo Orbána, według którego Fidesz jednoczy, a opozycja dzieli naród. Właśnie przeciwko temu ekskluzywnemu, autokratycznemu i wywołującemu strach zachowaniu naród się jednoczy”

– kontynuuje i nie zadowala się już nadawaniem opozycji etykietki „narodowej”, ale bezpośrednio kwestionując narodowy charakter rządu i malując koalicję sałatkową w barwach narodowych, okłamuje jawnego globalistę jako narodowego i obywatel jako kłamca. Warto w tym miejscu zauważyć, że w tym toku myślenia autor nie może zrobić nic innego – zwłaszcza jeśli chce zachować spójność, którą traci pod koniec tekstu – jak przeciwstawić rząd opozycji; oczywiście narodowy nie może zderzać się sam ze sobą, czyli z narodowym.

„Tak jak w 1956 roku wielu ludzi o bardzo różnym pochodzeniu, wykształceniu i intencjach spotkało się w duchu wzniosłej idei i rzeczywistego celu niepodległości i wyzwolenia, tak i rok 2022 będzie o tym, jak wykuwa się cel polityczny, który przekracza różnice i postrzegane niezgodności naród do jedności”.

– pisze też i przyznaję, gdybym nie przeczytał całego artykułu, powiedziałbym, że to zdanie było intelektualnym dnem jego burzy mózgów. Ponieważ degradację rewolucji 1956 roku i jej kontekstu do brutalnej analogii można nazwać intelektualnym dnem, delikatnie mówiąc. Chyba że, powtarzam raz jeszcze, celem nie jest całkowite wprowadzenie czytelników w błąd. Ale kto by to zakładał o Népssavie i jej autorach?

Wtedy też to pisze

„rządowe media sugerują, że opozycję, która naprawdę łączy wiele różnych światopoglądów, trzyma razem tylko to, czego nie chcą, w rzeczywistości to, czego chcą, wynika ab ovo z tego”.

I tu autor dokonuje logicznego salta, które podkreśla na końcu tekstu. Używając prostej analogii, z tego, że wiem na pewno, że nie chcę poślubić mojego sąsiada Józsiego, nie wynika – zwłaszcza ab ovo – że wiem, kogo chcę poślubić. A to tylko pogarsza moją sytuację, że na podstawie przedstawień, które prezentowałem w poprzednich małżeństwach, wiadomo, że też jestem leniwy, mało rozumny, a cały czas prowadzę gospodarstwo domowe. Nie mało, dużo! I niestety nie pomaga to, że Horn uderza w zwykłe slogany, które stały się powszechne na temat tego, czego chce opozycja, takie jak wolność, nadzieja, konkurencja i rozwój.

„Szczegóły techniczne zostały dopracowane. Teraz przychodzi coś ważniejszego. O Węgrzech trzeba mówić konkretne rzeczy, jasne, możliwe do naśladowania, wiarygodne, ale inspirujące, a ludziom trzeba wyjaśniać ludziom, którzy mają inspirację, by zapomnieć o dekadach paraliżu, co ich czeka po 2022 roku

– podsumowując, autor przyznaje, że ci w kaftanach bezpieczeństwa nie mają pojęcia, co robić, a zwłaszcza co robić lepiej niż Orbán.

Na koniec swoje przemyślenia kończy tak:

„Teraz czerpiemy radość z uczestnictwa i rywalizacji, a kandydaci muszą to wszystko zrozumieć. Jeśli to zrobią – a wszystko na to wskazuje – ludzie uwolnią się od wielu zniechęceń i ciężarów i z radością pospieszą wybrać najbardziej idealnego kandydata. A zwycięzcy, jak widać od 2019 roku, będą wdzięczni za zaufanie”.

Czy nie jest to piękne? Szczególnie podoba mi się ostatnie zdanie, choć przyznam, że od kilku dni nie jestem w stanie go rozszyfrować, co właściwie autor mógł mieć na myśli? Jak Gergely Karácsony podziękował wyborcom za zaufanie? Jak ogłosiliście klimatyczny stan wyjątkowy? Czy zaatakował projekt Liget? A może z idealnie dopasowanymi wypowiedziami na Facebooku? Jak zamierzasz drążyć budowę Uniwersytetu Fudan? Że przez ostatnie dwa lata nie zrobił absolutnie nic dla stolicy, poza tym, że teraz otwarcie ogłosił, że mruga z urzędu burmistrza?

A może Gábor Horn, pisząc, że ci ludzie, którzy nigdy nie skąpią obietnic, ale nigdy niczego nie dostarczają władzy, „grają o zaufanie”, czy nie miał na myśli zaufania wyborców? Bo jeśli o to chodzi, tak, mam to na myśli.

Zdjęcie: Attila Polyák / Origo