Századvég zmapował podobieństwa między propozycjami „zarządzania kryzysowego” Márki-Zay a wizją twórców polityki socjalistycznej przed 2010 r. i ich reakcjami na wyzwania społeczno-ekonomiczne. Jak się okazało, wypowiedzi lewicowego kandydata na premiera przypominają socjalistyczny świat przed 2010 rokiem – wynika z analizy przesłanej do Magyar Hírlap przez Századvég.

Kandydat na premiera lewicy Péter Márki-Zay zasugerował, że lepszym rozwiązaniem problemu rosnących cen paliw – zamiast oficjalnego ustalenia górnej granicy 480 forintów – byłoby kupowanie przez ludzi mniejszych lub hybrydowych pojazdów lub kilku ludzie szli do pracy razem, a nie indywidualnie, przypomina Századvég, dodając: burmistrz Hódmezővásárhely zasugerował, że „należy zużywać mniej wody, mniej prądu, mniej gazu” jako alternatywę dla ograniczania zużycia mediów, i wezwał to nonsens, że światowe ceny rynkowe „można zatrzymać na granicy”.

W odniesieniu do omawianych wypowiedzi Századvég zmapował podobieństwa między propozycjami „zarządzania kryzysowego” Márki-Zay a wizją twórców polityki socjalistycznej przed 2010 r., a także ich reakcjami na wyzwania społeczno-ekonomiczne i stwierdził, że lewica byli wcześniej po stronie oszczędności, więc wspomniane sugestie lewicowego kandydata na premiera nie są zaskakujące z punktu widzenia tego, że odpowiedzią krajowych sił lewicowo-liberalnych na pojawiające się sytuacje kryzysowe tradycyjnie było zwiększanie obciążeń na ludziach i biznesach. Między innymi

  • W latach 2002-2010 lewicowe rządy podniosły podatki ponad 40 razy,
  • Ferenc Gyurcsány zniósł rodzinną ulgę podatkową dla rodzin z jednym i dwojgiem dzieci i obniżył ją o 60 procent dla rodzin z trójką dzieci.
  • W latach 2007 i 2008 zwolniono ponad 14 000 nauczycieli, zamknięto ponad 100 szkół, 748 szkół połączono z innymi placówkami, pozostawiając w sumie 1000 osiedli bez lokalnej szkoły.
  • wprowadzono czesne, dzienną opłatę szpitalną i opłatę za wizytę, które zostały zniesione w referendum z 2008 r.,
  • Szpital Schöpf-Merei Ágost i Centrum Ochrony Matki, Narodowy Instytut Psychiatrii i Neurologii (OPNI) oraz Państwowy Szpital Dziecięcy Svábhegy zostały zamknięte, a Szpital św. Małgorzaty, Szpital Dziecięcy w Budzie i Szpital św. Jana zostały połączone i zmniejszone,
  • zamrożono płace w sektorze publicznym, zniesiono 13-miesięczną pensję,
  • ostatecznie cofnięto waloryzację emerytur z 2009 i 2010 r. i zniesiono 13. miesięczną emeryturę.

Na tej podstawie Századvég ustalił, że Péter Márki-Zay podąża za nieudanym modelem socjalistycznym.

„Jednak obojętność panującego przed 2010 r. bloku lewicowo-liberalnego wobec codziennych problemów ludzi i podmiotów gospodarczych przejawiała się nie tylko we wdrażaniu wspomnianych środków oszczędnościowych, ale także – podobnie jak obecne manifestacje Márki-Zaya – w komunikacji lewicowych polityków” – podkreśla Századvég, dodając: Ferenc Gyurcsány w 2006 roku na posiedzeniu Rady Pojednania Interesów Narodowych – krytykując pracodawców – stwierdził: „Możecie wyjechać z Węgier! Możesz nas tu zostawić, proszę! No to ruszamy! Możesz iść!" .

W tym samym roku János Kóka, były minister gospodarki w rządzie Gyurcsány'ego, na fakt, że pracownicy kierowanego przez niego ministerstwa protestowali przeciwko zwolnieniom, odpowiedział, że „żaby się nie pyta o osuszanie bagien ” . Ponadto, jeśli chodzi o rolę Węgierskiej Akademii Nauk, Kóka uważał, że „ te obszary Węgierskiej Akademii Nauk, które nie służą bezpośrednio konkurencyjności, powinny zostać zrównane z ziemią, ponieważ produkują tylko zakurzone dokumenty” . Warto też pamiętać, że w celu ukrycia rzeczywistej sytuacji gospodarczej naszego kraju János Veres, były minister finansów Gyurcsány, przed wyborami parlamentarnymi w 2006 roku zabronił swoim podwładnym dokonywania dokładniejszych kalkulacji rozwoju procesu budżetowego byłaby to „sprawa polityczna ” Węgry to taki kraj”” – wymienia przykłady Századvég.

„Dlatego jasne jest, że Péter Márki-Zay całkowicie utożsamił się z kierunkiem, w którym lewica podążała od dziesięcioleci, zarówno pod względem swoich propozycji – w ramach których obciążałby ludzi i przedsiębiorstwa coraz to nowymi obciążeniami – jak i jego politycznych styl. Jednocześnie należy podkreślić, że węgierscy wyborcy powiedzieli „nie” powrotowi nieudanej polityki socjalistycznej w trzech kolejnych wyborach parlamentarnych od 2010 roku” – czytamy w analizie Századvéga.

Źródło: magyarhirlap.hu/Nyitó kíp zdjęcie: Századvég