Jest cenzura po stronie Europejki Dobrev, ale nie po stronie autorytarnego dyktatora Orbána.

Kiedy jeden z naszych rodaków wyjeżdżający za granicę opisuje swoje nowe miejsce zamieszkania jako Arkadię, która jest znośna we wszystkich jej odmianach, a jednocześnie opisuje Węgry (z mocną litością) jako Mordor wszczepiony w Gilead, ma to być postrzegane jako pouczająca analiza sytuacji przez światopoglądowego obserwatora z zewnątrz. Dlatego możemy się cieszyć, gdy sytuacja jest odwrotna: piszą o nas cudzoziemcy przeprowadzający się lub odwiedzający Węgry, porównując sytuację tutaj ze stanem swojego kraju. W końcu są to oczywiście bardzo doświadczeni, bezstronni sędziowie, a na dodatek ze względu na brak obywatelstwa nie można ich nawet rzekomo kupić za ziemniaki – z pewnością warto zwrócić uwagę na ich spostrzeżenia.

Tym razem odwiedził nas liberalno-konserwatywny niemiecki publicysta po tym, jak (wyczuwając jego frustrację) rodak, który tu mieszka, zaprosił go, aby przyszedł i trochę się zrelaksował, naładował baterie w odprężającej atmosferze. A jakim słowem ten nasz liberalny niemiecki przyjaciel podsumował swoje wrażenia z naszego kraju pod koniec podróży? „BEZPŁATNE”, wielkimi literami. Tutaj nareszcie poczuł się wolny: twarze bez masek, spokojne nocne spacery, brak presji płci, obywatele nie są nękani przez „post-męskich eko-socjalistów”, co więcej, ludzie są też przyjaźni i gościnni, „nawet jeśli nie podchodzić do nich arogancko i wymagający”. Choć kraj ten wygląda jak imperium zła, gdy patrzy się na niego z berlińskiej bańki, Węgrzy z Fideszem po prostu „zdecydowali, że nie chcą mieszkać w pstrokatym Bronksie”, stwierdza autor, do którego przeniosło się tu małżeństwo emerytów trzy i pół roku temu entuzjastycznie kiwają głową: „Spokojnie, żyje się tu spokojnie i przyjaźnie”. A do tego wszystkiego niemiecki komentator, mieszkający na Węgrzech od 2015 roku (daleko już po miesiącu miodowym po przyjeździe, teraz na siódmym roku) dodaje: „w moim nowym, wybranym kraju czuję, że żyję, a nie że Jestem rządzony. (…) Każdy, kto myśli, że może tu grać niemieckiego macho lub arogancko oczerniać styl życia Węgrów, nie będzie popularny”.

Podczas gdy ich hymny pochwalne wydają się niemal przesadzone, nawet najbardziej radykalni Orbánfobowie mogą potwierdzić, że ci ludzie wydają się wybierać nas bezpośrednio z własnej woli, ponieważ po prostu lubią tu być. Z czego może to nawet wynikać

rdzenni Węgrzy mogą z łatwością czuć się dobrze, a nawet czuć się wolni w tym kraju, bez prania mózgu lub uzależnienia finansowego od NER.

Byłoby lepiej, gdyby wszyscy w końcu potrafili to zaakceptować, zamiast kompulsywnie ogłupiać innych.

Równocześnie uderzające jest też to, jak ci Niemcy, opierając się na swoim doświadczeniu, jednogłośnie śmieją się z rankingu wolności prasy, w którym Niemcy – ojczyzna Haltungsjournalismus, mieszającej reportaż z ideologiczną edukacją publiczną, gdzie również można natknąć się na pełnometrażowe filmy fabularne typu „Matka Merkel ma ciężki dzień” w mediach publicznych – zajmuje 25. miejsce, podczas gdy Węgry są na 84. (notabene, Ukraina jest 111. z rzędu). Ale Niemcy mogą również zdobyć osobiste doświadczenie w tej dziedzinie, jeśli spróbują komentować artykuły czołowych niemieckich gazet dotyczące naszego kraju: mój komentarz nie został jeszcze zaakceptowany na głównym (lewicowym) portalu, chociaż Bóg widzi moją duszę, ja odmień poprawnie przymiotniki.

Mówiąc o komentarzach. Oto niedawno rozdzierająca serce opowieść Kláry Dobrev o małej lwowskiej dziewczynce, która sama pojechała do Warszawy do swojej mamy, ale z jakiegoś powodu przejechała przez Mołdawię i Budapeszt, a podczas transportu poznała prezydenta DK, który zabrał ją do Cytadeli, aby zobaczyć miasto. Biorąc pod uwagę okoliczności, nie mogę sobie wyobrazić, że cała ta sprawa była sfabrykowana (nawet nie spodziewałbym się, że para Gyurcsány wykorzysta taką sytuację do celów kampanii; ponieważ zdrowy na umyśle człowiek wzdryga się na myśl o tym), ale byłem Naprawdę interesuje mnie, jak ta biedna dziewczynka związała się z Mołdawią, podczas gdy jest dokładnie w przeciwnym kierunku i jest tak daleko jak Warszawa, gdzie również można dojechać autobusem ze Lwowa bez przesiadki w dziewięć godzin za 7500 HUF. Wyglądało to jak film, więc grzecznie zapytałem pod postem przedstawiciela PE, czy można wiedzieć, po co ta kilkudniowa odyseja była potrzebna - ciekawość najdziwniejszych szczegółów nie kwalifikuje się jako mowa nienawiści. Cóż, tego komentarza nie widać na stronie: z pierwszych siedmiuset komentarzy, które wprost kanonizowały panią Klárę, prześlizgnęły się przez filtr (zmiana zmiany musiała nastąpić około dziewiątej wieczorem, bo do tego czasu wątpliwa komentarz został zapomniany na zewnątrz na kilka minut; oczywiście ostrożnie rano wszystkie zostały wymazane).

Teraz, jeśli klikniesz ze strony tej wielkiej Europejki na autorytarnego dyktatora Viktora Orbána, zobaczysz ze zdumieniem: hej, tam kwitnie różnorodność. Każdy może śmiać się z „pochodu owiec” do woli, zajadać się mini-poutine i robić robaki do woli;

ale każdy, kto w sposób informacyjny odniesie się do pism rzekomo nieistniejących mediów opozycyjnych, znajdzie również swoje wyliczenia na facebookowej stronie premiera. Rozumiem, że to wszystko jest naturalne dla wyborcy opozycji w (że tak powiem) antydemokratycznym reżimie hybrydowym i nie ma w tym nic złego, tylko wtedy może słaby sprzeciw pasowałby również po stronie Kláry Dobrev. To tak naprawdę tylko wskaźnik, bo obecne wsparcie Facebooka, które przewyższa stawki Łukaszenki, jest (nie oszukujmy się) mrożące krew w żyłach.

A może nie powinno dziwić, że wraz z niemieckim liberalnym dziennikarzem witają się także masy Węgrów, w porównaniu ze światem dumnych głównych demokratów bijących się w piersi, nawet „dyktatura” Orbána oznacza dla nich odświeżającą wolność.

Niedziela

Wyróżniony obraz: Ferenc Isa / AFP