Intencja konserwatystów, by wykuć wspólnotę, jest oczywista, a „niezależni” znacznie wyprzedzają dyskredytację rządu, a zwłaszcza premiera.

Poza moimi wąskimi zainteresowaniami zawodowymi (polityka gospodarcza), ale też po części z tego powodu, staram się codziennie recenzować wiele pisemnych produktów medialnych. Jest to około 15-15 witryn internetowych. Jeden z piętnastu jest bardziej prawicowy lub konserwatywny (autorzy pozostałych piętnastu nazywają je głównie prasą propagandową), a pozostałych piętnastu uważa się za niezależnych (są naprawdę niezależni od rządu, a pierwsza piętnastka, nie mówmy już o tutaj w większości przypadków silna rola pasa startowego-wybiegu) ).

Tygodnik może w zasadzie wyjść poza codzienne wahania wiadomości i prezentować trendy i krzywe, mimo że zamknięcie gazety często równa się katastrofie. Na Węgrzech od 32 lat, czyli od przełomu politycznego, w gorących debatach obozów eksperckich odzwierciedlają się narastające napięcia, które obecnie stają się niemal nie do zniesienia. Ich wrażenia odbijają się także na łamach wybranych tygodników (Élet és Irodalom, Magyar Narancs, Mandiner, Magyar Demokrata). Dwa lewicowo-liberalne i dwa konserwatywne media. Znam te magazyny najlepiej od wielu lat.

Interesującą paralelę można zaobserwować w odniesieniu do wybranych stron. Magyar Narancs i Mandiner starają się mówić głosem grupy wiekowej 30-40 lat, podczas gdy język ÉS i Demokrata jest – z różnych zakładanych powodów – znacznie bliższy osobom starszym. W ÉS pomaga temu również fakt, że najczęstsi autorzy i felietoniści redakcji sami są około siódmego X, a większość z nich sugeruje również ich niekwestionowalność. Doświadczony czytelnik jest szczególnym artykułem k. po jego zdaniu jest duża szansa, że ​​k+1 zgadnie. zdanie. Demokrata pełni też swego rodzaju funkcję Kalendarza Skarbów, opowiadając fakty w nieskrywanym ideologicznym przebraniu. Intencja konserwatystów, by wykuć wspólnotę, jest oczywista, a „niezależni” znacznie wyprzedzają dyskredytację rządu, a zwłaszcza premiera.

Cieszy fakt, że szczególnie w przypadku Mandiner i Magyar Narancs mogliśmy w ostatnich latach poznać całkiem sporo znakomitych młodych dziennikarzy.

Oprócz zwykłych artykułów Demokrata i Mandiner przygotowywali się również do wyborów, prezentując wyniki rządu z ostatnich lat, podkreślając stawkę zgodnie z ich interpretacją. Mandiner operował także artykułami ukazującymi otwartą debatę jednego oficera po obu stronach frontu, „głębokość” krytyki opozycyjnej koalicji nie zbliżała się nawet do często histerycznych oskarżeń lewicowych liberałów.

Spójrz pierwszy raz po wyborach i przejrzyj wyróżnione i niewymienione artykuły redakcyjne.
Magyar Narancs: „Czy kraj wiedział, co zrobił 3 kwietnia – ze sobą, z honorem iz nami osobiście?” Kiedy oddasz całą trójkę na pastwę kaprysów dwóch trzecich chłopców? Jak i dlaczego grunt osunął się spod nóg opozycji? Cóż, głównymi tego przyczynami byłaby propaganda wojenna rządu i wydatki na wybory. [...] Partia rządząca [...] też umiejętnie kalkulowała, kogo można przekonać do jej poparcia. Tak zwany Wśród niepewnych niektórych przekonał worek kartofli, niektórych kilka tysięcy forintów premii emerytalnej, a niektórych setki tysięcy ulg podatkowych, że FIDESZ o nich dba” (red.) Główny cytat z artykułu na temat strona tytułowa: „Tylko pełna opozycja, otwarta konfrontacja”.

A teraz spójrzmy na ÉS, cytując Jánosa Széky i Zoltána Kovácsa: „Fakt, że FIDESZ wygrał wybory, nie był zaskoczeniem, ponieważ większość FIDESZ w parlamencie stworzyła do tego cały system, począwszy od poprawek do ordynacji wyborczej do polityki gospodarczej do mediów, aż do całkowitego jej upadku. […] Jasność widzenia człowieka zostaje zaburzona przez poczucie moralności, które rozwinął, gdy napotyka przypadki bezwstydnej podłości. Trudno było pogodzić się z faktem, że wojna, której towarzyszyły zbrodnie przeciwko ludzkości, przyniosła węgierskiemu premierowi szczęście i że potrafił je tak skutecznie wykorzystać. […] Orbán jest tak podły w stosunku do wojny i jestem skłonny uwierzyć, że kłamał do tego stopnia, że ​​obraża łaskę, na którą prawdopodobnie nikt w żadnym cywilizowanym kraju na świecie nie byłby przygotowany. [...] Nie jestem pewien, czy możesz się do tego przygotować ze zdrowym umysłem ”.

Myślę, że jakikolwiek komentarz byłby zbędny, nawet o „ujarzmieniu” mediów. Tak wiele jest odsłonięte: w rzeczywistości nie ma pewności.

Konserwatyści wystąpili z powściągliwymi „artykułami przywódczymi”, które w żaden sposób nie obrażały opozycji.

Nie będzie pokoju, to jasne. Jednak są dwie rzeczy, na które muszę zwrócić uwagę. Zwolennicy nieproporcjonalności wyborów muszą ciągle powtarzać: „zwycięzca bierze wszystko” jest naturalne w wielu miejscach, zacznijmy od listy, na przykład w Anglii. Drugi jest związany z wiadomościami wojennymi. Nie ma czegoś takiego, jak podczas wojny między dwoma krajami, wiadomości z jednego kraju (nawet jeśli jest to ten, który cierpi z powodu agresji) są zawsze zgodne z rzeczywistością, podczas gdy wiadomości z drugiego kraju zawsze kłamią. Myślę, że prędzej czy później to się wyjaśni. Lepiej byłoby najpierw.

Napisane przez Józsefa Veressa, lekarza MTA, emerytowanego profesora (ELTE).

Wyróżniony obraz: ELTE