Standard życia publicznego jako całości jest zgniły i od jakiegoś czasu nie chcę w nim uczestniczyć. Powiedziałem już, co chciałem, nudzi mi się, polityka toczy się szczęśliwie beze mnie – mówi Sándor Fábry, który zamiast roli narratora, tym razem czeka na publiczność z muzyczno-taneczną rewią opartą na obrazach dr Máriása w dniach 9-10-11 maja w Sali Wielkiej Klubu Akvárium. Wywiad przeprowadziła Anita Farkas

Mówiłeś o czterech kolejnych sprzedanych biletach w zeszłym tygodniu, jak wyglądają teraz liczby?

Zaczęło się dobrze. Ale kiedy dwa pierwszego dnia zamieniły się w cztery następnego dnia, uspokoiłem się. Wszyscy znają analogię do szachownicy: jeśli sprzedaż podwaja się każdego dnia, to na początku przyszłego tygodnia konni policjanci będą musieli zatrzymać tłum czekający na wejście.

Zwłaszcza tych fanów, którzy już kilka lat temu walczyli w księgarni o jego wspólne dzieło z dr Máriasem, Etiudy do lisich pił i Formowane sroki. Czy obecna „rewia realistyczna” czy można to nazwać spektaklem w całości artystycznym, jakimś dalszym przemyśleniem?

Być może to raczej zalążek zaburzenia psychicznego, patologiczny ekshibicjonizm, zupełnie błędna ocena własnych możliwości czy agresywny dyletantyzm. Jeśli mogę skoczyć dalej, nigdy się do niczego nie przygotowywałem, nigdy niczego nie planowałem z góry, większość zwrotów w moim życiu jest zupełnie przypadkowa. Innymi słowy, nie postawiłem mu czoła i obgryzałem paznokcie, jak można być np. klaunem w Radiowym Kabarecie i być showmanem. Nie myślałem o tym, tak jak nie myślałem wtedy o zmianie systemów czy metod.

Jeśli ta publiczna gra Let's Share the Hairy Lollipop Again nie wyjdzie, prawdopodobnie nadal będę pisać scenariusze w fabryce filmowej,

Mogłem wyreżyserować kilka trzyminutowych filmów krótkometrażowych o skrzynce vimesów.

Wszystko, co chcę powiedzieć, to to, że tak jak moje życie nie jest konceptualnie ustrukturyzowane, tak samo jak tworzenie tego utworu. Żywi się biegającą ideą. Po pierwsze, książka powstała z tak ulotnego pomysłu, ponieważ otwierałem wiele jego wystaw dla mojego drogiego przyjaciela, a także oprowadzałem. Zasugerował, żebym spisał kilka moich wywodów. Nie było łatwo, bo zdjęcia są już bardzo dowcipne, mówią same za siebie; w przypadku nawadnianego irygatora należy nałożyć na nie coś innego. Tom został jakoś ukończony i okazał się piękny, dzięki Kossuth Press.

Innymi słowy, czy choroba psychiczna zaczęła się wcześniej?

Z pewnością. A sprawa nabrała eskalacji dopiero wtedy, gdy z naszym ośmiostronicowym planem prezentacji, z czego sześć to zdjęcia, zaczęliśmy ze spokojem słabszych spierać się o to, kto zapłaci za ten oczywisty nonsens. W takich chwilach od razu wpada się na wszelkiego rodzaju polityczne mury, wolę nie cytować opinii kierowników tradycyjnych kamiennych teatrów, kiedy nas wypędzali. Wreszcie, w zaskakujący sposób, udało nam się uzyskać wsparcie od Szilárda Demeter. Ale możemy być wdzięczni nie tylko jemu, ale także Norbertowi Lobenweinowi, który podarował nam dużą salę Akvárium, w której rzadko bywa teatr. Znam go od dawna, bo zaprosił mnie na pierwszy Volt Festival. Powiedział, że nie musisz nic robić, nawet nie występować, chodź Sanyi, po prostu baw się dobrze. Jest bardzo mądrym dzieckiem, podobnie jak Fülöp Zoli, to dzięki nim rozmawiamy teraz pod ładnym dużym szklanym dachem z wodą na górze, więc promienie słońca padają pod dziwnie ładnym kątem. Naiwnie myślałem, że z ich pomocą znaleźliśmy tak wspaniałe miejsce, które nie jest naznaczone mocnym politycznym znakiem, ale

oczywiście komentatorzy już naciskają, że Fidesz g..i, jak od lat w telewizji publicznej, tu też rozrzuca państwowe pieniądze.

Denerwuje Cię coś takiego?

Zupełnie nie. Z niektórymi komentatorami i tak nie można się spotkać. Powiedzmy, że nie chcę, nie mam nawet smartfona, to tylko gówniany przycisk, nie obchodzi mnie to wszystko. Cieszę się, że istnieje takie miejsce jak to, gdzie starzejący się komicy mogą wykonywać idiotyczne kawałki w cudzysłowie. Po raz pierwszy w życiu zresztą z wcześniej napisanym tekstem.

Czy jest to zatem spektakl jednoosobowy, czy sztuka zbiorowa?

Tylko w tym sensie, że wszystko jest pod kontrolą mojego gustu, przerywniki są takie, jak bym sobie tego życzył, a te, które chciałem, będą tutaj: Eszter Váczi i Kwartet, tancerze Varidance, Tereskova, opalooki Andrea Bozó , Jocó Tóth i Zoltán Friedenthal, mistrzowie sceny alternatywnej oraz András Szőke, Nurejev z Taljándörögd. Są rozszerzonymi częściami mnie, na przykład zamiast tancerzy tańczę w sensie duchowym, bo oczywiście fizycznie nie mogę.

A co było podstawą castingu?

Wszyscy wymienieni, łącznie z dr Máriasem, który podsunął ten pomysł, są uczestnikami węgierskiej kultury, których nie da się sklasyfikować sympatycznie. I to, zanim ktoś się ukamienuje, nie oznacza, że ​​ci, których można sklasyfikować, na dowolnej stronie lub trendzie, nie tworzą produktów wysokiej jakości. To, że ktoś jest niesklasyfikowany, nie jest wartością samą w sobie, może łatwo zrobić gówno. Liczby te mają również większy stopień swobody w życiu niż średnia. Co też nie jest wartością samą w sobie, ale mogę być sympatyczny i dlatego mógłbym chcieć z nimi pracować.

Czy sztuka niepodlegająca klasyfikacji nie jest tak samo mitem jak, powiedzmy, niezależne dziennikarstwo? Jeszcze kilka lat temu nawet ty miałeś zdecydowane zdanie na wszystko, od opozycji po migrantów, ale od pewnego czasu milczysz w sprawach publicznych. Dlaczego opuściłeś imprezę?

Ponieważ standard całego życia publicznego uległ stagnacji.

József Antall wciąż potrafił jeść nożem i widelcem, co jest niewyobrażalne dla znacznej części dzisiejszego zestawu,

a teraz potraktuj to jako metaforę. I tak, nie chcę w tym uczestniczyć przez jakiś czas. Powiedziałem już, co chciałem, nudzi mi się, polityka toczy się szczęśliwie nawet beze mnie.

I czy nie znudzi cię mówienie tylko o historiach rodzinnych i życiu codziennym, jak większość węgierskich komików? Czy to nie wygoda, czy raczej tchórzostwo? Unikać ostrzejszych tematów, żeby część słuchaczy się nie odwróciła?

Nikt ich do tego nie zmuszał, tak jak ja. Jest oczywiście możliwe, że jeśli ktoś z Kabaretu Radia, którym kieruję, zasugeruje, że Viktor Orbán powinien zostać wyrzucony z systemu 72 ciosami pięściami, nie damy tej sugestii miejsca. Dlaczego nikt nie miałby dziś na żadnym forum krytykować Viktora Orbána, jeśli ktoś ma na to ochotę? – między innymi Tibor Bödőcs robi to bez przerwy, nie doznając kontuzji.

W każdym razie zauważam, że taka jest tradycja kádáristowska

krytykujemy władzę, próbujemy ją negocjować, a jeśli przechytrzymy cenzurę, kończymy w stanie bliskim orgazmu,

wygasł już dawno. Zmieniły się reguły gry, jakoś nie ma do tego podstaw, nie ma też realnej receptywności ze strony publiczności.

Więc co tam?

Z tego co widzę, to spienianie rzeczy związanych z życiem codziennym odnosi największe sukcesy. Ludzie nie bardzo się zmieniają: w filmie Hyppolit, lokaj, w scenie, gdy wielka kobieta podnosi papierki dla sportu, kraj się śmiał - i śmieje się do dziś.

Kiedy tu rozmawiamy, spadłeś ze stołu ze śmiechu trzy razy. Nic nie zrobiłem, po prostu żyłem swoim życiem, położyłem się na kanapie, zjadłem trochę puddingu ryżowego i oszukałem kolegę fotografa, żeby poszukał mi kołnierza ortopedycznego.

Cały wywiad można przeczytać TUTAJ!

Wyróżniony obraz: Márton Ficsor