Najnowsza analiza Századvég dotyczy dotacji przyznawanych organizacjom obywatelskim mającym znaczący wpływ na życie publiczne i debatę publiczną. Organizacje pozarządowe powiązane z George'em Sorosem również były bogate w fundusze zagraniczne w 2020 roku.

Dochodzenie zawiera szczegółowy przegląd różnych dochodów uzyskiwanych z zagranicy przez organizacje pozarządowe oficjalnie zarejestrowane jako organizacje praw człowieka na arenie międzynarodowej i krajowej, Towarzystwo na rzecz Wolności (TASZ) i Komitet Helsiński.

W odniesieniu do TASZ można stwierdzić, że w latach 2016-2020 Open Society Institute (OSI), który należy do sieci György Soros Open Society Foundations, przekazał na swoją działalność łącznie 287 mln. Fundacja Open Society Institute, powiązana z amerykańsko-węgierskim biznesmenem, który aktywnie przyczynił się do stworzenia modelu społecznego opartego na liberalnej ideologii, w ciągu ostatnich dwóch lat wsparła Komitet Helsiński kwotą ponad 147 mln HUF, co stanowi jedną trzecią całkowitego wsparcia otrzymanego w tym okresie, prawie 468 mln HUF . Patrząc na przywództwo innych zwolenników, można zauważyć, że Instytut Społeczeństwa Otwartego jest z nimi spleciony, ponieważ możemy znaleźć więcej niż jedno osobiste nakładanie się.

Obie organizacje mają długą historię, gdyż TASZ powstał w 1994 r., a Komitet Helsiński jeszcze wcześniej, bo w 1989 r., w celu prowadzenia działalności na rzecz ochrony praw zawodowych. Obie organizacje łączy to, że oprócz tego, że obie organizacje prowadzą swoją działalność w sposób godny demokracji, po dziś dzień wyraźnie prowadzą także działalność polityczną i występują jako aktorzy w debatach toczących się w życiu publicznym. W analizie przedstawiono kilka przykładów: TASZ otwarcie wezwał elektorat węgierski w styczniu br. – po przyjęciu w tej sprawie wniosku opozycji – do nieważnego głosowania w referendum w sprawie ochrony dzieci, które odbyło się w tym samym czasie co wybory parlamentarne, opisując referendum jako wykluczające i szczególnie nikczemne.

Oprócz wystąpień w mediach – liczba Węgrów była niezwykle znacząca, 1032, a liczba obcokrajowców, wynosząca 185, nie mogła być uznana za znikomą – Komitet Helsiński podejmuje strategiczne spory sądowe przeciwko węgierskiemu rządowi. Oznacza to, że dążą do systemowej zmiany otoczenia legislacyjnego poprzez kierowanie do sądów międzynarodowych unikatowych, ale dalekosiężnych spraw sądowych, przede wszystkim w zakresie nielegalnej migracji. Oprócz tego jednak również zabierają głos – lub otwarcie współpracują – w ważnych sprawach politycznych, występując przeciwko rządowi, jak np. - zwany artykułem 7.

Można zatem powiedzieć, że organizacje te nie są ani politycznie, ideowo, ani finansowo niezależne. Na podstawie tego wszystkiego – zwłaszcza w związku z tym, co wydarzyło się w kampanii wyborczej – można wnioskować, że pewne kręgi finansowe poprzez działalność tych organizacji chciały wpłynąć na wynik wyborów i referendum z 3 kwietnia. Mogli to zrobić, ponieważ zgodnie z węgierskimi przepisami partie polityczne nie mogą przyjmować wsparcia finansowego z zagranicy, ale jednocześnie organizacje pozarządowe mogą przekazywać pieniądze z zagranicy (np. fundacji).

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie: MTI/AP