W obecnym stanie potrzebne są nowe pomysły i ich realizacja.
Jest problem i to coraz większy. Jak powiedział niedawno na temat programu M1 Bence Rétvári, parlamentarny sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych:
dwa lata temu na węgierskiej granicy złapano „tylko” 46 tys. nielegalnych imigrantów. W ubiegłym roku liczba ta wzrosła do 122 tys., aw tym roku do ponad 240 tys. A wraz z nimi wzrosła również liczba przemytników ludzi.
Węgierskie więzienia przetrzymują obecnie 2500 przestępców zajmujących się handlem ludźmi, których utrzymanie kosztuje 3-4 miliardy HUF rocznie. A dodajmy, że w międzyczasie otrzymaliśmy z Unii tylko 3-4 proc. pomocy na ochronę granicy państwowej, w stosunku do naszych rosnących kosztów.
Najważniejsze pytanie brzmi: jak długo to może trwać? W szczególności półtora tygodnia temu sześciu przemytników ludzi, którzy twierdzili, że są Irakijczykami, zastrzeliło uciekających samochodem policjantów, którzy ich ścigali.
Według doniesień prasowych, organizator akcji nakazał im użycie broni, a po ich zatrzymaniu i przesłuchaniu, według śledczych, przemytnikom udało się zebrać ok. 41 mln HUF od 21 syryjskich migrantów.
O jednej z możliwości pisaliśmy już
Nie trzeba być ekspertem, aby stwierdzić, że wyroki nałożone na handlarzy ludźmi, które już zapadły i są prawomocne, są dość łagodne. Znaleźliśmy bardzo interesującą tabelę na stronie Prokuratorzy. Zgodnie z nim w latach 2015-2017 liczba zarejestrowanych przestępstw handlu ludźmi spadła z 650 do 179 (!), czyli szokująco mniej niż w ubiegłym roku ok. Na podstawie 1500 handlarzy ludźmi.
To dość smutne, że w ciągu tych trzech lat 40 proc. oskarżonych w zakończonym prawomocnym wyrokiem postępowaniu karnym w sprawie handlu ludźmi było Węgrami, 24 proc. Serbami, a 7,7 proc. obywatelami Rumunii. (Dane te mogły ulec zmianie w latach 2018-2022).
Być może może to również wyjaśniać, dlaczego nawet według gazety Prokuratorów najbardziej typowa była kara pozbawienia wolności od 2 do 4 lat, a kara 8 lat więzienia była bardzo rzadka.
Prawdą jest, że nowelizacja ustawy z 2015 r. podniosła granice kary pozbawienia wolności, jaką można wymierzyć w podstawowym przypadku handlu ludźmi z 1-5 lat do 2-8 lat. Może to oznaczać do 5-10 lat pozbawienia wolności w przypadku bycia uzbrojonym, uzbrojonym lub w sposób biznesowy, w zrzeszeniu przestępczym, a nawet w przypadku jednoczesnego występowania więcej niż jednego z powyższych, kara może zwiększyć do 5-15 lat.
Ponieważ jednak zgodnie z praktyką sądową kary wobec handlarzy ludźmi nie są obecnie wystarczająco odstraszające, naszym zdaniem konieczne jest podjęcie pilnych działań zapobiegawczych.
Albo podwyższyć karę pozbawienia wolności do minimum 5 lat (a nawet więcej) w przypadku handlu ludźmi, albo powiązać ją z liczbą „transportowanych” migrantów (bo od tego też zależą dochody przemytników). Tak czy inaczej, obecny stan rzeczy jest nie do utrzymania, ponieważ nie mamy innego sposobu na ograniczenie migracji w 2023 r. niż codzienne „narzekanie”.
Gdyby tak się stało, handlarze ludźmi oczywiście podnieśliby taryfę, a nawet ją podwoili. Trudno policzyć, o ile mniej migrantów mogłoby zapłacić tę podwyższoną „opłatę za przekroczenie granicy” (o ile w ogóle są to ich pieniądze…), ale
celem może być to, aby przemytnicy ludzi złapani na węgierskiej granicy lub w kraju podlegali na Węgrzech najwyższym karom w całej Europie.
A gdyby to było dostępne, to być może zmniejszyłaby się również liczba osób przetrzymywanych w węgierskich więzieniach; co prawda ich utrzymanie kosztowałoby więcej ze względu na wyższą karę, ale presja migracyjna mogłaby zostać zmniejszona. To kwestia decyzji matematycznych i politycznych.
Tym innym sposobem odstraszania handlarzy ludźmi mógłby być ten, który Wielka Brytania i Dania rozważały od jakiegoś czasu w stosunku do nielegalnych imigrantów, ale jeszcze go nie zastosowały ze względu na naciski międzynarodowych organizacji liberalnych. Tak, mówimy o deportacjach do Rwandy (dokładniej do rwandyjskich więzień), przeciwko którym Ylva Johansson, komisarz Unii Europejskiej do spraw wewnętrznych, protestowała latem wraz z obrońcami praw człowieka. (Kilka tygodni temu Liz Truss mówiła, że utrzyma rwandyjskie rozwiązanie, a nawet zawrze podobne porozumienia z kolejnymi krajami. Obecny premier, który ją zastąpił, na razie nie skomentował tej sprawy).
W naszym przypadku niekoniecznie byłaby to Rwanda, ale każdy kraj, z którym można byłoby zawrzeć „dzierżawę więzienia” w ramach rozsądnej finansowo umowy, a do którego handlarze ludźmi nie chcieliby nawet wjechać. (Na szczęście mamy coraz więcej przyjaciół nawet w byłych krajach sowieckich...)
Z tym pomysłem powinniśmy oczywiście poczekać, aż otrzymamy wszystkie należne nam pieniądze z Unii. Ale nie ma wątpliwości, że w obecnym stanie potrzebne są nowe pomysły i ich realizacja.
Wyróżniony obraz: Zoltán Gergely Kelemen
