Mam dość tego świata. Myślę, że podobnie myślą inni, bo podłość, głupota i złośliwość zalewają społeczeństwo w niespotykanej dotąd skali, której część została już skutecznie „zintegrowana” w drużynie śliniących się idiotów przez nieistniejącą siłę tła.

Ci… prawie napisałem, że to ludzie, ale zdałem sobie z tego sprawę w porę, więc te kreatury, przepojone nieuzasadnioną nienawiścią, kierowane frustracją własną znikomością, ciągną za sobą wszystko i wszystkich, którzy odstają od przeciętności w ziemię z błogą radością. Nie przejmują się faktami, nie interesuje ich prawda, rzeczywistość, tylko po to, by zaspokoić pragnienie zbezczeszczenia każdego czystego i zniszczenia wszystkiego, co szlachetne.

Internet dał stworzeniom doskonałą broń, dzięki której mogą szerzyć kłamstwa bez mrugnięcia okiem, podcierać każdemu swoje brudne buty, a co więcej, nie muszą się nawet pokazywać. Ale

można na nich patrzeć bardziej jak na nieszczęsnych, nieudanych szumowin, którzy mimo swojej nicości mogą przynajmniej poczuć się jak ktoś w internecie. Mówiąc prościej: nie należy ich atakować, ale raczej żałować.

Sytuacja dziewczyny jest inna, gdy pomyślę o tzw. dziennikarzach, którzy haniebnie kpią z mojego zawodu. Oczywiście podłość na ogół nie jest dla nas charakterystyczna, ale istnieje pokaźny obóz łajdaków, którzy dla pieniędzy są w stanie zrobić wszystko. Kiedyś myślałem, że zadaniem prasy jest dociekanie prawdy, ujawnianie i przedstawianie rzeczywistości, przeciwdziałanie kłamstwom i tak dalej. Założyłem – naiwnie – że dziennikarz to współczesny krzyżowiec. Dziwak!

Co to za bazgrolarz, który wczoraj przytaczał „naukowe fakty” przeciwko złudzeniom, a dziś promuje fałszywe, antynaukowe idee, powiedzmy, LGBTQ? Cóż to za pozbawiony skrupułów łajdak, który swoimi pismami popiera, a nawet z zadowoleniem przyjmuje decyzję idiotów z Parlamentu Europejskiego, że mężczyźni również mogą rodzić, mimo że tymi, które mogą rodzić, są kobiety, nawet jeśli deklarują się być etycznym? Co to za pisarz, który wczoraj tysiącami bronił praw dziecka (nie ma mowy o tym, żeby rodzic klepnął niegrzecznie zachowujące się dziecko w pupę, czy nauczyciel rzucił nieokiełznanego dzieciaka do kąta, bo to jest znęcanie się i upokarzanie), a dziś pisze na piśmie, aby współczuć pedofilom, wzywa do legalizacji pedofilii? Co w ich oczach sprawiło, że chronione dziecko stało się z dnia na dzień naturalną zabawką seksualną? Czy łajdaka, który usprawiedliwia morderców, mówiąc, że jest biedny (nie, nie jest nielegalnym imigrantem, tylko osobą z zaburzeniami psychicznymi), nic na to nie poradzę, że pochodzi z innego „kręgu kulturowego” można nazwać dziennikarzem?

Czytam artykuł w brytyjskiej śmieciowej gazecie Daily Mail, w którym udowadniają (zdaniem badanych „celebrytów” „wspieranych”), że samotne kobiety bez dzieci są szczęśliwsze niż zamężne kobiety z dziećmi. Ponieważ wtedy płaczące dzieci nie będą przeszkadzać w rozwoju ich kariery, zmiana pieluch nie będzie przeszkadzać w podróżach. Oczywiście rozmówcy to bez wyjątku ludzie młodzi lub co najwyżej w średnim wieku.

Zastanawiam się, dlaczego nie zapytali tych samotnych, bezdzietnych ludzi, którzy mają ponad 60 lat? Ci, którzy są tak samotni jak mój palec (chociaż oprócz jednego palca są jeszcze cztery na dłoni lub stopie) i którzy teraz tylko żałują, że poświęcili rodzinę, zrezygnowali z dziecka w zamian za karierę i podróże. Bez względu na to, ilu mieli partnerów, żyli i umierali samotnie.

Czy rzeczywiście kariera i podróże są miarą szczęścia? Brudne, podłe kłamstwo! Wystarczy pomyśleć tylko o tych paniach, które wychowują kilkoro dzieci będąc przywódcami, politykami, odnoszącymi sukcesy przedsiębiorcami. Czy nie „zrobili” kariery? A może podróżują za mało? (Przypuszczalnie znacznie więcej niż samotnych bezdzietnych ludzi, nawet więcej, niż by sobie tego życzyli.) To też mały przejaw podstępnej próby zniszczenia tradycyjnego modelu rodziny, zamalowania egoizmu jako pożądanego, bo – jeśli się podoba, jeśli nie – leży to w interesie nieistniejącej siły w tle. Wyzysk masy pojedynczych nieszczęśników, „tworzenie” prostych konsumentów zamiast ludzi.

Te fakty i gdzie jesteśmy od końca niszczących społeczeństwo przejawów pozbawionych skrupułów krętaczy piór? Oto na przykład chrześcijaństwo. Już dawno wyszli poza nazywanie religii po prostu przestarzałą, średniowieczną i zacofaną. Jeśli zostanie znaleziony ksiądz-pedofil, cały kościół jest natychmiast pedofilem. (Ciekawe, że współczują i wspierają „przeciętnego pedofila”!), ci bazgrołowie aprobują postawienia przed sądem polityka, który publikuje biblijny cytat za głoszenie przesłania Pisma Świętego, domagają się, aby osoba, która modli się w milczeniu przed ukarać klinikę aborcyjną, osobę głoszącą kazania na ulicy i prawie ukrzyżowanie księdza, który swoimi słowami ogłasza fakt naukowy (są tylko dwie płcie, męska i żeńska).

Oczywiście za te zbrodnie odpowiadają nie tylko pracownicy prasy, ale z drugiej strony nękają one plebs, co sprawia, że ​​ich działania są niezaprzeczalnie skuteczne. I to też jest bardzo szkodliwe.

Grzechy tak zwanej prasy można by wymieniać w nieskończoność, ale po co? To sprawia, że ​​złoczyńcy bez zasad pozostają złoczyńcami. I sprawiają, że mój żołądek przewraca się kilka razy dziennie. Ale w międzyczasie Sándora Márai :

„Czy mnie to dziwi, bo nikczemność wychodzi z człowieka jak trucizna z ropuchy? Ale pomyśl tylko, co to za człowiek? Jak wypaczone, jak słabe, jak tylko nienawiść i zazdrość są jego siłą? Zetrzyj wydzieliny, które spryskały ci twarz, nie stawaj na ropuchę, bo poplamisz sobie buty krwią i ropą”.

Autor: mł. György Tóth

(Obraz nagłówka: ipu.org )