Puzsér Róbert közösségi oldalán éles kritikát fogalmazott meg Magyar Péter kormányzásának eddigi stílusáról, szerinte valódi rendszerváltáshoz nem elég, hogy a miniszterelnököt már nem Orbán Viktornak hívják. A hatalom működésének minőségében kell gyökeres változásnak történnie, nem abszolút filmszínházat kell alkotnia.

Puzsér Róbert közösségi oldalán írt bejegyzésében értekezett az elmúlt hónapok történéseiről. A publicista közölte, hogy nem képes megítélni, Magyarország mennyire átfogó és mélyreható változás elé néz, de kiemelte, hogy a kormányváltásnak többet kell jelentenie annál, hogy a miniszterelnököt már nem Orbán Viktornak hívják.

A hatalmi működés minőségének kell új alapokra kerülnie: akik változásra szavaztak, azok az eddigiektől teljesen eltérő morális tartalmú, és egyértelműen magasabb színvonalú előadást, s nem pusztán új szereposztást igényelnek. A rendszerváltásnak nyilván szükséges, de korántsem elégséges feltétele az, hogy az új kormány tagjai jobban értsenek a szakterületükhöz − fogalmazott a kritikus az Index szemléje szerint.

Nem eshet át a ló túloldalára

Puzsér Róbert szerint „a közéleti diskurzus nívója az elmúlt tizenhat évben annyira mélyre süllyedt, ami még az ezredforduló utáni válságos évtizedben sem volt elképzelhető”. Erre példaként az eddigi kommunikációt emelte ki, és szerinte a magyarság azt remélte, hogy „Magyar Péter a magyar államiság, és nem mellesleg az általa elnyert pozíció méltóságát helyreállítja majd”.

A publicista felhívta a figyelmet arra, hogy a miniszterelnök „a bírálatokra ne röhögő fejes emojikkal reagáljon, ne osszon ki kommentben a közmédia vezetőinek félreérthetetlen utasításokat, és ne posztoljon a Redditen a ló túloldalára való átesésről, ha kritika éri, amiért elődjéhez hasonlóan kormányzati propaganda céljára használja az állam hirdetési felületeit, mintha Magyarországnak a polgáraihoz az épp hivatalban lévő kormány politikai agitációjánál fontosabb üzenete nem is volna”.

Hozzátette, hogy a kormányfő államférfiúi emelkedettségét is jelenthetné, hogy az új esküt tevő fideszes képviselőket Magyar Péter ne azért szégyenítse meg, mert azok esküjük szövegének elmondásába belebakiztak.

Magyar Péter előtt történelmi küldetés áll, amelyre soha nem látott mértékű felhatalmazást kapott. Ennek az is része, hogy a maga munkaköri kötelességét méltányosságra való törekvésben, kulturált politikai közbeszéd megvalósításában és a konszolidáció szellemének szolgálatában, nem pedig az abszolút filmszínház újabb és újabb TikTok-videóinak legyártásában azonosítja − fogalmazott a kritikus, aki azt is leszögezte, hogy ha nem változik a hatalmi kommunikáció, akkor nem valósulhat meg tényleges rendszerváltás, csak politikai revans. Ezt pedig a választópolgároknak kell kikényszeríteniük.

Nem kellett volna társadalmi egyeztetésről beszélni

Puzsér Róbert kitért Baka András köztársasági elnökké választására, aki szerinte alkalmasnak tűnik az alkotmányozó folyamathoz tartozó államfői szerepre. Felteszi azonban a kérdést: miért kellett Magyar Péternek kétszer is azt állítania, hogy a társadalom széles körével kíván egyeztetni az új elnök személyéről.

Az Alaptörvény ugyanis egyértelműen fogalmaz: a fennálló szabályok szerint a köztársasági elnököt a képviselők csoportjának javaslatára az Országgyűlés választja. Ezért a publicista szerint a kormányfő kérhette volna a magyarok türelmét, aztán frakciója megválaszthatta volna jelöltjét, majd az alkotmányozás után az új elnököt már a nép választja majd, a tervek szerint.

Ehhez képest Baka András nevét két héttel ezelőtt még senki sem ismerte igazán, Puzsér Róbert szerint.

Megemlítette, hogy Radnai Márk kormánybiztosként felel a társadalmi egyeztetés módszerének kidolgozásáért és annak megvalósításáért, de az elnökjelölt-állítási folyamat nem fedi le a fenti fogalmat. A probléma ugyanis az szerinte, hogy az abszolút filmszínház szelleme ennek elismerését eleve lehetetlenné teszi, valamint hogy Magyarország új kormánya társadalmi igényekre való hivatkozással érvel a Tisza-frakció zárt körű szavazásának eredménye mellett, holott az épphogy a társadalmi igények kifejeződésének mellőzésével zajlott.

Működő és emberséges Magyarország megalkotására kapott felhatalmazást

A kritikus úgy véli, hogy Magyar Péter eddigi kormányzásával nem tartalmi, hanem formai problémák vannak. Arra kapott ugyanis felhatalmazást, hogy az Orbán-rendszert eltörölje, a helyére pedig demokratikus és jogállami alapokon álló polgári berendezkedést állítson, nem pedig arra, hogy az orbánisták mindennapos lealázásának élményével újabb és újabb szavazatokra vadásszon.

A magyarság az eltakarított bántalmazók helyett nem új bántalmazókat igényel, akik az eddigi bántalmazókat bántalmazzák, Magyar Péternek pedig nem kell társadalmi egyeztetést hirdetnie annak terén, ahol a magyarság nem vár tőle egyeztetést: szövetsége a magyarokkal a rendszerváltás levezénylésére és az új közjogi rendszer megalkotására vonatkozik − írta Puzsér Róbert.

Végül kitért arra, hogy az új kormány feladata nem az, hogy abszolút filmszínházat alkosson, hanem a korszakváltás kulturális és közéleti valóságát kell megteremtenie. Magyar Péter nem eshet abba a hibába, hogy az uralásra szánt pillanat örökké tarthat. Működő és emberséges, szabad és nyugatos Magyarország megalkotására kapott felhatalmazást. Különbnek kell lennie az elmúlt évtizedek szavazatszédelgő politikusaitól, mert ezen nemcsak az ő hatalma, hanem a magyarság jövője áll vagy bukik − zárta gondolatait a publicista.

Borítókép: Facebook/Puzsér Róbert