Gúnyolódva tagadta le Ruszin-Szendi fegyverviselését a Soros-blog, Magyar Péter beismerése után sem írták át cikküket

Szerző: civilek.info

BELFÖLD, KIEMELT

Ruszin-Szendi-lőfegyver

„Így bárki megtekintheti a saját szemével, hogy a szóban forgó videón semmi ilyesmi nem látszik. Annyit látni, hogy Ruszin-Szendi dzsekije vesetájon hullámot vet. Sem pisztolytáska, sem fegyver, sem bármilyen ilyesmire utaló elem nem látható a felvételen. Az sem egyértelmű, hogy van-e egyáltalán bármi a dzseki alatt, vagy csak annak anyaga vet hullámot.” – így mentegette kedden délután a Soros-blog a Tisza Párt alelnökét.

Az írás címe az volt, hogy: „Orbán bármiféle bizonyíték nélkül ír arról, hogy fegyverrel az oldalán tartott volna lakossági fórumot Ruszin-Szendi”. A cikk alatt a „ránc” és a „lejárató kampány” címszavakat is fontosnak tartották elhelyezni – írja a Magyar Nemzet.

A hétfőn éppen Magyar Péterrel adást készítő 444 állítása gyorsan megdőlt. A Tisza Párt elnöke ugyanis Barcson maga vallotta be az alelnöke kapcsán, hogy „valóban volt nála egy fegyver”.

Időközben, nem sokkal a korábbi írását követően Szily új cikket készített, az előző anyaga helyreigazítása nélkül. „Ruszin-Szendi a fegyverügyről: Van engedélyem, fenyegettek, hordtam fegyvert, de már nem ez a helyzet” című művében már egyebek mellett arról írt, hogy „(…) Ruszin-Szendi pisztolytáskával az oldalán tartott lakossági fórumot. Ezt egy, az Origón közölt videó alapján mondta Orbán, amiről nem tudni, hol és mikor készült, és amin annyi látszik egyértelműen, hogy a képen nem látható személyhez vagy személyekhez egy szobában beszélő extábornok dzsekije egy helyen hullámot vet, de az sem világos, hogy ez sima anyaggyűrődés, vagy van-e alatta valami, például fegyvertok.”

Eljárás indulhat Ruszin-Szendi vélt fegyverviselése miatt

Kedd estére az első írás eltűnt a 444 címlapjáról. Az első írásában mások kapcsán propagandát emlegető Szily László súlyos tévedése azért is feltűnő, mert korábban a Fenyő János tulajdonában lévő Népszava alkalmazottja volt. Fenyő pedig éppen a gyakori fegyverviseléséről volt hírhedt, időnként munkatársaival is puskával a kezében tárgyalt.

A 444 egyébként nem volt egyedül a valóságtagadásával, mert a Partizán, amely elkísérte Magyar Pétert Barcsra, szintén nem kezelte kiemelten a rendszerváltás utáni magyar közéletben példátlan ügyet.

Az ugyanakkor sokatmondó, hogy a Tisza Pártot mosdató 444 után a héten a Partizán is kénytelen volt visszatérni Magyar Péter kampányába, szerdán bejelentésük szerint újra élőben adják majd a politikus országjárását.

Börtönt is kaphat Ruszin-Szendi, ha engedély nélkül hordott fegyvert (videóval)

„Vitán felül áll, hogy a 444 ezzel elnyerte a heti sajtóhulladékdíjat” – reagált közösségi oldalán Kocsis Máté a 444 azon cikkére, amelyben ki akarátk mosdatni Ruszin-Szendi Romuluszt a lőfegyverviselési botrányából. A balliberális hírportál szerzője azt írta, a tiszás altábornagynak csak „ráncot vetett” a dzsekije.

Kocsis Máté rámutatott, a balliberális sajtó úgy próbálja mosdatni a Tisza Párt honvédelmi szakértőjét, hogy még maga Ruszin-Szendi sem cáfolta, hogy fegyvert viselt egy lakossági fórumon, sőt közben még Magyar Péter is elismerte, hogy valóban az volt. Szerinte a legszánalmasabb viszont mégiscsak Ruszin-Szendi Romulusz, „aki azóta azzal vergődik és nyafog, hogy csak azért volt nála lőfegyver, mert őt fenyegették”.

„Hát, bizony, ez már csak ilyen. A nagy bátor katona meg összecsinálja magát, ha politikusként kap néhány megjegyzést. Egyszer szívesen összeírom neki, hogy például én hány és hány fenyegetést kapok (ahogy sokan mások is), és mégsem hordok magammal pisztolyt. Amúgy meg mi volt a terv a kis erőszakos-lökdösődős huszárunk fejében? Ha valaki közelebb megy hozzá, azt lelövi? Vagy mi?”

Fotó: Facebook/Ruszin-Szendi Romulusz

Tisztelettel kérjük a magyar magánszférát, támogassa a CÖF-CÖKA küldetését annak érdekében, hogy még eredményesebben, együtt szolgálhassuk a közjót!


Bankszámlaszámunk: UNICREDIT BANK 10918001-00000064-35950004