A Seszták-ügyre reflektált legfrissebb közösségi médiás bejegyzésében ifj. Lomnici Zoltán, a CÖF-CÖKA elnöke, aki azt igyekezett megvilágítani, hogy hányféleképpen tekinthetünk a szóban forgó esetre.

Ifj. Lomnici szerint ha pusztán a jogi szempontokat nézzük, akkor három fő szempontra mindenképpen fel kell hívni a figyelmet.

Megszólalt a Fidesz a Seszták-ügyben talált milliárdokról, ezt üzenték

„Az egyik természetesen az, hogy a bizonyítási teher főszabályként a hatóságot illeti. A második, hogy az ártatlanság vélelme jelen esetben is fennáll annak ellenére természetesen, hogy én is látom, hallom, hogy mindenki már ítéletet hozott ebben az ügyben, de azért érdemes megvárni a jogerős döntést” – sorolta a kézenfekvőnek is tekinthető szempontokat az alkotmányjogász.

Lomnici szerint a harmadik szempont a legnehezebb terület.

„Ezt úgy hívják az európai szakzsargonba, hogy fumus persecutionis. Ez azt jelenti, hogy ha az adott tagállam nyomozó hatósági eljárásai politikailag motiváltak, vagy éppen politikai nyomásgyakorlás mentén születnek, akkor például Magyar Péter mentelmi joga esetében azért nem függesztették fel a védelmet az Európai Parlamentben, mert azt mondták, hogy a magyar igazságszolgáltatás nem megbízható” – magyarázta el videójában a CÖF-CÖKA elnöke, aki azt is felvetette: feltehetjük a kérdést, hogy április 12-e óta megbízhatóbb lett-e, vagy éppen a fumus persecutionis esete, esetköre fokozottan fennáll-e hazánkban.

Ifj. Lomnici Zoltán, a CÖF-CÖKA elnöke – Fotó: Civilek.info