"Una nazione che non conosce il suo passato non comprende il suo presente e non può creare il suo futuro!"
L'Europa ha bisogno dell'Ungheria... che non si è mai lasciata sconfiggere.

Dettagli dal Three Trianons :

Di cosa parlano i tre Trianon? Cosa sono i Trianon che stanno deliberatamente distruggendo la nostra nazione?

Il primo, ovviamente, fu il decreto di pace successivo alla Grande Guerra, la cosiddetta Pace di Trianon firmata il 4 giugno 1920. Questo ha inferto un colpo così fatale all'Ungheria da cui non ci siamo ripresi nemmeno dopo cento anni. La location è Parigi.

Abbiamo subito la seconda Il 10 febbraio 1947 i territori ungheresi riconquistati a costo di inauditi sacrifici ci furono nuovamente tolti con un tratto di penna. trattato di pace è Parigi.

Il terzo Trianon potrebbe essere parzialmente evitato se gli illusi burocrati europei di Bruxelles ei suoi cittadini votanti, le cui menti sono state offuscate dai mass media, non commettessero un errore fatale. Pietre miliari importanti in questo sono i sondaggi che portano il destino dell'Europa in un vicolo cieco e sembrano quasi "malati". Sedi: Bruxelles, Strasburgo, Parigi, Berlino.

Se la radice dei problemi dovesse essere nominata con una parola straniera, potrebbe essere descritta con il concetto di conformità. Un esempio particolarmente valido di ciò è l'ingiustizia di Trianon.

Tutti conoscono il detto: "L'ungherese è colui che fa male a Trianon". E la maggior parte degli ungheresi in fondo è d'accordo con questo. Non fa più male alla quarta e quinta generazione di Trianon, hanno già socializzato in un mondo diverso. Onorabili eccezioni! Se devi fare qualcosa per il tuo Paese, se devi fare una dichiarazione su Trianon, ad esempio, preferisci tacere o dire il contrario della verità. Questo vale per coloro che sono cresciuti con le frasi vincenti del globalismo, che ottengono la loro conoscenza dalle mezze verità su Internet. Questo è puro conformismo, questo è trendy, questo è cool. Nel caos, bugie, mezze verità e una marea di false notizie guadagnano il diritto di esistere. Era così prima. Basti pensare al Trianon, a come e Thomas Masaryk , i due politici cechi, credettero alle loro bollenti menzogne ​​con i decisori di Parigi cent'anni fa Niente di nuovo sotto il sole.

Tutta la verità è un po' più complicata. Perché i politici che si sono distinti allo scoperto, in questo caso Benes ei suoi colleghi, sono stati "sussurrati" dall'élite di potere che stava sullo sfondo, guidandoli e pagandoli, che tipo di politica perseguire. Oggi non è diverso. Il
potere di controllo e la volontà del potere di fondo - che qualche anno fa è stato classificato nella categoria delle teorie del complotto - sta diventando sempre più aperto e violento.

È opinione diffusa che gli ungheresi debbano essere puniti perché sono una "bassa razza mongola", anche la loro lingua e cultura sono diverse da tutte le altre lingue e culture in Europa. Tuttavia, noi ungheresi siamo già abituati a combattere il conformismo. La lotta millenaria, l'inganno e l'inganno dei popoli continua nei primi decenni del XXI secolo. I leader politici di alcuni paesi europei forniscono molti esempi di come fuorviano la gente del proprio e di altri paesi. Noi ungheresi non facciamo eccezione, ci sono molti tra le nostre fila che si rivoltano
contro i nostri interessi nazionali. Ma siamo gli unici la cui maggioranza non si arrende!

Oggi, sempre più di noi sanno che la vera causa della guerra fratricida scoppiata in Europa nel 1914 è riconducibile alla lotta di potere anglo-tedesca che comprendeva anche i piani del panslavismo. Oltre ai combattimenti armati nelle trincee, la guerra si svolgeva anche sullo sfondo politico. È vero che lì la feroce battaglia verbale infuriava solo nelle sicure sale riunioni e nei caffè.

Valutazione del Trianon a dieci anni dal decreto di pace

Vale la pena ripercorrere brevemente i sentimenti, le opinioni e le conoscenze degli ungheresi che subirono direttamente il decreto di pace sul Trianon. Pensaci, vivevano ancora entro i confini della Monarchia. Un residente di Budapest, Pécs o Debrecen potrebbe andare a Nagyvárad, Arad, Cluj, Marosvásárhely, Szabadka, Bratislava o Kassa, proprio come un cittadino ungherese oggi potrebbe andare a Szeged, Győr o Miskolc. Facevano ancora parte delle sofferenze dei loro compatrioti che furono espulsi dalla loro patria nell'Ungheria storica. Hanno visto e vissuto la sorte dei carristi, hanno sentito sulla loro pelle il peso di perdite insondabilmente grandi.

La generazione di oggi, che vive quattro o cinque anni dopo, non sente niente di tutto questo, o solo un po'. Non solo il passare del tempo - che è il più grande guaritore delle ferite - ma i quattro decenni di lavaggio del cervello da parte del sistema socialista hanno giocato un ruolo decisivo nello sviluppo del pensiero diverso. Milioni di ungheresi hanno vissuto la loro vita durante i decenni del socialismo senza mai visitare la Transilvania, gli altopiani, la Transcarpazia, la regione meridionale o Őrvidék. E questa non è la loro vergogna, la loro colpa, visto che sono andati quando potevano - dopo il 1990 - e volevano recuperare l'arretrato.

Pertanto, noi nativi di oggi, che abbiamo già una maggiore conoscenza degli eventi, non dovremmo sottovalutare le opere degli scribi vissuti negli anni immediatamente successivi al Trianon.

Il caporedattore di Pesti Hírlap, Ottó Légrády, in occasione del 50° anniversario della fondazione del giornale nel 1931, Giustizia per l'Ungheria! ha pubblicato un libro regalo di 180 pagine intitolato Nella quarta edizione dell'opera, che si pubblica ricca di immagini e appendici cartografiche - considerando che dal 1920 è passato solo un decennio - gli autori raccolgono le esperienze personali, le proprie tragedie.

I vincitori - le Grandi Potenze dell'Intesa e gli stati successori - applicarono spietatamente le Risoluzioni del Trianon a scapito dell'Ungheria, infrangendo regolarmente i propri obblighi. Molti ungheresi hanno espresso l'idea della resistenza: può rimanere così? NO! Non puoi restare! L'Ungheria non vuole turbare la pace dell'Europa, ma chiede giustizia. Chiediamo la revisione di Trianon!

rotto dall'inglese Lord Rothermere È merito del Signore che il pubblico inglese e in parte americano abbia conosciuto la realtà dell'Ungheria. I popoli d'Europa - forse con l'eccezione degli italiani - non avevano idea della tragedia ungherese. E la popolazione di altri continenti - compresa l'America - quasi non sapeva nemmeno che esistesse un paese così completamente saccheggiato e in rovina nel mezzo dell'Europa, che è così orgogliosa della sua educazione e democrazia.

Le cause originarie della Grande Guerra

Le generazioni dell'Europa occidentale vissute nei primi decenni del XX secolo hanno vissuto la loro vita con la consapevolezza storica che il trasferimento dell'Alsazia-Lorena alla Germania e l'espansione del panslavismo avrebbero portato a un'inevitabile e sanguinosa guerra. Nei primi decenni del XX secolo, queste notizie preoccupavano i cittadini interessati alla politica in Europa.

Tuttavia, lo scoppio della prima guerra mondiale aveva ragioni geopolitiche ancora più profonde. I preparativi iniziarono già nella seconda metà dell'Ottocento, ma la sceneggiatura fu "affilata" nei primi anni del Novecento. Chi erano gli autori della sceneggiatura? Coloro che hanno enormi quantità di denaro sono principalmente i leader dei circoli economici americani. Coloro i cui discendenti controllano ancora oggi gli eventi politici del mondo. Coloro che sono stati i beneficiari dei sistemi coloniali per secoli.

Il primo evento "globale" del XX secolo fu la guerra russo-giapponese del 1904-1905. Il Giappone ha stretto un'alleanza con la Gran Bretagna già nel 1902. Londra ha utilizzato l'accordo per convincere il lontano paese asiatico ad attaccare la Russia. (Conosci la "politica russa" della metà del XX secolo e dell'inizio del XXI secolo?) L'8 febbraio 1904, le navi da guerra giapponesi attaccarono i russi espandendosi a sud nel porto di Port Arthur senza una dichiarazione di guerra . Forse questo è stato il primo evento politico-militare che ha aperto la porta a infrangere leggi, ignorare contratti e concludere patti segreti. (Basti pensare che nel 1918-1920, le parti contraenti interessate - l'Ungheria ne è un buon esempio - non erano nemmeno invitate alle trattative, ma solo loro venivano presentati i fatti e venivano fatti firmare. Prima, eventi del genere potevano si verificano solo occasionalmente.)

L'impero britannico, la Francia e gli Stati Uniti, sempre più attenti all'Europa, temevano già all'inizio del XX secolo che Germania e Russia unissero le forze. (È necessario ricordare il patto Molotov-Ribbentrop - se volete - Hitler-Stalin concluso nel 1939, e la guerra russo-ucraina scoppiata nel 2022. Non servono spiegazioni per riconoscere i collegamenti!) Il cancelliere Bismarck - che in Il 1871 fece la parte del leone nella creazione di una Germania unificata - dichiarò: "Devi essere bravo con i russi!" L'unione dei due paesi europei - in termini di forza militare, estensione geografica e base di materie prime - avrebbe significato un'alleanza invincibile. Lo sapevano bene i vertici delle potenze occidentali, soprattutto anglosassoni.

II. Guglielmo (1888-1918) voleva continuare di Bismarck e cercò di formare un'alleanza con i russi. Tuttavia, l'élite, principalmente anglosassone, che controllava la grande politica, tese una trappola sia ai tedeschi che ai russi. La trappola fu fornita dalla situazione dell'allora fatiscente Impero Ottomano. I tedeschi decisero di costruire la linea ferroviaria Berlino-Baghdad negli anni ottanta dell'Ottocento. L'obiettivo dell'ingente investimento finanziato da Berlino era l'espansione economica e politica verso est. In questi anni l'importanza del greggio ha superato quella di tutte le altre fonti energetiche e il petrolio è diventato una questione vitale anche per l'industria tedesca. Tuttavia, la costruzione della ferrovia ha danneggiato sia gli interessi russi che quelli inglesi. Il piano di costruzione della ferrovia tedesca offriva quindi all'Inghilterra una buona opportunità per impedire il riavvicinamento tedesco-russo.

L'altro fattore di tensione - che abbiamo accennato in precedenza - è stato il dilagare del panslavismo. Dietro l'attività dirompente dei cechi c'erano le potenze occidentali, guidate dall'impero britannico. L'idea del movimento pan-slavo (russofilo) è nata nella Repubblica ceca. Anche i politici cechi che distrussero la monarchia austro-ungarica e l'Ungheria (Benes e Masaryk) fecero parte del lavoro di opposizione a russi e tedeschi in cambio del sostegno britannico e francese. Sebbene i cechi abbiano annunciato l'idea del panslavismo, l'hanno immaginata sotto la guida della Russia.

Tuttavia, torniamo alla storia della disintegrazione dell'Impero Ottomano. Quando i russi volevano diffondere un'ala protettiva religiosa, culturale, nazionale e, ovviamente, militare sui Balcani, puntarono gli occhi su un'importante area europea dell'ex impero turco. Tra gli stati balcanici, Serbia e Montenegro hanno svolto un ruolo di primo piano. Come i russi, anch'essi seguivano la religione ortodossa, scrivevano in caratteri cirillici, erano un popolo slavo e accettavano e persino chiedevano l'assistenza militare dello zar. I bulgari hanno svolto un ruolo simile, poiché erano slavi, praticavano anche la religione ortodossa e la loro scrittura e cultura erano le stesse di quelle dei russi. I rumeni, pur non appartenendo ai popoli slavi e nel frattempo passati all'alfabeto latino, praticavano la religione ortodossa. Anche i greci seguivano la religione ortodossa e la loro posizione geografica giocava un ruolo chiave nel loro coinvolgimento politico.

Sebbene i croati e gli sloveni siano cattolici romani e usino la scrittura latina, sono popoli slavi. La Bosnia-Erzegovina è un paese di religione e nazionalità miste. Ci sono due cose da notare sulla prima guerra mondiale. Uno è che la monarchia austro-ungarica ha annesso la Bosnia nel 1908, creando un cuneo tra i popoli dei Balcani. il colpo mortale di Gavrilo Princip è stato sparato nella sua capitale, Sarajevo

Per comprendere meglio l'attività politica che attraversò l'Europa, è necessario sapere che i loro governanti erano legati da forti legami di parentela. VII. Re britannico Eduard II. Guglielmo I, II. Nicola II di Russia e II. i Vilmos erano cugini di secondo grado. Tutti loro potevano considerare la loro grande antesignana, la regina Vittoria, come la loro madre spirituale. Edoardo era il figlio primogenito dell'imperatrice.

Il rapido rafforzamento della Germania contribuì anche all'istituzione dell'entente cordiale tra Inghilterra e Francia nel 1904. E in 1907, le due potenze occidentali hanno stretto un'alleanza con la Russia. In questo modo, la grande potenza zarista aumentò anche la forza militare dei paesi dell'Intesa. In seguito alle alleanze che durarono dal 1879 al 1907, si crearono i due sistemi federali: i poteri centrali e l'Intesa. (Va notato che nel 1914 anche l'Impero Ottomano e poi nel 1915 la Bulgaria si unirono agli Imperi Centrali. Il Giappone si unì all'Intesa nel 1914, l'Italia nel 1915, la Romania nel 1916 e nel 1917 gli Stati Uniti.)

Il Montenegro attaccò la Turchia nel 1912. Questa era la prima guerra balcanica. Le truppe alleate conquistarono un territorio significativo, ma non poterono goderselo a lungo, perché nel 1913 scoppiò la seconda guerra balcanica. Gli ex alleati, Serbia, Grecia e Montenegro, insieme alla Romania, hanno attaccato la Bulgaria, privando il Paese balcanico dei suoi nuovi territori acquisiti pochi mesi fa. Il diplomatico russo Hartwig vedeva le guerre balcaniche solo come l'inizio. Ha annunciato che, dopo la Turchia, anche il "secondo malato d'Europa", la monarchia austro-ungarica, dovrebbe essere privato del suo potere e dei suoi territori. Anche la Francia si stava preparando febbrilmente alla grande guerra. Ciò è stato dimostrato, ad esempio, dal fatto che nel 1913 Parigi ha introdotto un periodo di servizio militare di tre anni. Adesso mancava solo una scintilla, fornita dall'assassinio di Sarajevo sostenuto da serbi e russi. Ferenc Ferdinand e sua moglie il 28 giugno 1914 a Sarajevo La provocazione ha avuto successo. Esattamente un mese dopo, il 28 luglio 1914, la monarchia dichiarò guerra alla Serbia, che segnò l'inizio della prima guerra mondiale. (Gavrilo Principe è venerato come un eroe da serbi e bosgnacchi. Ciò è indicato dal fatto che il 28 giugno 2014 è stata svelata a Sarajevo una statua a figura intera del terrorista e il 28 giugno 2015 un suo busto è stata svelata a Belgrado una statua dell'assassino, che è stata scoperta dal regista serbo Emil Kusturica

Sono responsabili della guerra

Le potenze dell'Intesa incolparono le potenze centrali per lo scoppio della Grande Guerra. Ma anche la goffaggine della politica estera tedesca e austro-ungarica contribuì al fatto che l'Intesa poté scaricare la responsabilità della guerra sulle potenze centrali. Anche i leader di Berlino e Vienna non furono in grado di trarre vantaggio dal fatto che la Germania e la monarchia austro-ungarica combatterono una guerra prevalentemente difensiva durante i quattro anni. Anche se la Germania e l'Austria volessero la guerra, l'Ungheria no. Il primo ministro István Gróf Tisza ha costantemente rifiutato di entrare in guerra nei negoziati prima della dichiarazione di guerra. Il primo ministro ungherese, uno dei più grandi politici europei dell'epoca, prevedeva che l'Ungheria sarebbe stata la vittima numero uno della guerra. Vide che lo scopo dell'intesa era dividere il territorio della monarchia. I paesi che circondano oggi il nostro paese hanno fatto domanda per un'area dell'Ungheria.

Oltre a Serbia, Erzegovina e Bosnia, l'inviato russo ha interessato anche la Romania alla mutilazione del territorio ungherese. Tardieau, in seguito primo ministro francese (che era noto per essere un uomo pagato degli ambienti economici che controllavano gli affari finanziari occidentali), quando tenne una conferenza a Bucarest, parlò di "la Transilvania come l'Alsazia-Lorena della Romania".

Gli attacchi infondati, le bugie e le calunnie contro il conte István Tisza Sappiamo che István Tisza è stato l'unico politico del Consiglio della Corona della Monarchia che si è opposto alla guerra e alla dichiarazione di guerra da inviare alla Serbia. Alla fine, però, ha prevalso la volontà della maggioranza. I leader austriaci e cechi, senza eccezioni, votarono per la guerra.

Take Jonescu, che hanno costruito la loro politica sulla menzogna, hanno osato anche oltre le loro dichiarazioni precedentemente false. Affermavano che: "Tisza e i nobili ungheresi hanno forzato la guerra" . Nel suo odio sfrenato, Take Jonescu ha anche aggiunto che "Ferdinánd Ferenc è stato ucciso da István Tisza, solo per iniziare la guerra mondiale". (Non fa male sapere che Ferenc Ferdinand ha visitato Sinaia, la residenza del re rumeno, prima di Sarajevo, dove ha offerto ai rumeni la corona di Santo Stefano.)

Fin dall'inizio, István Tisza ha promosso la politica di pace. Ogni giorno che l'uccisione continua, ha insistito, non è altro che un attacco aperto all'umanità. Tisza non l'ha detto solo, l'ha fatto anche per porre fine alla guerra. Già nell'agosto 1914 chiese a István Burián, ministro degli esteri congiunto della monarchia, di offrire la pace a russi e francesi. Anche allora, le potenze centrali erano determinate a vincere.

Nel 1915, la stessa Tisza andò a Berlino per convincere II.
Imperatore Guglielmo, inizia i negoziati di pace. Tuttavia, non ottenne molto successo con i presuntuosi tedeschi. Tuttavia, nel 1916, Tisza visitò di nuovo personalmente la dirigenza tedesca, chiedendo loro di non iniziare la prevista guerra sottomarina, perché così facendo rischiavano l'intervento degli Stati Uniti. È stato respinto di nuovo, ma in breve tempo ha confermato nuovamente che sarebbe stato meglio se lo avessero ascoltato.

I soldati ungheresi hanno combattuto su quattro fronti durante i quattro anni di guerra.
Il primo campo di battaglia fu in Serbia, quando la monarchia dichiarò guerra ai serbi a causa dell'assassinio di Sarajevo. La pianificata rapida invasione del paese fallì perché il popolo balcanico resistette ostinatamente alle forze austro-ungariche. Tuttavia, la riuscita resistenza serba includeva anche l'apertura del fronte russo, dove sempre più divisioni austriache e ungheresi dovevano essere trasferite dalle posizioni serbe. Le battaglie più serie si svolsero sul fronte galiziano, ora parte della Polonia, dove dovettero affrontare il potente esercito russo. Nelle battaglie nella regione dei Carpazi orientali, i tedeschi dispiegarono anche forze militari sempre più grandi. Nel frattempo, sul fronte serbo, la guerra finì nel 1915. Il terzo fronte si formò sul campo di battaglia rumeno nell'agosto 1916. Il suo antecedente era il trattato segreto di Bucarest, secondo il quale l'Intesa prometteva territori significativi ai rumeni se avessero lanciato un attacco all'Ungheria. Mackensen che accorsero in loro aiuto .
Le operazioni terminarono nel dicembre 1916, con l'occupazione di Bucarest. I suddetti tre fronti si sono formati al di fuori dei confini dell'Ungheria storica, fatta eccezione per l'inaspettata incursione rumena nel territorio della Transilvania. ottenne chiari successi militari su tutti e tre i campi di battaglia

Il quarto fronte si sviluppò nel 1915 sul confine italo-austriaco, dove si svolsero le battaglie più sanguinose per i tre anni successivi, mietendo il maggior numero di vittime.
(L'Italia era originariamente alleata di Berlino e Vienna, ma nella prima metà della guerra fece un'inversione di marcia quando passò dalla parte dell'Intesa. Nei giorni successivi all'assassinio di Sarajevo, il Capo di Stato Maggiore italiano iniziò sviluppare operazioni contro la Francia (contemporaneamente, però, ai Tra giugno 1915 e settembre 1917, gli italiani tentarono undici volte di sfondare il fronte austriaco e ungherese presso il fiume Isonzó, senza successo. Nella dodicesima battaglia dell'Isonzo le truppe austro-ungariche riuscirono finalmente a conquistare il fronte italiano a Caporetto. Nonostante la grande vittoria, il difficile terreno delle Alpi logorò gli eserciti degli Imperi Centrali.

Nel corso degli anni, circa 550.000 soldati austriaci, ungheresi e tedeschi caddero sui micidiali fronti italiani. Da parte degli italiani le fonti parlano di 650.000 eroici morti e quasi un milione di feriti.

Il crollo dei poteri centrali

Dopo i primi successi, la prima grande offensiva tedesca, l'attacco alla Francia, fallì.
5-12 settembre 1914. Nella battaglia della Marna tra Nell'inverno del 1914-1915, le truppe austriache e ungheresi subirono perdite significative in Galizia durante i ripetuti attacchi russi. Tuttavia, nell'aprile-maggio 1915, la marea cambiò. Gli Imperi Centrali ottennero una grande vittoria a Gorlice, quando respinsero l'esercito zarista fino alla linea dei Carpazi e al fiume San . Di conseguenza, enormi territori russi entrarono in possesso degli eserciti tedesco-ungherese-austriaco. Da segnalare la battaglia di Limanova alla fine del 1914, quando gli ussari ungheresi fermarono il "rullo compressore russo".

Le mutevoli sorti della guerra a volte favorirono l'Intesa e talvolta le potenze centrali. Una svolta decisiva avvenne nel 1917, quando gli Stati Uniti entrarono in guerra. Da allora, l'equilibrio di potere è cambiato. Da un lato, i ventisette paesi dell'Intesa con una popolazione di 1.400 milioni di abitanti, in grado di mettere in campo 46 milioni di soldati, si opponevano alle potenze centrali, che schieravano 22 milioni di soldati, con una popolazione di soli 159 milioni. Inoltre, quasi tutte le risorse del mondo intero erano aperte all'Intesa, mentre il campo avversario poteva fare affidamento solo sulla propria base di persone e materie prime in calo. La Grande Guerra sarebbe potuta finire prima se la Russia, la superpotenza orientale dell'Intesa, non fosse crollata e non si fosse ritirata dalla guerra. La Germania ha svolto un ruolo significativo nell'eliminazione della Russia. non è più un tabù storico il Lenin , che visse nell'Europa occidentale - sull'isola di Capri e poi a Zurigo - La sua missione e compito era di incitare la Russia, rovesciare il regime zarista, e quindi il fronte orientale sarebbe cessato. Non è un caso che un politico inglese abbia scritto a proposito dei tedeschi che sostenevano finanziariamente Lenin: "
Hanno usato l'arma più terribile possibile contro la Russia. Lenin è stato trasportato in Russia in un vagone sigillato come un bacillo epidemico". Per amore di fedeltà storica, aggiungiamo che anche due donne viaggiarono con Vladimir Ilyich in quel vagone ferroviario che fu sigillato nella primavera del 1917. Nágya , sua moglie, e Inessza , la sua amante. Così vivevano i tre prima del viaggio di ritorno, nel vagone del treno e poi in Russia, tra le mura del Cremlino. Il piano ha funzionato. Lenin è riuscito a incitare la popolazione urbana russa estremamente povera, affamata e ignorante. Ha scatenato la rivoluzione che alla fine ha portato alla caduta del regime zarista. Gli spietati bolscevichi, saliti al potere con falsi slogan, frodi e violenze, organizzarono un regolare genocidio tra la loro stessa gente. In particolare, i contadini e l'intellighenzia hanno sofferto molto. Tra gli altri, hanno giustiziato l'intera famiglia zarista. Non risparmiando donne e bambini, e ovviamente II. Nemmeno lo zar Nicola. Il piano è riuscito. La Russia, passata sotto il controllo dei comunisti, si ritirò dalla guerra.

La Grande Guerra finì nel 1918, ma fu allora che iniziò la formazione dei due sistemi mondiali, che erano stati ai ferri corti per decenni. Da una parte l'americanizzazione di Wilson, dall'altra il sistema sovietico leninista-stalinista. Lenin o Wilson? La questione è stata sollevata in molti paesi. Nel primo atto del dramma (tra il 1918 e il 1945), i paesi occidentali dell'Europa hanno assunto il sistema americano. Nella seconda fase (tra il 1945 e il 1990), gli stati dell'Europa orientale vissero sotto il regime comunista. Nella terza fase (tra il 1990-2022), anche i Paesi dell'Europa centro-orientale adotteranno il sistema americano, che però in questi anni ha già perso i suoi valori originari. Tuttavia, dopo la Grande Guerra, i fallimenti del modello americano si sono susseguiti. Questi includevano di Horthy , di Mussolini , di Pilsudski , di Rivera e poi di Hitler . Solo la Germania potrebbe essere definita una corsa selvaggia. Gli altri volevano solo costruire il nuovo mondo sulle loro tradizioni nazionali. Tuttavia, i due non erano compatibili in tutti i casi.

Sebbene le potenze occidentali abbiano creato la Società delle Nazioni (Società delle Nazioni) il 28 giugno 1919 per garantire la "pace eterna", non è stata in grado di affrontare le gravi conseguenze della prima guerra mondiale. La "società del mastice" predicava la pace, ma portò al completo fallimento del pacifismo. La Società delle Nazioni ha praticamente cessato le sue attività nel 1939, ma è stata sciolta solo nel 1946, quando sono state create le Nazioni Unite. L'organizzazione operante di guerra in guerra è testimoniata anche dalla cattiva pace dei vincitori, dal fallimento economico e dal malcontento generale dei popoli europei.

Il presidente Wilson e il diritto all'autodeterminazione

L'8 gennaio 1918 il presidente americano pubblicò i suoi famosi 14 punti, che, secondo l'Intesa, contenevano le condizioni per una giusta pace. Il punto 10 si rivelò fatale per l'Ungheria, che formulò il cosiddetto diritto all'autodeterminazione: "I popoli dell'Austria-Ungheria, di cui vogliamo proteggere e assicurare il posto tra le nazioni, devono essere messi in grado per la prima volta di svilupparsi in modo indipendente."

Woodrow Wilson era un uomo contraddittorio nella sua persona, politica e visione del mondo. Fu durante la sua presidenza che iniziò la ricerca del potere totale da parte dell'America, portando le persone nei continenti vicini e lontani a credere che gli Stati Uniti rappresentassero i loro interessi. Un buon esempio di propaganda americana è il caso Lusitania nel 1917. È ormai risaputo che la "nave passeggeri" affondata dai tedeschi è partita per l'Europa con l'obiettivo di provocare apertamente la Germania. Del resto, nonostante le convenzioni internazionali, il Lusitania trasportava anche armi. Il suo affondamento - un puro casus belli - diede agli Stati Uniti l'opportunità di entrare in guerra al posto della Russia a fianco dell'Intesa il 6 aprile 1917. Il genocidio è continuato.

L'America ha introdotto la "dittatura della democrazia" dopo la prima guerra mondiale, che le persone in molte parti del mondo non potevano accettare. Basti pensare alla decisione del Trianon, che fu una delle conseguenze di questa politica wilsoniana. (Cento anni dopo, vediamo dove ha portato il sogno americano ricco e promotore della libertà, e quindi attraente. È emersa una Germania di Hitler, un'Unione Sovietica di Stalin. E oggi c'è una Cina, una migrazione islamica conquistatrice, un africano, una migrazione sudamericana e asiatica, e ciò che è più pericoloso per loro è una guerra russo-ucraina, tutto in nome della democrazia.

Ungheria 1918-1920

Tuttavia, la buona fede e la fiducia ungherese nell'altra parte, anche se era il nemico in guerra, ha dato i suoi frutti. Mihály Károlyi, Béla Linder e gli avventurieri-rivoluzionari che hanno scatenato nel nostro paese hanno privato il paese anche della più elementare possibilità di difesa. Károlyi aveva più paura dei soldati che tornavano a casa che del nemico che si schierava ai confini del paese. Il suo ruolo politico di perdente non è mitigato dal fatto che all'epoca si avvaleva ancora dell'aiuto dell'Intesa. Il motivo per cui ha messo la sua carriera di leader del paese su questa brutta pagina di Károlyi alla fine del 1918: "Abbiamo un principio, Wilson, Wilson e una terza volta Wilson".

Non è difficile vedere i parallelismi tra Károlyi, che ha servito gli interessi dell'Occidente e ha accettato le sue argomentazioni cento anni fa, e il gruppo di politici di oggi che sostengono la politica di Bruxelles.

Ora sappiamo che non era di Wilson che ci si doveva fidare, ma della difesa. I soldati ungheresi, con i fucili in mano, sotto la guida di uomini politici e dei loro ufficiali che avevano in mente le sorti della patria, avrebbero potuto scacciare le truppe ceche e rumene, fondamentalmente codarde, che invadevano il territorio del paese, e non avrebbero si sono ritirati dai serbi. Prova di ciò è la secolare lotta contro i serbi, ad esempio, prima del XX secolo. Tra gli altri Ferenc Julier , capo di stato maggiore dell'Armata Rossa della Repubblica Sovietica, che era uno scrittore militare nel regime di Horthy, scrisse sulla mancata difesa: "Se il governo rivoluzionario non disperde i difensori di Doberdó, ma li manda ai confini sotto il comando dei loro vecchi generali, il nemico non sarà da nessuna parte su di loro può entrare."

La nazione ungherese fu delusa dalla sua credulità infantile dalle successive violazioni dei trattati da parte degli stati successori "autodeterminati" e delle potenze occidentali che li sostenevano. Ecco perché il conte István Tisza dovette morire. Perché i suoi nemici - e ora pensiamo soprattutto ai nemici interni - sapevano benissimo che Tisza avrebbe potuto mobilitare i soldati ungheresi di ritorno dal fronte, ancora armati. Questo è uno dei motivi per cui il conte István Tisza è stato assassinato in modo premeditato e vergognoso. Salirono al potere forze che portarono il paese alla rovina. Quando gli ungheresi che volevano salvare il loro paese si sono resi conto di essere stati ingannati, era già troppo tardi.

Le attività di perdita del paese di Mihály Károlyi e dei suoi "compagni guerrieri" non furono sufficienti, dopodiché scatenarono la piaga della Repubblica del Consiglio sull'Ungheria. Tuttavia, questo potrebbe essere raggiunto solo se i socialdemocratici nel nostro paese entrassero in un'alleanza con i comunisti, che di per sé rappresentano una forza insignificante.

Tuttavia, ciò che fu il culmine della serie di disgrazie e ingiustizie fu che l'Austria, anch'essa persa nella guerra, ricevette anche territorio dal corpo dell'antica Ungheria. (Per questo, ovviamente, era necessario l'aiuto delle potenze dell'Intesa. Era necessario creare una "zona neutrale" tra l'Occidente e l'Ungheria mutilata, se non fosse più possibile creare il corridoio ceco-serbo.)

Per cento anni, c'è stato un dibattito tra storici, politici, altri intellettuali e gente comune fortemente interessata agli eventi del Trianon, sul fatto che il destino dell'Ungheria potesse essere più favorevole nel 1918, alla fine della guerra? I fatti e i dati sempre crescenti portano alla conclusione che lo è. Mihály Károlyi - e Béla Kun - insistono sul fatto che ciò che è accaduto è stata una necessità storica. Continuano a dire che le ferite di Trianon non hanno bisogno di essere tagliate!

Basti pensare che se venissero schierate le divisioni armate ungheresi, che nel 1918 si trovavano tutte fuori dai confini ungheresi, il disegno delle linee di confine oggi apparirebbe diverso. Dopotutto, la Divisione Székely, le Ragged Guards, i Balassagyarmati e altri civili e soldati di frontiera sono stati in grado di opporre una resistenza efficace.

Dalle baionette russe alle punte Wilson

La Russia cadde dalle grandi potenze dell'Intesa, quindi anche il controllo del panslavismo le sfuggì di mano. Fu allora che i leader dell'anello slavo divennero i combattenti consacrati per la liberazione e l'autodeterminazione dei popoli slavi. Tuttavia, i nazionalisti erano dolorosamente diffidenti nell'usare il requisito più basilare dell'autodeterminazione, l'istituzione del referendum, ovunque. (Ciò è stato possibile in un luogo, precisamente a Sopron e dintorni. Il risultato è noto. Grazie a questo referendum, Sopron e i villaggi circostanti appartengono ancora all'Ungheria.)

Si deve sapere che nel 1923 scoppiarono rivolte e proteste a San Pietroburgo, al confine con l'Austria - e in altri nove villaggi - in tutti i quali anche i residenti locali decisero a favore degli ungheresi.
Con questo, Szentpéterfa si è guadagnato il titolo di "il villaggio ungherese più fedele". Sappiamo che Sopron è la "città più leale" e Balassagyarmat è la "città più coraggiosa". Forse meno persone sanno che un piccolo insediamento di guardie si è guadagnato il titolo di "villaggio più coraggioso". le truppe serbo-croate-slovene che occupavano illegalmente il villaggio vicino, Szomoróc Dopo lunghe trattative, anche Szomoróc giunse in Ungheria il 9 febbraio 1922. I due insediamenti furono finalmente uniti durante la seconda guerra mondiale nel 1943 sotto il nome di Kercaszomor. Negli insediamenti di confine - ove possibile - gli ungheresi hanno accettato in questo modo la decisione del Trianon. Non potevano accettare l'ingiustizia.

Assemblee popolari senza rappresentanza popolare

Le "assemblee popolari" slovacche, serbe e rumene avevano solo lo scopo di sostituire il referendum, che nessuna delle nazionalità ha osato intraprendere. Va notato che in tutta Europa solo gli ungheresi ei tedeschi hanno avviato i referendum, e di solito si sono conclusi con successo per loro.

La prima assemblea popolare fu organizzata dagli slovacchi sotto il controllo dei cechi.
Ciò avvenne il 30 ottobre 1918 a Turócszentmárton negli altopiani. La composizione di coloro che hanno partecipato al raduno era tutt'altro che rappresentativa della composizione della popolazione degli altopiani. Dei 107 cosiddetti "rappresentanti", 58 "delegati" sono stati reclutati a Turócszentmárton, che conta circa quattromila persone. Gli altri 49 delegati erano costituiti da leader slovacchi che viaggiavano di qua e di là verso l'Assemblea popolare. È facile vedere che la popolazione di 1.702.000 slovacchi e 1.874.000 non slovacchi dell'area separata dell'altopiano non era rappresentata a Turócszentmárton. Allo stesso tempo, si è tenuta anche un'assemblea popolare a Kassa, dove hanno dichiarato di unirsi all'Ungheria. I leader dell'Intesa non hanno nemmeno menzionato questa Assemblea popolare - che legalmente, in termini di rappresentanza, non era in alcun modo inferiore all'Assemblea slovacca - durante le decisioni. Il doppio standard - in termini odierni - era già evidente in quel momento e in tali casi.

La seconda Assemblea popolare è stata convocata dai serbi della regione meridionale a Novi Sad. Uno dei difetti dell'assemblea organizzata il 25 novembre 1918 fu che la manifestazione politica si svolse all'ombra delle baionette dei soldati serbi. L'altro motivo interdittivo, per il quale la decisione potrebbe non essere valida, è riconducibile alla totale mancanza di rappresentanza. 384.000 serbi e 1.114.000 non serbi vivevano a Bácská e Bánát. La popolazione non serba - di cui una parte significativa era ungherese - era rappresentata da un unico delegato. Dei 754 delegati dell'Assemblea nazionale, 578 erano serbi, 84 Bunyevas, 62 slovacchi, 21 ruteni, 6 tedeschi, 2 croati e 1 ungherese.

I rumeni organizzarono
la terza assemblea nazionale Solo 1.228 delegati hanno preso parte a questo incontro rumeno irregolare, che ha ampiamente ignorato i punti di Wilson. Il vescovo greco-cattolico Juliu Hossu (il suo nome forse si riferisce ai suoi antenati ungheresi di nome Hosszú) ha letto la decisione. Secondo questo, Transilvania, Bánság, Partium e Máramaros sono uniti al Regno di Romania. (La data del grande evento è oggi la festa nazionale della Romania, che anche dopo cento anni provoca rabbia e contraddizioni tra i popoli della Transilvania.) Anche questo raduno non era legale. A parte il rumeno, nessun rappresentante di nessuna nazione è stato invitato all'Assemblea nazionale. Gli arbitri non hanno nemmeno fatto cenno alla riunione di Cluj-Napoca tenutasi contemporaneamente - che ha votato per restare nei vincoli dello Stato ungherese - durante i negoziati di pace.

L'assemblea di Gyulafehérvár ha dichiarato: "Sulla base dei principi fondamentali della formazione del nuovo Stato rumeno, l'Assemblea nazionale dichiara quanto segue: Completa libertà nazionale per tutte le persone che vivono insieme. Fornisce l'istruzione, la pubblica amministrazione e il giudizio per ciascuna nazione nella propria lingua da parte di persone appartenenti a quella nazione, e ciascuna nazione riceverà il diritto di rappresentanza nell'organo legislativo e negli organi di governo in proporzione al numero degli abitanti. In confronto , nel 2018, anno del centenario, le autorità rumene hanno condannato due giovani di Székely a cinque anni di reclusione rigorosa. Semplicemente perché volevano esercitare i loro diritti di cittadinanza. Ecco quanto è andata avanti la democrazia rumena in cento anni. ( István Beke e Zoltán Szőcs sono stati condannati a cinque anni di carcere con l'accusa di terrorismo. Hanno commesso "terrore" esponendo la bandiera di Székely.)

All'inizio del XXI secolo, il Parlamento europeo "veritiero" e infinitamente democratico condanna vergognosamente di nuovo l'Ungheria, perché è l'unico Paese del continente che osa alzare la voce contro gli attacchi aperti al cristianesimo, alla cultura europea, alle nostre tradizioni e la nostra economia. Non avevano tempo per il caso dei due giovani di Székely. Siamo anche d'intralcio ai successori dei decisori del Trianon, perché la ricerca storica che ha determinato la "parentela" ugro-finnica, la scoperta della maggioranza del popolo ungherese e la rinascita dell'origine scitica, che è stato mentito per un secolo e mezzo, ha un effetto spaventoso sull'"Occidente sviluppato" consapevole del razzismo. Ripensare queste e simili ingiustizie, ridiscutere gli eventi storici accuratamente nascosti è necessario perché anche dopo cento anni, all'inizio del XXI secolo, non abbiamo dimenticato il crimine di Trianon. Non noi ungheresi!

Il delitto di Trianon, la disgregazione del millenario Regno d'Ungheria

Tenendo conto dei dati del censimento del 1910, la popolazione del Regno d'Ungheria ammontava a 20.886.487 persone. Questo numero era 18.264.533 senza la Croazia. La popolazione ungherese è scesa a 7.615.117 dopo la decisione del Trianon. Tenendo conto della Croazia, la percentuale di ungheresi era del 48,1%. Senza la Croazia, la percentuale di ungheresi è del 54,6%. Il decreto di pace ha portato tragici risultati simili ai dati territoriali in termini di popolazione. Insieme ai 282.870 km2 di Ungheria e Croazia, l'area del Regno d'Ungheria di 325.411 km2 è stata ridotta a 92.952 km2. La perdita territoriale ammontava al 67% della dimensione originaria del paese. (In combinazione con la perdita territoriale del 13% della Germania, diventa chiaro il trattamento differenziato dell'Ungheria da parte delle potenze vincitrici.) István Bethlen espresse l'opinione degli ungheresi dell'epoca quando dichiarò: "Non abbiamo perso province . Siamo stati derubati della terra. Il nostro caso non è quello dell'Alsazia-Lorena. Il nostro è il caso della Polonia. La Germania può aver rinunciato a una delle sue province, ma non possiamo rinunciare per sempre a un terzo della nostra razza ".

Revisione nel bacino dei Carpazi

Sono note la difficile situazione politica tra le due guerre, la febbrile ricerca di un posto per il vecchio e il nuovo stato, le increspature delle ingiustizie del sistema di pace di Versailles. Nel ribollire dell'Europa, si mise in moto anche la politica interna ungherese. I governi dell'era Horthy erano naturalmente tutti anti-Trianon. Il discorso di István Bethlen a Debrecen nel 1927 ruppe il muro della politica estera ungherese. Dopo un'attenta preparazione, il primo ministro, che ha regnato per sei anni, ha annunciato nella città di Cívis che l'ingiusto trattato di Trianon non può essere accettato allo stato attuale.

Proprio nel 1927 fu pubblicato anche l'appello di Lord Rothermere che condannava Trianon. La formazione della Revision League non è stata senza precedenti. Alla fine della prima guerra mondiale, già nel novembre 1918, fu istituita la Lega per la Protezione dell'Edilizia Territoriale d'Ungheria, in breve Lega per la Protezione dei Territori.

Autore: Ferenc Banhegyi

(Immagine di copertina: immagine: madocsa.hu)

Le parti della serie finora pubblicate possono essere lette qui: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25.,     26., 27., 28., 29/1., 29/2., 30., 31., 32., 33., 34.,  35., 36., 37.,  38.