W jaki sposób imigracja uczyni Europę coraz lepszą i jak będziemy żyć z nowo przybyłymi? Czy konieczne byłoby wyeliminowanie firm z rynku opinii politycznych? Czy wielonarodowe przedsiębiorstwa, które wymknęły się jurysdykcji krajowej, powinny zostać ponownie poddane demokratycznej kontroli? - te kwestie zostały omówione w Oto jest pytanie - XXI. w programie „Aktualne wydarzenia XIX-wiecznej wojny kulturowej”.

W programie historyk Mária Schmidt, prawnik András Schiffer, poseł L. Simon László i kierownik katedry Central European University Szabolcs Pogonyi rozmawiali z gospodarzem Istvánem Gulyásem o tym, jak migracja i rosnące pojawienie się islamu w Europie stawiają prawa kobiet w nawiasy. Dyskutowano również, dlaczego wielkie amerykańskie korporacje powoli czują się w obowiązku odgrywania roli państwa lub prowadzenia kampanii na rzecz kwestii rasowych, płciowych i politycznych, które pasują do progresywnego programu.

Uczestnicy zastanawiali się, jak imigracja zmienia Europę. Mária Schmidt powiedziała na przykład, że skoro społeczeństwa przyjmujące nie przemyślały konsekwencji migracji, nie mają nawet strategii integracyjnych.

Kraje przyjmujące nie zdecydowały nawet, czy ich zadaniem jest w ogóle integracja przybyszów, czy pozostawienie ich w sytuacji segregacji.

Zdaniem László L. Simona za mało zajmowaliśmy się Z dotychczasowych doświadczeń wynika, że ​​problemy rynku pracy nie są rozwiązywane, co więcej, ze względu na różnice kulturowe, często wyobrażają sobie swoje życie w ramach prawnych, które są całkowicie nie do pogodzenia z europejskim systemem wartości.

Kolejna część programu dotyczy wpływu globalnych firm na globalne kształtowanie opinii. To ważne pytanie, ponieważ międzynarodowe firmy często określają, co jest uważane za zaawansowane. Wielkie firmy wykorzystują te modne ideologie za pomocą propagandowych metod w celu osiągnięcia korzyści ekonomicznych, więc wątki kulturowe i ekonomiczne przeplatają się w tej kwestii.

Zdaniem L. Simona László, nie tylko osiągnęli autocenzurę w społecznym dyskursie publicznym, ale także ogarnia go strach.

Ci, którzy otwarcie krytykują ideologię liberalną, muszą zmierzyć się z faktem, że są niepełnosprawni egzystencjalnie.

Na przykład przyrodnicy nie mają już odwagi zabierać głosu w wielu kwestiach z własnej dziedziny, bo też nie czują się już bezpiecznie.

Andrása Schiffera duże międzynarodowe firmy gonią za dodatkowym zyskiem, tak jak wcześniej. Największą przeszkodą w osiągnięciu tego celu jest niezależna, naturalna tożsamość ludzi, dlatego starają się ją zastąpić tożsamościami konsumenckimi związanymi z ich firmą, czyli o tym, że ktoś jest fanem określonego produktu lub marki.

Zdaniem uczestników programu pytanie brzmi, czy międzynarodowe firmy chcą osiągnąć zmiany kulturowe, aby zwiększyć zyski, czy też odwrotnie, celem zwiększenia zysków jest osiągnięcie jak największych zmian kulturowych.

Źródło: hirado.hu