Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie rozumie swojej teraźniejszości i nie może tworzyć swojej przyszłości!”
Europa potrzebuje Węgier... które nigdy nie dały się pokonać -
 
Ojciec i syn - II. Andrasa i IV. Béli między sobą i o bezpieczeństwo kotliny karpackiej nie
osłabiły kraju Árpádów, ale raczej go wzmocniły, wbrew wcześniej przyjętym twierdzeniom.
Kiedy 29-letni książę IV. Wstąpił na tron ​​pod imieniem Béla (1235-1270), nie mógł wiedzieć, że po 41-letnim panowaniu pierwszego założyciela państwa, zostanie drugim założycielem kraju, a ze swoim 35-letnim panowania, byłby drugim najdłużej panującym królem wśród królów Árpádów.

Na całe życie i panowanie króla Béli prawdopodobnie duży wpływ miały trzy kobiety, które były mu najbliższe przez krew. Gertrudis zamordowaną w 1213 roku , której śmierci musiało przyglądać się siedmioletnie dziecko.
To tragiczne doświadczenie towarzyszyło mu przez całe życie, a pragnienie zemsty nie ustało nawet po wstąpieniu na tron. Uznał, że riposta ojca była niewielka, co być może zaszczepił dziecku
Miska Bán Młodzieniec nie mógł się nawet pogodzić z tym, że jego ojciec sprowadził do rodziny nową żonę już w 1215 roku.
Drugą osobą, o której należy wspomnieć, jest młodsza siostra Béli, Erzsébet urodzona w Sárospatak , jedna z najbardziej znanych postaci w świecie chrześcijańskim. Można przypuszczać, że po Maryi Pannie św. Elżbieta najbardziej czczoną
świętą kobietą. Najmłodsza z trzech kobiet, córka Béli, Margit , jest również znaczącą postacią w węgierskiej historii religijnej.
Margit charakteryzowała się czystym życiem i niezachwianą wiarą , która całe swoje życie poświęciła pomocy biednym i uciśnionym.

 

 

 


Druga koronacja Béli (pierwsza miała miejsce, gdy miał osiem lat, w 1214 r.) wyjątkowo nie odbyła się Matki Bożej z Fehérvár ufundowanej przez
św. Istvána , ale w wielkiego księcia Gézę w 972 r., znajdującym się około dwustu metrów dalej.
ŁUK. Pierwszy kościół Béla Fehérvár , który został konsekrowany ku czci św. Piotra i Pawła, został później przebudowany.
Celem polityki Béli – czego dowodem był powrót do Gézy – było przywrócenie nieograniczonej władzy Árpádów. Być może dlatego wybrał święte miejsce wskazane przez Gézę.

Béla chciał przywrócić III. Béli .
Pierwszym krokiem w tym kierunku było odebranie dóbr królewskich podarowanych przez jego poprzedników. to wydane w 1237 r. potwierdziło III. Istvána , które wywołało ogromne oburzenie wśród baronów.
Dekret królewski mający na celu ograniczenie niezależności szlachty został spotęgowany włączeniem Kunisów.
Ukrytym celem tego ostatniego przepisu było zwiększenie armii i szerzenie chrześcijaństwa .
(Dodajmy do tego zapomnianą już, ale naturalną wiedzę z XIII wieku, że Węgrzy uważali Kunów za swoich krewnych. Należeli też do wielkiej rodziny ludów scytyjskich, można powiedzieć, że Kunowie byli naszymi „starymi siebie”. Wspomnijmy, że między innymi
János Hunyadi .)

Ozdobna fontanna stoi na placu obok Ratusza od 1943 roku, co symbolizuje historyczne znaczenie miasta. Zgodnie z węgierskim tłumaczeniem jego okrągłej inskrypcji w języku łacińskim, swobody Fehérvára zostały nadane przez św. Istvána. Krzyż odnosi się do przyjęcia chrześcijaństwa, a zwieńczenie muru nawiązuje do statusu miasta koronacyjnego pierwszego prawdziwego miasta węgierskiego. Trzy lwy to kraj, miasto i II. Trzyma herb króla Andrása. (W latach pięćdziesiątych usunięto górną część pomnika. Wskazuje to, że ówczesny system komunistyczny zerwał z chrześcijańskimi i narodowymi wartościami i tradycjami, które istniały od czasów św. Szczepana.)

Niezadowolenie zmusiło króla do zmiany. ŁUK. W 1239 Béla przestał odbierać posiadłości ziemskie. Chaos w polityce wewnętrznej potęgowało znane od 1236 roku zagrożenie mongolsko-tatarskie. Zagrożenie stało się rzeczywistością pod koniec 1240 roku. Zdobywcy mongolscy dotarli do wschodniej granicy kraju. Przyjaciel Julianus, który wraz z innymi mnichami nadal II. W czasach Andrása wyruszył na poszukiwanie noclegu dla pozostawionych na wschodzie Węgrów. Udowodnił, że Magna znalazła ich na Węgrzech. Przyjaciel donosił o powodzeniu swojej misji, ale później przywiózł wieści o marszu Mongołów na zachód, a także Batu Chana wzywający do poddania się. Król węgierski nie odpowiedział na to, co wywołało gniew chana.

Niedługo później armie mongolskie zmiotły pozostałych Węgrów w Baszkirii (Magna Hungaria), więc zostali umieszczeni w IV.
Béla nie mógł już osiedlić się w nowej ojczyźnie .
(Nowoczesne badania pokazują, że mnisi relacjonowali swoją podróż nie tylko królowi węgierskiemu, ale także papieżowi. Ten szczegółowy raport, który można znaleźć w Watykanie, do dziś jest tajemnicą.) Na granicy Karcag, Nagykun Millennium Memorial, przekazany w 2001 roku, przedstawia scenę, w której IV. W 1239 r., w okresie świąt wielkanocnych, król Béla przyjął chana Kötöny , przywódcę osiedlających się Kuników. Pierwsze osadnictwo Kunisów nie powiodło się, ponieważ koczownicza populacja licząca około czterdziestu tysięcy osób nie mogła zintegrować się z porządkiem społecznym Węgier. Jednak po inwazji Mongołów przesiedlenie Kunów zakończyło się sukcesem. W rezultacie pod koniec XV wieku Kuniowie zajmowali się już rolnictwem. Jednak podobnie jak Székelys przez wieki zachowali niezależność. Pomnik przedstawia herb Nagykunság, dwuogoniastego lwa, na szczycie granitowej kolumny wznoszącej się między postaciami dwóch jeźdźców.

Frigyes Babenberg, , zaostrzył
wewnętrzne sprzeczności Po pokonaniu mniejszych sił mongolskich, „udowadniając swoją przydatność”, podżegał węgierskich panów przeciwko Kunom.
Rozwścieczona szlachta zamordowała przywódcę Kötöny'ego w obozie Rákosmeze. Kunowie zemścili się , powodując ogromne zniszczenia w dolinie Dunaju i Cisy oraz w Szerémség i wycofali się z kraju.
A Frigyes, jakby dobrze wykonał swoją robotę, wrócił do Wiednia. Takie okoliczności poprzedziły bitwę, która rozegrała się pod Muhi, nad brzegiem Sajó, w dniach 10-11 kwietnia 1241 r. i która była największą tragedią ery Árpádów.
Część kraju została zniszczona, straty w ludziach były ogromne, ale bynajmniej nie tak duże, jak uczono przez dziesięciolecia w węgierskich szkołach.

Prawdziwa osobowość króla Béli ujawnia się w jego obszernej korespondencji. Był pierwszym władcą węgierskim, którego listy ujawniają nie tylko ówczesne warunki polityczne, ale także charakter i osobowość króla. Napisał większość swoich listów do współczesnych papieży, które świadczą o europejskim chrześcijaństwie i ówczesnej sieci politycznej. (Mimo wszystkich jej wad, dzisiaj możemy tylko opłakiwać tę Europę.) Wielkość króla Béli polegała na tym, że miał odwagę stawić czoła sile ludzkiej i gospodarczej kraju i na tej podstawie rządził swoim krajem. W 1241 r., gdy rozpoczął się najazd Mongołów na Węgry, walka o władzę między papieżem a cesarzem zwróciła uwagę państw chrześcijańskich, a nasz kraj został sam, jak to było wiele razy wcześniej. (Zdarzy się to niezliczoną ilość razy w nadchodzących stuleciach. Wszakże dzieje się to również na początku XXI wieku.)

W 1232 r. Mongołowie zajęli Baszkirię i część kraju Bułgarów z Wołgi. Potem, w 1235 r., przyjaciel Julianus , który spotkał się z mieszkającymi tam Węgrami. Jednak w 1236 r.
Chan Subotáj Kiedy Julianus wrócił w 1237 r., Aby szukać swoich krewnych na Wschodzie, nie mógł już znaleźć Węgrów, którzy mieszkali tam wcześniej.
Julianus wrócił na Węgry z listem wysłanym przez Batu Chana, którego krótki fragment rzuca światło na jego treść. „Jestem chanem, wysłannikiem Niebiańskiego Króla, któremu dał władzę na ziemi, aby utrzymać tych, którzy się poddają… i zmiażdżyć tych, którzy się opierają: dziwię się tobie, królu Węgier, że… wśród emisariuszy... dlaczego nie odesłaliście mi nawet jednego z nich?"

Chociaż Béla wysyłał listy z prośbą o pomoc do papieża, króla Francji i cesarza niemiecko-rzymskiego, nie otrzymał żadnego wsparcia poza miłymi słowami.
1240 r . Kijów już upadł, a wojska mongolskie zbliżały się coraz bardziej do Europy Zachodniej, która uważała ją za chronioną.

Batu Khan, aby zapobiec sojuszowi polsko-węgierskiemu, na początku 1241 roku napadł i zajął Lublin, Kraków i Sandomierz ze swoją dziesięciotysięczną armią.
Decydująca bitwa pod Legnicą zakończyła się 9 kwietnia 1241 r. całkowitą klęską Polaków. Jednak na szczęście dla Polski kampania mongolsko-tatarska była skierowana przede wszystkim przeciwko Królestwu Węgier, więc wycofali się oni z zajętych ziem.

Mongołowie wdarli się do Kotliny Karpackiej na przełęczy Vereckei, gdzie rozgromili pięciotysięczną armię
Dénes W międzyczasie król Béla z blisko 25-tysięcznymi żołnierzami, głównie najemnikami (inne źródła mówią o 50-60 tys. ludzi, co można uznać za przesadę) wycofał się z Pesztu i podążając szlakiem Tatarów zatrzymał się w Muhi
. Armia węgierska obozowała obok Sajó na niebronionym, płaskim terenie. Pierwsza próba Mongołów przekroczenia rzeki na jedynym moście nie powiodła się. Arcybiskup Kalocsa Csák Ugrin książę Kálmán odparli atak, co dodało Węgrom pewności siebie.
umiejętności bojowe Węgrów z bitwy o Bratysławę, sztuka podstępu, zostały już zapomniane (Grad strzał, szybkie ataki konne, pozorowany odwrót i ponowne ataki). Armie mongolskie znalazły brody pod osłoną nocy i zaatakowały z dwóch kierunków węgierski obóz, który powrócił do spoczynku. Jednak pomimo zaskoczenia i przewagi liczebnej, atak ten nie był tak zdecydowany, jak reklamowano w pracach naukowych i podręcznikach przez dziesięciolecia.

Atakujące lewe skrzydło mongolskie pod dowództwem Batu Khana było już bliskie przegranej, gdy przybyły mu z pomocą Szúbotáj Khan
w wielkiej walce odepchnął Węgrów z powrotem do zamku rydwanów. O świcie 11 kwietnia 1241 r., choć wojska króla walczyły bohatersko, Mongołowie odnieśli zwycięstwo. Ci, którzy mogli jeszcze uciec. Na szczęście królewskiej straży przybocznej udało się uciec z kręgu mongolskiego, ale barwy węgierskich przywódców padły w bitwie.

W świetle ostatnich badań miejsca bitwy należy nadmienić, że pomnik upamiętniający tragedię nie znajduje się w miejscu decydującej bitwy.
Kluczem byłoby odkopanie pozostałości mostu, ale jak dotąd nie znaleziono po nim śladu. Warunki hydrograficzne tamtych czasów można odnieść nie tylko do Muhiru i Sajo, ale prawie całe płaskie obszary basenu karpackiego zostały mocno przerysowane. Dzisiejsze Muhi ma niewiele wspólnego z miejscem bitwy z XIII wieku.

Pomimo dokładnego opisu bitwy, zwanej też bitwą nad rzeką Sajó, oraz sporadycznie odkrywanych obiektów, dokładna lokalizacja obozu eksperckiego i mostu wciąż czeka. Miejmy nadzieję, że gdzieś na obszarze otoczonym rzekami Cisa-Hernád-Sajó archeolodzy odnajdą w przyszłości miejsce bitwy.

Król uciekł do zamku Nyitra pod wpływem Gömör, a stamtąd przybył do Bratysławy z większą świtą. Fryderyk , przebiegły książę austriacki,
zaprosił króla węgierskiego do bezpieczniejszego zamku Hainburg, obiecując mu ochronę.
Tam jednak ją szantażował - niezupełnie po chrześcijańsku. Zabrał ze sobą kosztowności, a nawet ukradł węgierskiemu władcy trzy hrabstwa - Sopron, Mosoń, Bratysława. Chciwość Austriaków nie znała granic, a korzystając z trudnej sytuacji króla zajęli nawet Győr. ŁUK. Następnie Béla udał się na wybrzeże Dalmacji. Dotarł do wybrzeża przez Segesd, Varasd i Zagrzeb, a za nim podążali jego prześladowcy. Béla zaszył się w zamku Trau (Trogir), który wówczas znajdował się jeszcze na wyspie. Swoją rodzinę osiedlił w pobliskim zamku Klissza. Zamki nie mogły zostać zdobyte przez Kadán

W marcu 1242 roku wojska mongolskie, które bezlitośnie niszczyły kraj, opuściły kraj w kierunku Havasalföld.
Wynika z tego, że skoro odnieśli decydujące zwycięstwo, skoro zawładnęli całym krajem, to dlaczego wycofali się tak szybko i nie dokończywszy dzieła? Jednym z powodów cytowanych wcześniej w historiografii było to, że Batu Khan pospieszył do domu, aby wybrać wielkiego chana, ponieważ Ögödej , wielki chan Mongołów, zmarł w odległej Mongolii. Według innego wyjaśnienia taktyka wschodnich zdobywców charakteryzowała się tym, że pierwszy atak miał na celu jedynie rozpoznanie terytorium przeznaczonego do podboju i zdziesiątkowanie zamieszkujących je ludów. Trzecim świadectwem kampanii mongolskiej było to, że nie udało się zdobyć tylko kilku kamiennych zamków. Nie zrobili tego tylko dlatego, że nie zabrali ze sobą machin oblężniczych. Rzeczywistość jest jednak pod wieloma względami inna. Odnoszę się do faktów historycznych i prawnych, o których mowa we wstępie.

• Wielki chan Ögödej rzeczywiście zmarł w 1241 r., ale wybór nowego wielkiego chana nastąpił dopiero w 1246 r., w którym Batu Khan nawet nie brał udziału.

• Zniszczenia Węgrów nie były tak znaczące, jak wykazano we wcześniejszych badaniach. Innymi słowy, połowa ludności kraju nie zginęła, co oznaczałoby półtora miliona ofiar. Około 400 000 ludzi padło ofiarą najazdu mongolskiego. Oczywiście, to dużo! Nasi przodkowie nie po raz pierwszy i nie ostatni uratowali zachodnią połowę Europy przed najazdem mongolskim w połowie XIII wieku.

• Bardzo ważne jest, aby wspomnieć, że król Béla, drugi założyciel kraju, był w stanie ożywić resztę ludności w stosunkowo krótkim czasie i był w stanie postawić odbudowę kraju na nowych fundamentach. Z tego możemy wywnioskować, że na Węgrzech byli robotnicy i siła życiowa.

• Armia mongolska wycofała się nie tylko z powodów taktycznych. Między innymi dlatego, że oprócz Węgrów silny opór wykazały również sąsiednie państwa chrześcijańskie, które złamały potęgę i rozmach Batu Chana.

• Pod Muhi pojawiła się tylko część sił węgierskich. Przecież po kampanii mongolskiej IV. Béla prowadził kilka kampanii za granicą w krótkim czasie. Najpierw odebrał trzy zachodnie hrabstwa, które zostały oszukańczo skradzione Fryderykowi Austriackiemu.

• W 1243 r. Wenecja ponownie zaanektowała Zárę, wykorzystując trudną sytuację Węgier. Kalmary, które uważały się za chrześcijan, nie zapierały się siebie. Dla nich ważniejsza była korzyść ekonomiczna niż bezpieczeństwo regionu. Ponadto latem 1243 r. kraj spustoszyła szarańcza i głód, co utrudniło budowę.

• Świadectwa świadczą również o tym, że oprócz szlachty przeciwstawiali się także pospólstwo mongolskim zdobywcom. Batu Khan miał duże kłopoty z zaopatrzeniem swoich wojsk rozsianych po całym kraju i zorganizowaniem zaopatrzenia. (W tym miejscu należy zaznaczyć, że 5 kwietnia 1242 r. Rosjanie odnieśli decydujące zwycięstwo nad Krzyżakami nad jeziorem Csúd, dzięki czemu mogli ustawić swoje siły przeciwko Mongołom i Tatarom.)

• Jednym z powodów odwrotu Mongołów była wyjątkowo zimna i deszczowa pogoda zimą 1241/42. Wiosną wojska nie mogły posuwać się naprzód z powodu wielkiego błota, gdyż równina węgierska zamieniła się w morze bagien. Nie było żniw, więc ani konie, ani zdobywcy nie mieli dostępu do żywności. Pogoda schodkowa trwała do 1244 roku.

• Wiemy konkretnie, że zimą 1242 r. w rękach Węgrzy. Poza tym koczowniczy zdobywcy nie mogli zdobyć kolejnych stu sześćdziesięciu zamków, klasztorów, miast i fortec. Innymi słowy, w rękach Węgrów pozostało o wiele więcej osad, niż wcześniej podano.

mistrza Rogeriusa donosi o okrucieństwie i nieludzkości Mongołów.
Można przeczytać np., że przywieźli oni z chłopami plony, które mieli. Potem mężczyźni mogli ocalić życie tylko przez znieważenie swoich żon, córek i sióstr. Nie ulega wątpliwości, że najazd mongolski, czy też, jak zaczęto mówić w historiografii węgierskiej, najazd tatarski, był największą tragedią epoki Árpádów. Ale dzięki stabilnym fundamentom kraju, prawom wodza Árpáda i króla Istvána, większości szlachty i pracowitym rzemieślnikom osiadłym z ziem węgierskich i obcych, kotlina karpacka zyskała nową siłę. Inwazja Mongołów wyrządziła Królestwu Węgier tyle szkód, ile Księstwu Węgierskiemu wyrządziła klęska w bitwie pod Augsburgiem w 955 roku. Nie zachwiała fundamentami, a raczej wzmocniła kraj.

Autor: Ferenc Bánhegyi

(Źródło obrazu okładki: YouTube)

Z dotychczas opublikowanymi fragmentami można zapoznać się tutaj: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13.