W Europie „zima demograficzna” wiąże się również ze zmianą struktury wiekowej ludności, zwiększa się odsetek osób starszych, a zmniejsza się odsetek młodych, co rodzi również istotne problemy gospodarcze i społeczne.

Kiedy się urodziłem, na Ziemi żyło 2,4 miliarda ludzi, od tego czasu liczba ta wzrosła ponad trzykrotnie, a jeśli popchnę to trochę dalej, może za mojego życia wzrośnie czterokrotnie. Człowiek przed rewolucją przemysłową nie miał doświadczenia ze wzrostem populacji, kiedy umierał, populacja Ziemi była zasadniczo taka sama jak w chwili jego narodzin, a co najwyżej epidemie ją nieco zmieniły. Średnia liczba dzieci urodzonych w jednej rodzinie, powiedzmy zawodowo, że całkowity współczynnik dzietności mógł oscylować wokół pięciu lub sześciu, podobnie jak to ma miejsce obecnie w regionie subsaharyjskim. Oczywiście śmiertelność była również wysoka, stąd też powstała zasadniczo niezmieniona lub ledwo rosnąca populacja.

Rewolucja przemysłowa, węgiel jako źródło energii znacznie przewyższające poprzednie źródła energii (energia wiatru i wody, siła zwierząt i ludzi), a także rozwój wynalazków technicznych (w tym rolniczych) i opieki zdrowotnej znacznie zwiększyły nośność Ziemi i zmniejszyła się śmiertelność, populacja zaczęła rosnąć. Na różnych kontynentach, a można powiedzieć, że w kulturach, wzrost liczby ludności był różny. W Europie, która przodowała w rozwoju technicznym, można powiedzieć, że była pionierem, wraz ze stopniowym rozwojem współczynnik dzietności spadał, a więc mimo znacznego wzrostu liczby ludności w porównaniu z erą przedindustrialną, nie było eksplozji demograficznej.

Wzrost liczby ludności w XVII wieku wynosił zaledwie 0,2 procent rocznie, stopniowo przyspieszał, by osiągnąć jeden procent rocznie w pierwszej połowie XX wieku, aż do stagnacji. Według średniej prognozy ONZ światowy wzrost liczby ludności osiągnie szczyt około 2100 roku z 11 miliardami ludzi, czyli o około 3 miliardy więcej niż obecnie.

Wzrost będzie praktycznie pochodził z regionu subsaharyjskiego. Populacja Azji – w porównaniu do jej populacji – prawie się nie zmienia, ale jej struktura ulega przeobrażeniu, ludność Chin zmniejszy się o około 400 mln, populacja Indii i Pakistanu wzrośnie po 100 mln. Populacja Ameryki Północnej wzrasta o 120 mln, a Unii Europejskiej zmniejsza się o 60 mln, głównie za sprawą Polski, Niemiec, Włoch i Hiszpanii. Na Węgrzech do 2100 r. spodziewany jest spadek o trzy miliony w porównaniu z obecnym poziomem.

Wraz z przemianami struktury demograficznej i doganianiem krajów rozwijających się, zwłaszcza azjatyckich, zmniejsza się waga krajów rozwiniętych uprzemysłowionych, które wcześniej dominowały w gospodarce światowej. Na przykład kiedyś Unia Europejska odpowiadała za połowę światowego handlu i jedną trzecią światowego PKB, dziś liczby te wynoszą jedną trzecią i jedną czwartą. Trend ten będzie się utrzymywał i zbliżał do wskaźników demograficznych, co zapowiada istotną reorganizację stosunków geopolitycznych w nadchodzących dekadach.

W Europie „zima demograficzna” wiąże się również ze zmianą struktury wiekowej ludności, zwiększa się odsetek osób starszych, a zmniejsza się odsetek młodych, co rodzi również istotne problemy gospodarcze i społeczne. Nic więc dziwnego, że kraje europejskie starają się poprawić swoje wskaźniki demograficzne, co jedne kraje chcą osiągnąć poprzez zwiększenie imigracji, a inne poprzez zwiększenie liczby dzieci. Wiadomo, że aby utrzymać liczbę ludności na tym samym poziomie, współczynnik dzietności (średnia liczba dzieci urodzonych w ciągu życia kobiety) musi wynosić 2,1.

W przeszłości populacja była utrzymywana w równowadze dzięki wysokiemu wskaźnikowi urodzeń i wyższej śmiertelności z powodu chorób, ale sztuczne osiągnięcie tej równowagi nie jest łatwe. Przykładem tego są Chiny, gdzie kiedyś rodzice byli zobowiązani do posiadania tylko jednego dziecka, teraz, gdy ogólny współczynnik dzietności spadł znacznie poniżej poziomu niezbędnego do utrzymania populacji (w porównaniu z Unią Europejską), zachęcają do osiągnięcie modelu rodziny z dwojgiem lub trojgiem dzieci.

W Europie od lat 60. obserwuje się spadek współczynnika dzietności poniżej poziomu zrównoważonego. Na początku lat sześćdziesiątych współczynnik dzietności we wszystkich krajach UE był jeszcze znacznie powyżej poziomu zrównoważonego, decydująca zmiana nastąpiła w ostatniej tercji ubiegłego stulecia, kiedy współczynnik dzietności spadł z 2,5 do UE i od tego czasu znajduje się w stagnacji około , chociaż niektóre kraje podejmują poważne wysiłki, aby poprawić ten wskaźnik. Istnieją duże różnice między krajami UE.

Całkowity współczynnik dzietności jest najwyższy we Francji, która od dłuższego czasu czyni w tym zakresie znaczne starania, na poziomie 1,87, a najniższy we Włoszech i Hiszpanii, na poziomie około 1,25. Całkowity współczynnik dzietności na poziomie 1,5 oznacza, że ​​w dłuższej perspektywie populacja będzie się zmniejszać średnio o 2,5 procent rocznie i będzie się coraz bardziej starzeć, odpowiednio stosunek osób na utrzymaniu (dzieci + emeryci) wraz ze wszystkimi problemami ekonomicznymi i społecznymi , będzie stale wzrastać.

Trudno powiedzieć, co spowodowało duży spadek współczynnika dzietności ogółem w ostatnim stuleciu. Ze statystyk jasno wynika, że ​​współczynnik dzietności dziewcząt w wieku dwudziestu kilku lat znacznie się obniżył, a starsze grupy wiekowe nie były w stanie tego zrekompensować, chociaż współczynnik urodzeń zależny od wieku wzrósł w grupie wiekowej trzydziestu lat. Z dobrym przybliżeniem można powiedzieć, że dzieci, których kobiety nie mają po dwudziestce, nigdy się nie urodzą.

Przyczyny mogą być wielorakie. Jednym z nich jest urbanizacja. Kultura miejska różni się od kultury wiejskiej. Tradycyjny świat chłopski wywierał na młodych ludzi wielką presję moralną, aby zawierali małżeństwa i aby te małżeństwa były trwałe z błogosławieństwem dzieci. Chociaż te czasy minęły, do dziś widoczne są znaczne różnice między wsią a miastem.

Innym powodem spadku dzietności jest wzrost poziomu wykształcenia. Większość młodych ludzi trafia na wyższe uczelnie i przebywa tam do 30 roku życia, korzystając z dobrodziejstw „mama hotel”, gdyż pokolenie, które odbudowywało Europę po II wojnie światowej, stworzyło ku temu warunki. Dziś dla wielu praca nie jest przymusem, a raczej „czynem heroicznym”, jak mówi była działaczka związkowa. Oczywiście, nowoczesne środki antykoncepcyjne również miały swój wpływ, ponieważ według ówczesnych statystyk około połowa pierworodnych dzieci była „wcześniakami” – przynajmniej w porównaniu z czasem zawierania małżeństwa.

Wszystko to oznacza również, że możliwości poprawy wskaźników demograficznych za pomocą zachęt finansowych są ograniczone. Pokazują to również dane krajowe. Rząd Orbána naprawdę zrobił wszystko, aby zwiększyć liczbę urodzeń, ale poprawę udało nam się osiągnąć dopiero w latach 2011-2016, głównie dzięki wzrostowi dzietności w grupie wiekowej 30 lat, ale i tak osiągnęliśmy dopiero średnia UE. Potem poprawa była bardzo umiarkowana i ograniczała się głównie do grupy wiekowej 35-39 lat.

Z terytorialnego punktu widzenia w większości krajów występuje znaczna różnica między poszczególnymi częściami kraju, najczęściej wsią i miastem. Na przykład w Turcji, gdzie ogólny wskaźnik dzietności jest już poniżej poziomu zrównoważonego rozwoju, w regionach kurdyjskich wynosi 3,9, podczas gdy w Ankarze tylko 1,5. Ta różnica, jeśli nie w tak skrajnej formie, jest charakterystyczna również dla krajów UE. Na Węgrzech wskaźnik ten wynosi na przykład 1,19 w Budapeszcie, a 1,96 w okręgu Borsod-Abaúj-Zemplén.

Jeżeli nie możemy zmienić wskaźnika 1,5, który charakteryzuje Unię, a obecna roczna imigracja wynosi około miliona osób, to do końca stulecia – oprócz spadku całkowitej liczby ludności – odsetek ludności muzułmańskiej osiągnąć średnio 40 proc. Ze względu na nierówny rozkład oznacza to, że niektóre kraje Europy Zachodniej będą już miały muzułmańską większość. Jeśli chcemy zastąpić kurczącą się populację imigrantami, potrzeba do tego 1,5 miliona imigrantów rocznie, a do końca wieku blisko sześćdziesiąt procent populacji Unii będzie muzułmanami, a tym samym Europa Zachodnia praktycznie stanie się muzułmańska .

Jednak islam to nie tylko jedna z wielu religii, ale także zwycięska ideologia z własnymi prawami i zwyczajami społecznymi, której nie da się zintegrować ani z konserwatywno-chrześcijańskim systemem wartości, ani z systemem poglądów europejskiego liberalizmu, więc konflikty będą nieunikniony. Dawne kraje socjalistyczne, w których odsetek ludności muzułmańskiej – z wyjątkiem Bułgarii – nie sięga nawet pół procenta, wciąż mają dziś wybór: podążać zachodnią drogą lub próbować się oderwać i stworzyć niezależną, samodzielną stała gospodarka i społeczeństwo.

Autor: Károly Lóránt, ekonomista, doradca Forum Narodowego

Źródło: Magyar Hírlap

Wyróżniony obraz: MTI/EPA/Christian Bruna