Ale ta histeria jest nudna!

Protestujący uniemożliwili ambasadorowi Rosji złożenie wieńca w Dniu Zwycięstwa w Warszawie – ponownie. Zeszły rok był trudniejszy, ale Siergiej Andriejew to zniósł. Obecny już mu nie przeszkadzał, przyzwyczaił się do nieodwracalnych głupców Zachodu.

We wtorek demonstranci w stolicy Polski uniemożliwili ambasadorowi Rosji złożenie wieńca pod pomnikiem Armii Czerwonej w Warszawie z okazji Dnia Zwycięstwa - poinformowała MTI.

Rano Siergiej Andriejew przybył w towarzystwie ochroniarzy do warszawskiego mauzoleum żołnierzy radzieckich poległych w czasie II wojny światowej, gdzie czekała na niego grupa działaczy organizacji Euromajdan i uchodźcy z Ukrainy.

Wcześniej protestujący wbili w ziemię setki ukraińskich flag przy wejściu na cmentarz, a także ustawili krzyże z nazwiskami ofiar trwającej na Ukrainie wojny. Umieścili też pamiątki przypominające miejsca rzezi na Ukrainie, w tym Buczę pod Kijowem.

Miejsc innych rzezi na Ukrainie – np. w Donbasie, Odessie czy Mariupolu – nikt nie podał, oczywiście nie ma znaczenia, kto morduje obywateli Ukrainy, Ukraińców czy Rosjan, ani jakim językiem mówili zamordowani obywatele Ukrainy. Ale to tylko ja to dodam.

Teren wokół cmentarza był zabezpieczony przez policję, nie doszło do żadnych aktów przemocy. Tym razem.

Ubiegły rok był cięższy, dużo cięższy. Tak o tym pisałem wtedy i nie zrobiłbym tego inaczej dzisiaj:

„Sztuczna krew leje się po Warszawie, spływa po twarzy Siergieja Andriejewa, dostaje się do załogi, do żony, wścieka się tłum, gdy on ogłasza na szyldzie: wszyscy Rosjanie są winni. Według nich rosyjski ambasador nie ma prawa przynosić kwiatów na cmentarz wojskowy, nie ma prawa upamiętniać ofiar II wojny światowej. Kraj, który dał światu Karola Józefa Wojtyłę dzisiaj pomaga w publicznym upokorzeniu rosyjskiego dyplomaty, a organy ścigania naszych przyjaciół - chcąc nie chcąc - nie zapobiegły upokorzeniu. Ciekawe, co by na to powiedział Święty Papież?

Prasa węgierska jako negatywną wiadomość podała, że ​​ambasador Rosji w Warszawie został zaatakowany podczas zaplanowanej na Dzień Zwycięstwa ceremonii złożenia wieńców na sowieckim cmentarzu wojskowym w Warszawie. Protesty Moskwy. Otóż ​​to. Otóż ​​to?

Myślę, że rozumiem neuralgiczny stosunek naszych polskich przyjaciół do Rosji. Myślę, że potrafię zrozumieć ich uczucia, a nawet im współczuć. Niestety jednak to właśnie współczucie i sympatia nadmuchuje się na widok zdegradowanej hordy.

Oczywiście, czego możemy się spodziewać po motłochu, czego możemy się spodziewać po odlanych z odlewu rewolucjonistów, którzy zamiast prawdziwego frontu wybrali pokazową piekarnię zamiast prawdziwego frontu na 15 minut sławy i którzy po rzekomym bohaterstwie wczołgali się z powrotem do swoje nory z usatysfakcjonowanym uściskiem dłoni do następnego występu?

Myślą, że wygrali, teraz Rosjanom dobrze pokazali, wyładowując na nim całą swoją frustrację, mogą się chlubić fałszywą aureolą na głowach; za publiczne poniżenie innej osoby. Bo Siergiej Andriejew, znienawidzony ambasador, który powiedział, że „polityka Polski doprowadziła do katastrofy we wrześniu 1939 roku”, został upokorzony, znieważony i zawstydzony.

Jednak wstyd Siergieja Andriejewa jest daleki od jego 15 minut sławy, jego dyscyplina budzi nawet sympatię, ale wstyd tłumu pali jego pana. Bez zauważenia tego przez szanowaną mafię europejską, ponieważ szanowana mafia europejska jest zdolna jedynie do histerycznej działalności wywrotowej, tak modnej w dzisiejszych czasach; rozumiał tylko destrukcję, dekonstrukcję.

Dlatego szanowany motłoch europejski na zawsze utracił to, co nazywamy ludzką godnością, a co więcej, nie zna nawet pierwszego prawa otchłani, choć w czasie wojny nie byłoby to bezużyteczne: jeśli doszedłeś do dna, nie kop ani trochę dalej!

Ale kto tworzy tę hordę? Ukraińcy? Polacy? A może działacze polityczni organizacji pozarządowej? Czy to w ogóle ma znaczenie? Czy to ważne, że ukraińska dziennikarka Iryna Zemliana przyznaje, że brała udział w zbrodni i jest z tego naprawdę dumna? Nie bardzo. Bo nie był sam. A polskie organy ścigania nie zapewniły upamiętnienia dyplomaty, mimo że na podstawie doniesień służb bezpieczeństwa sama ambasada rosyjska ograniczyła to wydarzenie do minimum, znacznie skracając pierwotny harmonogram.

Jednak czytając komentarze polskich dziennikarzy i innych osób publicznych, stajemy przed brutalną rzeczywistością, że problem jest jeszcze większy niż myśleliśmy. Jeśli w ogóle można to zwiększyć. Powiedzmy, że osobliwością problemu jest to, że kiedy wydaje nam się, że gorzej być nie może, okazuje się, że może. Opinia Polaków jest prawdziwa, są podzieleni w sprawie incydentu, ale w głębi trzewnych reakcji we wszystkich przypadkach tkwi to samo: ambasador Rosji Siergiej Andriejew jest prowokatorem, a ponieważ sprowokował upamiętnieniem (!), zasłużył na ochlapanie czerwoną farbą. O innych upokorzonych nawet nie wspominają. Podczas gdy jeden obóz celebruje samolubne upokorzenie dyplomaty bez fanaberii, drugi potępia je po prostu z obawy przed konsekwencjami, odwetem Kremla, jakie mogą ponieść ich właśni dyplomaci.

I nikt, ani jeden przywódca opinii w katolickiej Polsce, nie wypowiada prostej nauki Ewangelii Łukasza, która prosi cię, abyś „traktował innych tak, jakbyś chciał, żeby oni traktowali ciebie!”

Nawet jeśli odłożę na bok kulturowe minimum, które nawet dyplomata wroga wojennego ma prawo do ochrony – nie to, że Polska jest w stanie wojny – wciąż nie mogę pozbyć się niewygodnej myśli, że nikt, naprawdę nikt nie moralną potrzebę nie upokarzania innych z powodu siebie? Bo ja taki nie jestem.

Bo nie myślę i nie mówię nic o kraju rozdartym II wojną światową, że można kierować jego losami. Nie zniżę się do poziomu Siergieja Andriejewa i wcale nie zejdę poniżej niego.

Więc ktokolwiek przeprowadził atak, jego działanie można opisać tylko jednym przymiotnikiem: kontrproduktywne. To nie przypadek, że nasza sympatia do ukraińskiego kierownictwa bardzo wzrosła, oni na to zapracowali, w tym ich ambasador w Budapeszcie. Jednak nie oblaliśmy jego zdjęcia sztuczną krwią, nie obraziliśmy go publicznie. I nasi polscy bracia i siostry też nie powinni byli iść tą drogą, bo ta droga prowadzi tylko i wyłącznie do moralnej zagłady. Chociaż by się odwrócili”.