A Tisza alaptörvény-módosító javaslatát elemezte Schiffer András, amely legfeljebb két ciklusban, nyolc évben maximálná a mindenkori miniszterelnök hivatali idejét.
„A miniszterelnöki terminus-limitet – bár én személy szerint nagyon nem értek vele egyet – be lehet vezetni, de alkotmányosan csak úgy, ahogyan azt Thaiföldön is tették” – értékelte Schiffer András a lex Orbánként elhíresült alkotmánymódosítási javaslatot.
A jogász szerint a szabályozás jelenlegi formájában sértheti a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalmát és több alapjogot is. Schiffer András bejegyzésében arra reagált, hogy Melléthei-Barna Márton, a Tisza Párt képviselője szerint a miniszterelnöki cikluskorlát nem ütközik alkotmányossági problémába. Az ügyvéd azonban úgy látja: a tervezett módosítás
visszamenőlegesen korlátozná a hivatalviseléshez való jogot, a választójog lényeges tartalmát, valamint a pártok működésének szabadságát is.
A választók és Orbán Viktor sem számolhatott a korláttal az eskütételkor
Amikor Orbán Viktor 2010-ben, majd később újabb ciklusokban miniszterelnöki esküt tett, nem számolhatott azzal, hogy egy későbbi szabályozás megakadályozhatja abban, hogy ismét kormányfő legyen – mutatott rá Schiffer András. Szerinte ugyanez igaz a választókra és a Fidesz–KDNP-re is:
a politikai döntéseiket úgy hozták meg, hogy nem tudhatták, később utólagos jogkövetkezmény kapcsolódik majd ezekhez a döntésekhez.
Az ügyvéd külön hangsúlyozta, hogy szerinte a miniszterelnöki cikluskorlát önmagában nem lenne alkotmányellenes, de csak akkor vezethető be jogszerűen, ha az új szabályokat nem a korábbi ciklusokra alkalmazzák. Példaként Thaiföldet említette, ahol az alkotmánybíróság úgy döntött: a korlátozást csak az új szabály hatálybalépésétől kell számítani.
Schiffer András emlékeztetett: az Alkotmánybíróság korábbi gyakorlata alapján a visszamenőleges hatályú jogalkotás tilalma a jogállamiság részét képezi, ezért az államfő az Alkotmánybírósághoz fordulhatna egy ilyen alaptörvény-módosítás ügyében.
A Fidesz korábban a 98 százalékos különadó kapcsán kétszer is próbálkozott visszamenőleges szabályozással, amit az Alkotmánybíróság megsemmisített – idézte fel.
Fotó: Facebook/Schiffer András