Személyes érintettségre hivatkoznak, pedig le is mondhatnának.
Hét alkotmánybíró közölte, hogy személyes érintettsége miatt nem vesz részt a hétfői alkalmon, így határozatképtelenné válik az a már meghirdetett ülés, amin Sulyok Tamás köztársasági elnök indítványát tárgyalták volna.
Az Alkotmánybíróság oldalán megjelent rövid közleményből kiderül még, hogy emiatt az Alkotmánybíróság elnöke az ügyet az Alkotmánybíróság teljes ülésének napirendjéről levette.
Érdekes fejlemény ez az ügyben, ugyanis még csak tegnap este jelent meg ugyanitt, hogy összeül a taláros testület, mert a köztársasági elnök indítványban kért egy előzetes jogértelmezést azzal kapcsolatban, hogy lehet-e személyre szabottan módosítani az Alaptörvényt, illetve, ha ilyen történik, abba lenne-e egyáltalán beleszólása az Alkotmánybíróságnak.
Látható, hogy a bíráknak így a saját szerepükről kellett volna jogi állásfoglalást kialakítaniuk, talán erre utaltak a személyes érintettség alatt.
Közben egyébként a Tisza jogi vezetője, Melléthei-Barna Márton is kiakadt, ő azt sérelemezte, hogy túl hamar napirendre tűzték Sulyok Tamás indítványát, és abban reménykedett, hogy összeül ugyan a testület, de elutasítják az indítványt. Most kiderült, hogy még nem is lesz ülés sem.
Egyébként a Tisza Párt holdudvarában, például egy szintén tegnap megjelent nyílt levél szerint nem csak az Alkotmánybíróság elnökét, Polt Pétert, hanem az alkotmánybírákat is leváltanák a tiszás hatalomátvétel érdekében,
így a most lépő hét alkotmánybíró akár le is mondhatott volna önként.
Ahhoz, hogy az Alkotmánybíróság ülése határozatképes legyen, a bírák kétharmadának részvétele szükséges, tehát 15 regnáló bíróból legalább 10-nek jelen kellene lennie. Persze 8-ből elég, ha hatan jelen vannak.
Fotó: Facebook/Sulyok Tamás