"Una nazione che non conosce il suo passato non comprende il suo presente e non può creare il suo futuro!"
L'Europa ha bisogno dell'Ungheria... che non si è mai lasciata sconfiggere.

C'è una grande moda, quasi una rinascita, per la ricerca dell'antica storia ungherese, che irrompe nella storiografia ungherese dopo il cambio di regime. Ancora una volta, perché questa non è la prima volta che i preistorici ungheresi hanno cercato di scoprire l'origine del nostro popolo in competizione tra loro. Spesso sentiamo e leggiamo da autori e conferenzieri noti e autoproclamati che i libri di testo di storia devono essere riscritti. Io stesso, che sono stato uno degli autori di libri di storia della scuola elementare superiore per più di due decenni, sono pienamente d'accordo con questa richiesta. Occorre però sapere che anche negli anni 2010 c'era una netta contrapposizione tra coloro che hanno dominato per decenni la gestione dell'istruzione - chiamiamoli per semplicità intellettuali di sinistra - e i sostenitori della politica nazionale e conservatrice visione del mondo. La situazione non è migliorata in seguito al cambio di regime, ma anzi è peggiorata. Ci sono due temi in particolare che i politici dell'educazione incaricati dell'educazione umana non vogliono lasciar andare. Storia e letteratura. Per fare un esempio. Hanno impedito con tutte le loro forze - in primis una società chiamata History Teachers' Association, che ora fortunatamente è solo un'associazione di mastice - che contenuti a loro "estranei" apparissero nei libri di testo. Tra questi si menzionava anche il nome di Attila, Gran Re degli Unni, e si difendeva con le unghie e con i denti la teoria ugro-finnica. La prima menzione da manuale della battaglia di Bratislava, l'eliminazione del termine peggiorativo "avventure", l'impossibilità della conquista ungherese di sfuggire all'attacco della Pesenia, l'uso del nome táltos e non sciamano, così come molti altri argomenti apparsi nei libri di testo mostrato di seguito per la prima volta, a costo di un bel po' di fatica .

Il nome e l'opera di Gyula László vorrebbero essere cancellati per sempre dai libri di storia ungherese.
Il Conte Rosso, Mihály Károlyi, era per loro l'eroe positivo che ha creato la repubblica democratica. È stato raccomandato che il ruolo storico di Miklós Horthy fosse presentato esclusivamente in una luce negativa. (Molte persone non sanno che il libro di testo non finisce nelle mani del bambino o dell'insegnante con il contenuto che l'autore voleva scrivere. Il manoscritto è passato attraverso il filtro di un comitato di revisione di tre membri, e in realtà hanno deciso che il manoscritto potrebbe essere un libro di testo o no. Chi erano i membri del comitato nella maggior parte dei casi? Ho fatto riferimento a quello sopra.)

Fino agli anni 2010 è rimasto il curriculum scolpito nella pietra per un secolo e mezzo, secondo il quale la storia ungherese deve essere insegnata in modo tale che sia basata su fallimenti, sconfitte e pessimismo. (Molti lettori potrebbero chiedersi se non ci sia stato alcun cambiamento durante il quarto di secolo tra le due guerre? Certo che c'è stato, poiché il paese ardeva nella febbre della revisione, l'autocoscienza nazionale e il sistema di valori cristiani erano ancora vivo nella maggior parte degli ungheresi in quel momento. ricerca, ma aggiungiamo che anche i bambini dell'era Horthy hanno imparato la teoria ugro-finnica dai libri di testo. Anche alcuni dei nostri scienziati in buona fede hanno causato più danni che benefici. Ad esempio, citiamo lo scavo del giardino delle rovine di Fehérvár nel 1938, quando il paese era governato dal re Szent István preparato per il 900° anniversario della sua morte. Lo scavo fu poco professionale e frettoloso.

Ci è voluto un Miklós Kásler per cambiare questa tendenza che distrugge l'autocoscienza degli ungheresi. Va aggiunto che dal cambio di regime, le presentazioni video, i film, il moltiplicarsi degli editori di libri e le esibizioni dal vivo hanno potuto comunicare liberamente la visione del mondo che prima era proibita e alimentava i sentimenti nazionali. Tuttavia, i contenuti dei libri di testo non erano così flessibili a causa delle difficoltà politiche e normative. I cambiamenti di contenuto che servono a cambiare la visione unilaterale dei giovani ungheresi, o la speranza in essa, sono stati ritardati di oltre due decenni. Perché? Certo, perché non importa che tipo di curriculum storico e letterario le giovani generazioni incontrino a scuola. Anche oggi la situazione non è perfetta, i libri di testo mostrano un quadro piuttosto caotico, così come la visione del mondo degli insegnanti che insegnano le due materie indicate, che è presente nelle scuole in tutti i colori dell'arcobaleno. La maggior parte degli insegnanti dell'era Kádár è già andata in pensione. Ma sono stati sostituiti da tutti i tipi di persone, dal personale docente selvaggiamente liberale, agli insegnanti che volevano presentare tutte le tendenze in modo equo, alle lezioni esaurite, indifferenti, "superiamo solo i 45 minuti", al insegnanti che rappresentano i valori nazionali e cristiani.

Miklós Kásler, professore di medicina (oncologia) di fama internazionale, ha trascorso tutta la sua vita a occuparsi del destino della società ungherese e della storia ungherese. Per anni ha avuto conversazioni con specialisti che hanno studiato storia, archeologia, arte popolare, antropologia, linguistica, storia dell'arte, musica popolare, genetica, sanità pubblica, geografia, storia militare e altri aspetti della nascita di un popolo, di una nazione, è stato esaminato il processo del suo cambiamento e del suo presente.

Miklós Kásler ha curato il voluminoso ed enorme corpus di conoscenze così raccolte, che è stato poi pubblicato sotto forma di una collana di libri. Il National Survey può essere considerato come il tanto atteso lavoro scientifico che ha restaurato e ripensato la storia ungherese, che era stata distorta, mentita e messa a tacere per un secolo e mezzo. Tutte le persone sono curiose di sapere da dove vengono, chi sono i loro antenati, quando sono arrivati ​​nella terra dove vivono. Questo è anche il caso degli ungheresi, dal momento che pochi popoli hanno subito tante prove e attacchi in Europa quanti ne abbiamo subiti noi. Sappiamo che è finita a Trianon. Le conversazioni che hanno avuto luogo sullo schermo televisivo hanno suscitato un tale interesse diffuso, possiamo tranquillamente affermare una legittima richiesta nazionale, che i testi erano disponibili anche nei libri. Tuttavia, la speranza di una svolta nella giusta direzione è offuscata dal fatto che gli intellettuali che finora hanno dominato la professione si sono trovati faccia a faccia con un gruppo di storici, archeologi e genetisti che stanno intraprendendo nuove strade. Miklós Kásler tra il 2018 e il 2022, quando è diventato ministro responsabile della sanità e dell'istruzione, ha fondato l'Istituto di ricerca ungherese il 1° gennaio 2019. Molti, soprattutto i docenti dell'Accademia e delle università liberali, accolsero con rancore il nuovo istituto e altri con ostilità, dicendo che non serviva. Dopotutto, molte persone stanno studiando l'argomento, in particolare la preistoria ungherese e l'era Árpád. Tuttavia, i vecchi tedofori non furono fortunati, perché il nuovo istituto pose l'archeogenetica al centro della ricerca oltre alle scienze consolidate, i cui risultati, come si suol dire: non ha senso discutere!

Nel secolo scorso non c'era accordo tra ricerca "tradizionale" (archeologia, materiali d'archivio, autenticità dei grandi antenati, etnografia, linguistica) e ricercatori. Un esempio è Gyula László (1910-1998) di Székely, che ha iniziato la sua carriera a Cluj. Ha vissuto la prima guerra mondiale da bambino, la seconda guerra mondiale come scienziato in erba, i cambiamenti dell'impero rumeno /1920, 1940, 1945, 1956, 1990/, e poi il cambio di regime nella sua vecchiaia. Ha fatto parte della creazione dell'Istituto Transilvano di Scienze, che può essere considerato il predecessore dell'Istituto di Ricerca Ungherese in termini di spirito e impegno strategico nazionale.


Oltre all'archeologia, Gyula László si è anche laureato in una scuola di belle arti, dove ha imparato a disegnare in modo eccellente. Con le sue ricerche archeologiche ei suoi disegni, l'archeologo-pittore ci ha evocato il mondo nebbioso della preistoria ungherese. Sviluppò inoltre la teoria della "doppia conquista nazionale", tuttora perseguitata e considerata screditata dagli storici che rifiutano la strategia nazionale. All'eredità di Gyula László tornarono anche i rappresentanti della già citata nuova tendenza, che elenca numerose testimonianze. Il suo libro, La vita del popolo ungherese conquistatore (Magyar Élet kiadó, 1944), che da allora ha avuto diverse edizioni, è ancora popolare oggi perché è leggibile e interessante, e piace anche alla gente comune. È indiscutibile che senza il suo lavoro, la nostra conoscenza oggi sarebbe molto più povera per quanto riguarda la preistoria del nostro popolo e la conquista del paese. Tuttavia, i fatti non hanno turbato la professione di storico, che si aggrappa con le unghie e con i denti al "lavoro di una vita" e rappresenta i valori globali, né all'inizio del XX secolo, né nella seconda metà del secolo, né dopo il regime cambiamento, né negli anni del 21° secolo. Gli interessi individuali, adducendo motivi professionali o aggrappandosi all'ufficio, ma spesso solo a causa del denaro, prevalgono sugli obiettivi importanti a livello nazionale. Almeno questo tipo di omissione è causato dal fatto che la struttura del college e dell'università è rimasta pressoché intatta negli ultimi tre decenni. In tal modo, queste istituzioni hanno prodotto un numero innumerevole di liberali che trascurano la strategia nazionale. Ciò vale anche per la formazione degli insegnanti, la vita artistica e anche per alcuni degli intellettuali umani che dirigono la vita scientifica.

A proposito di libri di testo, torniamo alla domanda sul perché un libro di testo sia diverso e più importante di un'opera su un qualsiasi periodo storico ben disegnato e ben documentato.
Da un lato perché un libro di testo viene prodotto in milioni di copie ogni anno. Dall'altro perché si rivolge alle giovani generazioni (fascia di età 10-18) e, idealmente, anche ai loro genitori. Citando un esempio. Non era raro che il libro di testo di un editore collocasse la conquista tra l'895 e il 907 e l'altro tra l'895 e il 900. Il nuovo libro di testo, considerando che la prima campagna ungherese ebbe luogo già nell'862, poiché quando i nostri antenati combatterono nell'Europa occidentale, esplorarono il bacino dei Carpazi. (In questo caso, visto che si tratta di studenti di quinta e nona, non entriamo nella popolazione ungherese che conosceva molto prima il bacino dei Carpazi. Tanto più che non possiamo allegare un anno esatto.) Il nuovo libro di testo descrive il processo della conquista in 862 e 895 definito tra Aggiungiamo che la battaglia di Bratislava del 907 può essere considerata come l'ultimo possesso del bacino dei Carpazi. Va sottolineato che l'attacco di Peseny, che potrebbe non essere avvenuto nell'895, non ha nulla a che fare con la conquista ungherese. La conquista fu portata avanti da padre e figlio, Álmos e Árpád. Evidenziando un altro esempio interessante della serie di eventi controversi. È diventato anche chiaro che István non è stato incoronato a Esztergom, ma nella città dell'incoronazione, Fehérvár. (György Szabados ha fatto una proposta - che è stata poi accettata - per gli argomenti dei libri di testo di cui sopra dopo aver consultato le opinioni della scienza, i recenti risultati della ricerca e gli insegnanti praticanti. Tra le altre cose.)

Insostenibile è anche la teoria (slittamento rumeno) secondo la quale gli ungheresi occuparono prima le parti centrali del bacino dei Carpazi, e solo successivamente acquisirono il territorio della Transilvania. Da Verecké, attraverso il passo Meszesi fino alla gola di Ojtozi, i nostri antenati conoscevano e usavano quasi ogni passaggio quando tornarono nel bacino dei Carpazi nell'895. In precedenza, nella parte 45, abbiamo già menzionato l'opera di Anonymus, dalla quale è anche chiaro che l'antenato del Transilvanian Gyulas era il conquistatore Tétény. Suo figlio Bogát harka, che aveva già un alloggio nella parte occidentale dei territori occupati del bacino dei Carpazi. Quando Bogát ricevette la dignità di gyula negli anni '20, tornò in Transilvania, nel suo primo luogo di residenza, e suo figlio, Gyula Zsombor, divenne l'antenato della famiglia Zsombor. Nella valle di Kis-Szamos, la famiglia Zsombor si considerava l'occupante originario, in quanto discendente di Tétény. Secondo la cronaca di Anonymus, Gyalu (castello) può ancora essere visitato oggi in base ai nomi geografici delle parti di Meszes, percorrendo l'autostrada 1 da Bánffyhunyad a Cluj-Napoca. Esküllő si trova nella regione di Kalotaszeg tra Gyalu e Zilah. Il nome dell'insediamento - sebbene sia stato ufficialmente chiamato così solo dal 1913 - indica che fu qui che i suoi alleati prestarono giuramento di fedeltà al leader Tétény.


Nella seconda metà degli anni 2010, l'Istituto di ricerca ungherese ha pubblicato regolarmente articoli sui nuovi risultati della ricerca, che sono stati accolti con grande attenzione e riconoscimento dalla professione in patria e all'estero. Il capo dell'istituto e l'organizzatore del poliedrico lavoro è Gábor Horváth-Lugossy. Oltre alla ricerca archeologica, storica e genetica, vengono scoperti film che trattano eventi storici, argomenti etnografici e nuove aree di ricerca. Tra questi c'è la pubblicazione pubblicata alla fine del 2019. La popolazione nomade ungherese di Unni, Avari e conquistatori è arrivata nel bacino dei Carpazi dalla steppa eurasiatica. In questo articolo, tra le altre cose, gli autori scrivono delle somiglianze e delle connessioni degli aplogruppi cromosomici Y paterni nei reperti di conquista unni, avari e ungheresi scoperti nel bacino dei Carpazi. (L'aplotipo significa che la variante genetica ereditata solo dal padre o solo dalla madre, trasmessa invariata, prova chi erano o erano i nostri antenati. La parola greca "haplo" significa single, single.)


I manufatti unni finora scoperti nel bacino dei Carpazi (quasi 50 oggetti) supportano il fatto che anche gli Xiongnu /Unni europei/ provengano dall'Asia. (Dovresti sapere che un altro grande gruppo di Unni sono gli Unni asiatici.)


Durante la ricerca delle tombe del periodo avaro, è possibile rilevare geni caratteristici della popolazione asiatica non mista (principalmente buriata). La composizione della popolazione degli occupanti ungheresi è significativamente più varia e diversificata, ma l'origine dell'Asia interna può essere chiaramente dimostrata.

A seguito di continue ricerche, le pubblicazioni scientifiche pubblicate nel 2020 hanno ulteriormente confermato le affermazioni precedenti. Tra gli altri, questo è l'articolo intitolato Aplogruppi del ramo paterno da reperti scavati nel bacino dei Carpazi durante le conquiste di Unni, Avari e Ungari. La conferenza sull'argomento è stata tenuta da Endre Neparáczki, direttore del Centro di ricerca archeologica.

Tra le novità più attese tra gli ungheresi c'è l'annoso dibattito professionale, che sviscera da dove e da chi veniamo. Sulla base della linea del DNA caratteristica della casa Árpád, i test affermano sempre più che la "linea di sangue" degli antenati degli Árpád può essere fatta risalire a circa 4.500 anni fa ai margini della pianura turanica (Afghanistan settentrionale). Miklós Kásler ha tenuto una presentazione relativa all'argomento, il titolo della sua presentazione era Determinare l'origine del DNA di Árpád House con il sequenziamento di nuova generazione.

La ricerca ha accelerato, ma la linea di fondo è che ogni pubblicazione fornisce risultati nuovi e nuovi che non erano mai stati sperimentati prima. Una delle pubblicazioni più importanti è la determinazione dell'origine filogenetica della Casa Árpád III. Basato sull'analisi della sequenza del cromosoma Y di Béla (sequenza di connessioni risultanti l'una dall'altra). L'articolo pubblicato nell'estate del 2020 dimostra niente di meno che III. Gli antenati del re ungherese Béla (1172-1196) e i parenti più stretti della casa Árpád sono i Bashkir, cioè questa ricerca nomina i Bashkir come i parenti più stretti.


Alla fine del 2020 è stato pubblicato uno studio molto importante dal titolo Il punto d'angolo dell'indagine archeogenetica della Casa Árpád, che - come già accennato - III. Descrive lo scavo e l'esame degli scheletri di Béla e di sua moglie. L'archeologo-storico János Érdy scavò la tomba reale a Fehérvár nel 1848. Nel suo ricordo, riporta una scena commovente. La gente di Fehérvár si precipitò alla tomba e pregò davanti alle reliquie con le lacrime agli occhi, non sapendo nemmeno quale dei nostri re fosse stato ritrovato. Dopo ulteriori scavi a Fehérvár, i resti del grande re e di sua moglie furono collocati nella chiesa di Mattia a Budavar all'inizio del XX secolo. Con la determinazione che torneranno a Fehérvár solo quando sarà stato allestito un degno luogo di riposo per le ossa dei nostri grandi re.


Di notevole importanza è lo scavo e l'esame della tomba di Lepoglava.
Determinando il DNA dei resti dei discendenti di Hunyadi, si spera che sarà possibile scoprire quale dei resti mortali di Mátyás Hunyadi proveniva dalla serie mista di ossa nel cimitero reale di Fehérvár. Tuttavia, questo è un lavoro di un anno e mezzo, due. Lo scavo delle tombe reali a Fehérvár fa sperare che il grande sogno di restaurare il cimitero reale in modo dignitoso possa realizzarsi nel XXI secolo. Nel 2014, Miklós Kásler ha avviato e diretto il lavoro scientifico finalizzato all'analisi genetica dei reperti antropologici del luogo di sepoltura reale a Székesfehérvár. Il punto di partenza III. Può essere basato sull'analisi del DNA dei resti di Béla. Sono iniziate le indagini. Le ossa sparse e mescolate dai turchi, così come il successivo scavo non professionale, richiedono che vengano prelevati campioni di DNA individualmente dalle ossa umane finora trovate. Con l'aiuto di questo, in linea di principio, si possono identificare i re Árpád sepolti nel cimitero reale di Fehérvár, così come la persona del già citato Mátyás Hunyadi, che fu sepolto in modo verificabile a Fehérvár nel 1490.


È impossibile elencare l'enorme mole di lavoro che i dipendenti di MKI hanno svolto finora, quindi ne citerò solo alcuni senza la pretesa di essere esaustivo. Nell'aprile 2022 abbiamo potuto leggere l'opera La presenza degli antenati degli ungheresi che vivono oggi nel bacino dei Carpazi è continua da migliaia di anni. Quello che potevamo pensare fino ad ora era solo un frutto dell'immaginazione quando si trattava degli ungheresi che vivevano nel bacino dei Carpazi da migliaia di anni, ma con l'aiuto di un metodo basato sull'intelligenza artificiale, si è rivelato non essere così . Con il nuovo calcolo basato sulla genetica delle popolazioni, si può determinare con buona approssimazione che una parte degli antenati della popolazione qui residente viveva già nel bacino dei Carpazi. Naturalmente, non si può escludere la miscelazione e si possono persino rilevare le sue proporzioni.

Esaminando a fondo i 265 resti umani, è già stato possibile rivelare le caratteristiche principali della storia della popolazione della regione. La ricerca affina ulteriormente i risultati fin qui raggiunti. A tale scopo, i ricercatori hanno a disposizione supercomputer in grado di confrontare i circa 3.000 campioni antichi elaborati in tutto il mondo con i dati disponibili. I risultati ungheresi sono stati supportati anche da scienziati dei più potenti istituti scientifici internazionali che lavorano con metodi simili. Lo studio "Scientific Breakthrough in Hungarian Prehistoric Research" pubblicato nell'estate del 2022 ne ha informato le parti interessate.

Naturalmente, gli storici e gli archeologi più anziani, che hanno già messo sul tavolo le loro numerose e voluminose opere, o i giovani ricercatori che stanno pensando in una direzione diversa - di età simile ai dipendenti del MKI - ricevono i risultati del MKI con un aspro, persino atteggiamento ostile. Sostengono che la squadra fondata da Miklós Kásler non fa altro che inventare l'acqua calda. Affermano inoltre che l'archeogenetica non può catturare lo stato di coscienza in cui le persone dei tempi antichi e di oggi vivono le loro vite. Se questo è un argomento serio, spetta a tutti coloro che sono interessati alla storia decidere da soli.

Scavi di grande importanza oltre a quelli precedentemente menzionati sono in corso ad Abasar, dove si può presumere che i resti di Aba Sámuel (1041-1044) saranno trovati anche durante le ulteriori ricerche della chiesa reale e del luogo di sepoltura che è stato scavato così lontano. A molte persone piace Mátra come luogo sacro, il che è confermato dai risultati archeologici fino ad ora.

Sapevamo già che il famoso insediamento di produttori di uva prende il nome dal re Sámuel Aba. Ma le grandi dimensioni del monastero benedettino, fondato nel 1042, indicano le fondamenta di un monumento storico di importanza nazionale, religiosa e architettonica. Si dovrebbe sapere di Aba Sámuel che era l'unico re non della famiglia Árpád, poiché apparteneva al clan Abák. Si deve anche sapere che fu il primo re eletto che la nobiltà ungherese elevò al trono, perché insoddisfatta di Pietro Orseolo (1038-1041), che serviva gli interessi tedeschi. I rinnovati attacchi tedeschi portarono a risultati quando sconfissero Sámuel Aba a Ménfő nel 1044 e riportarono sul trono Péter Orseolo (1044-1046). Aba Sámuel, fuggito in direzione del suo quartier generale, è morto per le ferite riportate a Feldebrő, ed è probabile che sia stato sepolto lì. È anche probabile che sia stato successivamente trasferito ad Abasár, il centro reale degli Abák. Il monastero reale dell'XI secolo si trova sotto il sito commemorativo della famiglia del XV secolo che è stato scavato finora, dove si presume che saranno trovati anche i resti di Aba Sámuel.

Un altro elemento importante degli scavi di Abasar, a cui gli archeologi stanno cercando una risposta, è se l'origine unna possa davvero essere rilevata nei geni dell'Abák. Sarebbe anche importante sapere questo, perché spiegherebbe perché i signori ungheresi che scelsero il re - che sapevano ancora che Atilla era l'antenato degli Árpáds - elessero Sámuel Aba come re ungherese sulla base di questo diritto. L'altra spiegazione, che indica la legittimità dell'elezione, è che Aba Sámuel era il cognato del re István. Considerando che il tuo grande antenato ha sposato sua sorella, se non di sangue, ma era un membro della casata degli Árpád.

La deviazione su Abát era necessaria, tra l'altro, per trasmettere una delle più grandi imprese dell'Istituto di ricerca ungherese, nonché le sue molteplici attività. Come una sorta di sfida, per contrapporre il lavoro di MKI, ELTE BTK e altre università ungheresi e famosi musei hanno iniziato gli scavi nella sotto-chiesa dell'abbazia di Tihany nel 2021. L'obiettivo era identificare i resti di András I e di suo figlio minore, il principe Dávid (suo figlio maggiore era re Salomone) sepolti a Tihany. La "tomba del re" della sottochiesa fu scavata l'ultima volta nel 1953, ma le possibilità tecniche dell'epoca non consentirono l'identificazione del re o del principe della Casa Árpád. Sia il re András che il principe David morirono all'età di 40-45 anni, il che rese difficile raggruppare i resti per età. È una fortuna che i reperti siano stati riseppelliti insieme al proprio terreno durante il precedente scavo.


I test nel 2021 sono stati effettuati con il metodo degli isotopi di carbonio, che ha avuto successo, ma non sono stati effettuati i test del DNA (archeogenetico). La risposta alla domanda, perché no, era che il III. La determinazione del tipo cromosomico Y noto in connessione con Béla potrebbe mostrare l'origine dall'era Árpád, ma non se siano realmente i resti terreni di András e Dávid. Lo scavo a Tihany non ha portato i risultati attesi, ma sono state esaminate molte nuove tombe. È vero che furono aggiunte alla sottochiesa dell'abbazia nei secoli successivi.


La chiesa in rovina di San Martino, scavata nell'area di Fót-Sikátorpuszta, è considerata un tesoro archeologico speciale. Per completezza, devo aggiungere che gli archeologi dell'Istituto di ricerca ungherese hanno iniziato a esplorare la chiesa in rovina in un luogo appartato, ricoperto di alberi, su richiesta dei residenti locali. Lo scavo, iniziato nell'estate del 2022, ha portato risultati sorprendenti. La piccola chiesa dell'era Árpád - ce ne sono dozzine nella zona di Fót - ha offerto agli archeologi una soluzione architettonica insolita. Nel santuario ottagonale è stata trovata una cuspide gotica, la cui somiglianza è stata finora conosciuta solo da Pannonhalma. Lo scavo di ricerca è stato riparato nell'autunno del 2022 ed è stato aperto ai visitatori l'11 novembre, giorno di San Martino.


Árpád-házi III. Dopo l'esame archeologico dei resti di Béla, la seconda prova più significativa è stata la scoperta della reliquia del teschio di San László (1077-1095). La diocesi di Győr ha consentito all'MKI di effettuare un esame di laboratorio interdisciplinare sui resti del cranio di San László. La misurazione del laboratorio archeogenetico ha avuto successo, il DNA ha fornito informazioni da cui l'intero materiale genetico di Szent László e il cromosoma Y caratteristico degli Árpáds corrispondevano completamente. Dato che il re László visse e governò esattamente cento anni prima del III. Béla, l'esame dell'osso della sua reliquia ci avvicina ancora di più alla determinazione dell'origine degli Árpád conquistatori.

I numerosi rami della ricerca, gli eventi correlati del passato ungherese e l'esame delle nostre famose figure storiche evocano un quadro sempre più sfumato della storia del bacino dei Carpazi. La ricerca è già in corso in Transilvania, in particolare nelle ex tenute della famiglia Báthory.


La ricerca di MKI si estende anche alle aree abitate da ungheresi oltre confine. Dopotutto, questo è l'unico modo per avere un quadro completo del ruolo delle famiglie illustri che hanno creato e costruito lo stato dell'Ungheria storica. Insieme allo staff del Museo di storia e belle arti della contea di Szilágy, MKI sta indagando sul passato finora sconosciuto della famiglia Báthory di lunga data. Archeologi e storici ungheresi viaggiano anche in paesi del Medio ed Estremo Oriente. Informazioni relative all'argomento possono essere trovate sui siti web di notizie, Kossuth Rádió e le trasmissioni del canale M5 This is the Question programma, che copre una vasta gamma di argomenti dalla preistoria ungherese ai giorni nostri.

Autore: Ferenc Banhegyi

(Immagine didascalia: screenshot di YouTube)

Le parti della serie finora pubblicate possono essere lette qui: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45.