"Eine Nation, die ihre Vergangenheit nicht kennt, versteht ihre Gegenwart nicht und kann ihre Zukunft nicht gestalten!"
Europa braucht Ungarn ... das sich nie besiegen ließ.

Hundert Jahre, die den Verfall Ungarns verursachten

Der Urgroßvater gab 1566 sein Leben für sein Land und der Urenkel Miklós Zrínyi 1664. Sie wurden beide getötet. Der Urgroßvater befindet sich in der offenen Türkenschlacht, der Urenkel wird von den Habsburgern gestohlen, getarnt als Jagdunfall. Die Ereignisse in Ungarn, das in drei Teile gegliedert war, wurden in den vorangegangenen Abschnitten ausführlicher besprochen. In Teil 40 „Die Geburt des Fürstentums Siebenbürgen“, in Teil 41 „Das Leben im Königreich Ungarn“ und in Teil 42 berühren die kurzen Überblicke mit dem Titel „Die Geschichte der türkischen Unterwerfung“ die Ära der drei Länder des Karpatenbeckens , als die prominenten Persönlichkeiten der Familie Zrínyi für das Überleben Ungarns und gleichzeitig für die Verteidigung Europas kämpften.

Es muss gesehen werden, wie die geografische Lage, die politischen und wirtschaftlichen Interessen und die Religionszugehörigkeit das einst vereinigte Königreich Ungarn gespalten haben.
Immerhin fielen Siebenbürgen und die östlichen Landesteile in die Interessensphäre des Osmanischen Reiches, während die westlichen und bergigen Landesteile vom Habsburgerreich kontrolliert wurden. Als Miklós Zrínyi, Burghauptmann von Szigetvár und ungarischer Herr, Feldzüge gegen die Türken organisierte, arbeiteten György Fráter und seine Anhänger in jenen Jahren an der Organisation des Fürstentums Siebenbürgen. In der Zwischenzeit machten die Herrscher der beiden Großmächte - Süleyman der Große und Ferdinand I. von Habsburg - unser Land zu einem Schlachtfeld und zerstörten und plünderten seine Territorien und wirtschaftlichen Schätze, wo immer sie konnten. Die Situation hat sich auch nach einem Jahrhundert nicht geändert. Dass Ungarn überhaupt noch existierte, liegt an der alten ungarischen Tugend, der Politik, niemals aufzugeben. Als der Feldherr, Politiker und Dichter Miklós Zrínyi im Winterfeldzug 1664 die Türken in europaweit gefeierten Schlachten besiegte, festigte Mihály I. Apafi, der fast drei Jahrzehnte auf dem Fürstenthron saß, die Unabhängigkeit Siebenbürgens. Fügen wir hinzu, mit türkischer Unterstützung. Es wurde von den Báthoryaks, István Bocskai, Gábor Bethlen, den Rákócziaks und den anderen „Hals-calvinistischen“ ungarischen Herren gegründet. Die ungarische Tugend zeigte sich jedoch nicht nur bei den Protestanten, sondern auch bei denen, die im römisch-katholischen Glauben lebten. Schließlich ist Miklós Zrínyi derjenige, der nach seinen Vorfahren Wien treu geblieben ist, unter anderem angeheizt durch den unerbittlichen Kampf gegen die Türken. Als er sich jedoch zwischen Wien und seiner ungarischen Heimat entscheiden musste, entschied er sich für Letzteres. (Das "Killerwildschwein" kam gleich!)


Graf Miklós Zrínyi

Sein 1620 in Csáktornya geborener Urenkel hatte ebenfalls einen kroatischen Namen (Nikola Zrinski), obwohl er bereits als Sohn eines ungarischen Herren geboren wurde. Der Adlige mit großem Vermögen hat bereits die Titel des königlichen Rats, des Pferdemeisters, des kroatischen Banns, des erblichen Herrn der Komitate Somogy und Zala und des Hauptmanns von Légrád geerbt, die ihm von seinen Vorfahren verliehen wurden .


Der Vater György Zrínyi ist Kroate, die Mutter Magdolna Széchy.
Als die Mutter 1621 ihren zweiten Sohn Péter zur Welt brachte, starb sie an Wochenbettfieber. Fünf Jahre später, 1626, verloren auch die beiden Söhne Miklós und Péter ihren Vater. Die beiden Waisenkinder Habsburg II. Sie kamen unter die Vormundschaft von Ferdinand, der sie auf das Gut Németújvár des Cousins ​​ihres Vaters, Graf Ferenc Batthyány, schickte. Hier zog die Frau des Grafen österreichisch-tschechischer Abstammung, Éva Lobkowitz-Poppel, die beiden Jungen auf. Anstelle ihrer Mutter war es ihre Mutter, die die Zrínyi-Waisen mit Liebe umgab. In der Zwischenzeit schrumpfte jedoch das Vermögen der Zrínyi, so dass der König die Vormundschaft beendete und ihre Erziehung Péter Pázmány anvertraute. (Es sei darauf hingewiesen, dass die beiden Jungen nach dem Tod des Vaters fünf Vormünder hatten.) Die Zrínyi- Jungen absolvierten Jesuitenschulen in Graz, Wien und Nagyszombat. Dem damaligen Brauch folgend, unternahmen Miklós und Péter zwischen 1635 und 1637 eine Kreuzfahrt in Italien, die einen bedeutenden Einfluss auf ihre Entwicklung hatte. Während sie ständig gegen die Türken kämpften – auch das gehörte zur Familientradition – wurden sie zu hochgebildeten Söhnen der Barockzeit. Der Hof von Miklós in Csáktornya wurde zu einem der Zentren des intellektuellen und politischen Lebens. Miklós richtete eine auch im europäischen Maßstab bedeutende Bibliothek (Bibliotheca Zriniana) ein – vielleicht spielte dabei das Vorbild von König Matthias eine Rolle. Unter den hauptsächlich aus Venedig gekauften Werken spielten Bücher zu historischen Themen eine Rolle. Sie sprachen neben Ungarisch und Kroatisch auch Italienisch, Latein, Deutsch und Türkisch.

Nach dem Abitur und Reisen nach Italien übernahmen der 27-jährige Miklós und der 26-jährige Péter die Familiengüter.
Miklós blieb in Muraköz, Péter besaß unter anderem die Küstenhäfen. Sowohl die Seehäfen als auch die Viehtriebrouten durch Muraköz brachten den Zrínyis beträchtliche Einnahmen. Die landwirtschaftlichen Produkte, die auf westeuropäische Märkte geliefert wurden, sowie die von dort ankommenden Textil- und Exotenwaren erhöhten den Reichtum der Familie mit einem beträchtlichen Gewinn. Wir können mit Zuversicht sagen, dass die Mitglieder der Familie Zrínyi nicht nur Krieg, Politik und Kunst, sondern auch Handel kannten, da die erwähnten Handelswege auf eines der am besten organisierten Netzwerke der damaligen Zeit schließen lassen.

Familiäre Umstände

Die Geschichte des Aufstiegs der Familie Zrínyi haben wir in der vorherigen, 47. Folge gelesen. Die im 17. Jahrhundert lebenden Einwohner von Zrín repräsentierten den Höhepunkt der Macht und des Ansehens der Familie. Sie gaben ein Beispiel für das ungarische Überleben, als sie dem Feind gegenüberstanden, der unsere Nation angriff und auch den Rest Ungarns zerstören wollte. Insbesondere Miklós hat viel für die Schaffung eines unabhängigen Ungarn getan, der sich mit übermenschlicher Arbeitsmoral und großer Aktivität in fast allen Bereichen des öffentlichen Lebens eingebracht hat. In der Zwischenzeit vernachlässigte er seine Familie jedoch nicht, denn er wusste, dass ohne Nachkommen alles, was er bisher aufgebaut hatte, verschwendet wäre. 1646 heiratete er die Tochter des Grafen Gáspár Draskovich, seine alte Liebe und Muse Mária Euzébia. (Zuvor bewarb er sich um die Hand von Júlia Eszterházy, die jedoch den späteren Landrichter Ferenc Nádasdy heiratete. Es waren die Jahre, in denen der zwanzigjährige Zrínyi durch das Verfassen seiner Liebesgedichte zum Dichter heranreifte. Er nennt sich Euzébia Bratsche in seinen Gedichten.) Miklós Zrínyi erbte die Dörfer Trakostýán und Klenovlik, während sein Schwiegervater dafür 30.000 HUF zahlte. Seine junge Frau starb jedoch 1650 im Alter von zwanzig Jahren. Der ehemalige Schwiegervater forderte die Dörfer zurück, wollte das Geld aber nicht zurückgeben. Dies führte zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten.

Zwei Jahre später, 1652, heiratete Graf Miklós Baronin Mária Zsófia Löbl in Wien. Aus der Ehe gingen vier Kinder hervor, aber Borbála und Izsák starben als kleine Kinder. Katalin Zrínyi wurde Nonne, und Ádám suchte seinen Lebensunterhalt auf den Schlachtfeldern. Der Junge starb einen heldenhaften Tod in der Schlacht von Sálánkemén im Jahr 1691 nach dem nie endenden Kampf der Zríner gegen die Türken. Ádám Zrínyi, ausgebildeter Militäringenieur, war nur 29 Jahre alt.

Miklós Zrínyi erzielte bereits vor der Gründung seiner Familie bedeutende militärische Erfolge. In den 1640er Jahren diente er dem König jedoch nicht gegen die Türken, sondern gegen die protestantischen Kriege. Er nahm am Dreißigjährigen Krieg /1618-1648/ mit einem auf eigene Kosten aufgestellten Heer teil, als er in Schlesien gegen die Schweden und ihre Verbündeten kämpfte. Es sei darauf hingewiesen, dass er im Herbst 1644 im Hochland gegen den siebenbürgischen Fürsten György I. Rákóczi kämpfte. Mehr als dreitausend Menschen starben in der blutigen Schlacht, in der sich der junge Zrínyi durch seinen Heldenmut auszeichnete. Als Belohnung wurde er zum General von Kroatien ernannt. (Es ist ein Schicksal der ungarischen Geschichte, dass der Enkel des biblischen Fürsten Ferenc Rákóczi I. 1666 Ilona Zrínyi, die Tochter von Miklós Bruder Péter, heiratete.)

Militärische Erfolge von Miklós Zrínyi

Außer dem Krieg gegen die Protestanten widmete Zrínyi in den verbleibenden zwei Jahrzehnten seines Lebens seine ganze Energie den Kriegen gegen die Türken. Der Sieg in Légrád im Jahr 1647 kam auch seinem Bruder Péter zugute, der zuvor in offenem Konflikt mit den Deutschen stand. Nach dem Kriegserfolg vergab Wien Péter Zrínyi den Hass auf die Deutschen, den er wegen der Störung seines Besitzes gegen sie empfand. Die 1650er Jahre vergingen mit unaufhörlichen Kriegen. Zu diesem Zeitpunkt wurde Zrínyi klar, dass die unter seinem Banner gesandten deutschen Söldner ihm nicht gehorchten, tatsächlich plünderten und zerstörten sie dasselbe wie die Türken. In diesen Jahren wurde in Zrínyi die Idee formuliert, die „nationale Partei“ zu organisieren. Wien erkannte Zrínyis Ziel an und blockierte 1655 seine Wahl zum Pfalzgrafen, und Ferenc Wesselényi gewann das wichtige nationale Amt.

Der Lord konnte sich hier nicht mehr zurückziehen, aber er wollte nicht. Sein Hauptziel war nach wie vor die Vertreibung der Türken, die er auch dann nicht aufgab, als er sah, dass Wien ihn nicht in allen Fällen unterstützte. Wie immer ging es den Habsburgern nur um ihre eigenen Interessen. Die Ungarn wurden als Köder und Schilde eingesetzt. Zrínyi erkannte dies und erklärte, dass nur eine starke nationale Armee Ungarn retten könne. Sein schicksalhafter Schritt war, als er 1661 Új-Zrínyivár gegenüber von Kanizsa baute, etwa zwanzig Kilometer entfernt auf der von Mur und Drau umgebenen Insel. Das strategische Genie von Zrínyi wurde durch die Tatsache bewiesen, dass die Festung sowohl aufgrund ihrer geografischen Lage als auch ihrer Burgarchitektur als uneinnehmbar galt. Es ist kein Zufall, dass das Gericht heftig gegen den Bau der Zrínyi-Burg protestierte. Der exzellente Stratege wusste aber auch, dass er einige der ungarischen Herren für sich gewinnen musste, um sein Ziel zu erreichen. Zu diesem Zweck schloss er 1663 ein Bündnis mit dem regionalen Richter Ferenc Nádasdy und dem pfälzischen Ferenc Wesselényi.

Selbst der hervorragende General der Kaiser, Montecuccoli, konnte die osmanischen Armeen nicht daran hindern, auf Wien vorzurücken. Kaiser Lipót I. und der ungarische König ernannten Zrínyi daher zum Oberbefehlshaber der ungarischen Armeen. Die Rechnung von Lipót Habsburg ging auf. Zrínyi hat das Unmögliche gewählt. Im berühmten Winterfeldzug von Januar bis Februar 1664 stieß er mit einer Armee von 20.000 Mann etwa 250 Kilometer tief in das von den Türken kontrollierte Gebiet vor. Er brannte die sechs Kilometer lange Brücke aus Eszék-Eichen ab, die der türkischen Versorgung diente und die Drau und sumpfige Gebiete überquerte, und bereitete damit den Frühjahrsfeldzug vor.

Zrínyi wurde nach der erfolgreichen Kampagne in ganz Europa gefeiert. Seine Tapferkeit wurde mit dem ehrenvollen Namen "Ungarischer Mars" anerkannt. Kaiser Lipót wollte ihn in den Rang eines Herzogs erheben, aber Zrínyi akzeptierte es nicht. Der Papst verlieh ihm den Generalhut, der König von Spanien den Orden vom Goldenen Vlies und der König von Frankreich den Titel eines Feudalherrn. Die deutschen Wähler begrüßten den 44-jährigen General als ihren Vater und Bruder. In Europa wurde die Nachricht ernst genommen, dass nur Zrínyi die Türken besiegen könne. Doch im Frühjahr 1664 machten die Habsburger und ihre Verbündeten, die so oft ihr Christentum verkündeten, alles kaputt. Im April begann Zrínyi mit der Belagerung von Kanizsa, das von den Türken beschützt wurde, aber Lipó und der Kriegsrat befahlen ihm zurück, weil sich die osmanische Hauptarmee Wien näherte. Die vereinten Armeen, angeführt von Montecuccoli, kamen aus Siebenbürgen und übergaben die Teile entlang der Mur, einschließlich der Güter von Zrínyi. Sie sahen tatenlos zu, wie die überlegene türkische Streitmacht die drei Jahre zuvor erbaute Burg Zrínyi besetzte und sprengte. Die siegreiche Schlacht von Szentgotthárd hätte die schmachvolle Niederlage vergessen können. Es folgte jedoch ein "Friedensvertrag", der einem Verrat gleichkam.

Die Konfrontation zwischen den Hauptarmeen des Osmanischen Reiches und des Habsburgerreiches wurde teilweise durch die ungarisch-türkischen Antagonismen in Siebenbürgen und teilweise im Süden begünstigt.
Unter anderem II. György Rákóczis gescheiterter Feldzug in Polen im Jahr 1657, der Fall und die Plünderung von Várad, das 1660 von den Türken angegriffen wurde, und der Aufstieg von János Kemény zur Macht. Kemény, der 1661 den Fürstenthron bestieg, wandte sich gegen die Türken und suchte den Kontakt zu Wien. Montecuccoli war bereits in Siebenbürgen, um János Kemény zu helfen, als Kaiser Leopold die christliche Armee zurückbefahl. Die Porta nominierte Mihály Apafi für den Thron von Siebenbürgen, der einen Sieg über János Kemény errang und fast drei Jahrzehnte lang Fürst von Siebenbürgen war. Für Wien bedeutete das , dass alles beim Alten blieb, das Risiko war es nicht wert. Als der Türke Siebenbürgen sicherte, stieß er weiter nach Westen vor. Der Sultan war wütend über Új-Zrínyivár, das 1661 erbaut wurde, und er wollte sich mit seinem großen Gegner Zrínyi auseinandersetzen. Köprülü Ahmed, der 1661 zum Großwesir ernannt wurde, drängte tapfer voran, als er den Rückzug der Habsburger aus den ungarischen Gebieten sah. (Der Vollständigkeit halber sollte angemerkt werden, dass der größte Teil von Lipóts militärischer und politischer Stärke und Aufmerksamkeit durch Vorbereitungen gegen die Franzosen abgelenkt wurde.) Im Herbst 1663 eroberte der Großwesir Érsekújvár, den Schlüssel zum Hochland, aber die Burgen von Nyitra, Nógrád, Szécsény und Léva fielen ebenfalls in türkische Hände.

Schicksal gut, nihil aliud

Zrínyis Motto: Viel Glück, sonst nichts! getreu seiner Tapferkeit sowohl auf militärischem als auch auf politischem Gebiet. Allerdings trifft es nicht auf die Ausbeutung seiner Kampferfolge und sein kurzes Leben zu, das tragisch endete. Die Schlacht bei Szentgotthárd war das herausragende Ereignis des ereignisreichen Jahres 1664 in ganz Europa. Die christlichen Armeen – zur Verteidigung Wiens – stießen bei Szentgotthárd mit den osmanischen Streitkräften zusammen. Montecuccolis Armee von etwa 26.000 Mann stieß mit der osmanischen Streitmacht von 50.000 Mann zusammen. Eine Rheintruppe von 10.000 Mann stand den Türken im Norden und eine Rheintruppe von 25.000 Mann in Südtransdanubien gegenüber. Zrínyi befehligte einen Teil dieser letzteren Armee. Die Schlacht bei Szentgotthárd begann am 31. Juli 1664. Der Kampf dauerte die ganze Nacht, und am nächsten Tag kämpften die Streitkräfte der beiden Reiche weiter an der Rába-Brücke.

Die von Montecuccoli angeführten europäischen christlichen Truppen errangen einen glänzenden Sieg über die Türken. Der anschließende Friedensschluss schockierte jedoch fast alle europäischen Herrscher, abgesehen von den Vertragsparteien, und erfüllte die ungarischen Herren mit Zorn.

Der Frieden von Vasvár

Der „schändliche“ Friede von Vasvár, wie dieses Ereignis in der ungarischen Geschichtsschreibung bekannt wurde, verdiente zu Recht den Beinamen. Der nach der siegreichen Schlacht bei Szentgotthárd im Herbst 1664 geschlossene habsburgisch-türkische Friede widersprach allen militärischen und politischen Gründen und Interessen. Genauer gesagt widersprach der Vertrag von Vasvár nicht den Interessen Wiens und Istanbuls, sondern missachtete ungarische Interessen. Unter anderem unterstützte Lipót die Türken bei der Aufrechterhaltung ihrer Autorität in Siebenbürgen, dh er erkannte das Fürstentum von Mihály Apafi an.

Sie ließen auch Várad, Karánsebe, Lugos, Jenő, Timisoara und ein Dutzend andere Festungen in den Händen der Türken. Siebenbürgen hinterließ eines der blutigsten Jahrzehnte und stand am Rande der Vernichtung. Doch trotz der Verluste wurde die Eigenstaatlichkeit des Fürstentums gerettet. Auf Apaf war und war in der europäischen Politik Verlass. Der Fürst von Siebenbürgen und sein Hof blieben Verhandlungspartei auf geographischem, militärischem und politischem Gebiet.

Zwar versicherte der Sultan Lipót dafür, dass er den Feinden Wiens keinen Unterschlupf im Land Siebenbürgen gewähren würde. Die Politik des Prinzen war jedoch nuancierter als bisher skizziert. Apafi wurde zwar von den Türken auf den Thron verholfen, aber man sollte wissen, dass das langfristige geheime Ziel des Prinzen und seines Gefolges ein umfassender Feldzug gegen die Türken war. Apafi gewann XIV für seinen Plan gegen die Türken. Auch die verbale Unterstützung von König Ludwig von Frankreich /Sonnenkönig/. In diesem Wissen setzte sich die Organisation in Siebenbürgen und Ungarn fort. Der Frieden von Vasvár ruinierte jedoch alles. Es ist erwähnenswert, dass Wiens ausgeklügelte und listige Politik nicht leicht zu täuschen war. (Der Frieden wurde von den Gesandten von Lipót und Mehmed geschlossen.) Weder die Führer des Fürstentums Siebenbürgen noch des Königreichs Ungarn konnten an den Vasvár-Verhandlungen teilnehmen. Auch dies weist darauf hin, dass weder die Türkei noch Wien die ungarischen Interessen im geringsten unterstützten.

Die größte Schande des Friedensvertrags von Vasvár, der den Zorn der Ungarn hervorrief, war jedoch, dass die siegreichen Habsburger den Schlüssel des Hochlandes, Érsekújvár, in den Händen der Türken ließen. Miklós Bethlen, der als Botschafter zwischen Paris und Gyulafehérvár fungierte, war gerade in Csáktornya eingetroffen, wo die Verhandlungen mit den versammelten ungarischen Herren gegen Wien begannen. Die Verzweiflung von Miklós Zrínyi wurde auch dadurch verstärkt, dass er Lipó als Oberbefehlshaber Ungarns ersetzte und ihn durch den für Wien zuverlässigeren Montecuccoli ersetzte. Die organisierenden Herren konnten ihre Vorstellungen jedoch nicht verwirklichen. Am 18. November 1664 erlitt Miklós Zrínyi, der die Gründung einer unabhängigen ungarischen Armee und die Gestaltung der nationalen Politik formulierte, einen tödlichen Unfall im Kursanec-Wald in der Nähe von Csáktornya, wo er an einer Jagd mit den Herren teilnahm, die Gäste waren.

Der Tod von Miklós Zrínyi

Die offizielle ungarische Geschichtsschreibung stellt übereinstimmend fest, dass der Tod von Miklós Zrínyi von einem Wildschwein verursacht wurde. Schon damals kamen dort im Kursanec-Wald Zweifel über den Wildschweintod auf.

Die Hauptquelle der bereits erwähnten offiziellen Geschichtsschreibung ist die Autobiographie von Bundeskanzler Miklós Bethlen, in der der durch das Wildschwein verursachte Unfall nachzulesen ist. Die Forscher fügen jedoch nicht hinzu, dass der "einzige Augenzeuge", Miklós Bethlen, der 1664 erst 22 Jahre alt war, fast ein halbes Jahrhundert später, im Alter von 66 Jahren, seine Erinnerungen niederschrieb. Sie fügen auch nicht hinzu, dass der siebenbürgische Herr, der eine glänzende Karriere machte, seine Erinnerungen an den Tod des "ungarischen Mars" in seiner Gefängniszelle in Eszczecin und dann in Wien (1708-1710) unter erheblichem Druck der Wiener niederschrieb Gericht.

Die Person von István Póka, dem Oberjäger, wirft noch mehr Probleme auf. Den als Nachweis vorgelegten Text können Sie im Lebenslauf nachlesen. Die beschriebene Situation ist absurd. Der größte Herr des Landes wird von einem Wildschwein angegriffen, und der oberste Jäger klettert aus Angst auf einen Baum. Das ist so unglaublich wie die ganze Wildschweinattacke. Auch heute würde ein Jäger seinen Mitjäger in einem ähnlichen Fall nicht im Stich lassen, nicht dass ein Oberjäger seinen Herrn im Stich lassen würde. Wo Guzics sich aufhält, sagt er plötzlich zu seinem Bruder: Die Kutsche kommt gleich, der Meister ist da. Wir gingen, sobald der Wagen fahren konnte, und ich rannte zu Fuß ins Dickicht, und da lag er, immer noch die linke Hand haltend, wie ich wollte, sein Puls schlug schwach, aber seine Augen waren nicht geöffnet, er sprach auch nicht, er ist gerade gestorben. Majláni sprach so: Sobald Poka auf dem Schweineblut in den Wald rannte, während sie die Pferde anbanden, hörten sie nur noch Wehklagen; Es war das Wort einer Spinne. Majláni war der erste, der ankam, Poka auf einem Hakenbaum, der Meister mit dem Gesicht auf dem Boden und einem Männchen auf dem Rücken; er nähert sich; das Schwein rennt weg... Es wurde zwar nicht verraten, wer der kroatische Jäger war, woher er kam oder wer ihn angeheuert hatte. Schon seine Zeitgenossen sprachen von ihm als Wiens heimlichem Mann. Miklós Bethlen war nicht am Tatort, er sah Zrínyi erst, als er aus dem Wald gebracht wurde.

Auch die Zeitgenossen konnten die Nachricht von seinem plötzlichen Tod nicht akzeptieren, zumal sie nicht wussten, was Zrínyi und seine Kollegen auf dem politischen Schachbrett vorhatten.
Sie sprachen von einer Verschwörung, einem Attentat des Wiener Hofes. Es ist jedoch wichtig zu wissen, dass gegen Póka keine Ermittlungen durchgeführt wurden und der Hauptjäger tatsächlich spurlos verschwand.

Einer der jungen Leute von March, Pál Vasvári, beschrieb Mitte des 19. Jahrhunderts als erster, dass Miklós Zrínyi von einem vom Wiener Hof beauftragten Attentäter getötet wurde und dass sein Tod kein zufälliger Jagdunfall war. Später beschäftigten sich mehrere Schriftsteller, Dichter und Forscher mit dem Thema. Unter ihnen ist Grandpierr K. Endre, der in einem seiner Bücher auf etwa hundert Seiten die Beweise auflistete, die auf zeitgenössischen Dokumenten beruhen, dass Zrínyi vom Gericht ermordet wurde. Die Tatsachen in diesem Fall werden auch dadurch gestützt, dass Zrínyis Tod zu einem für Wien außergewöhnlich günstigen Zeitpunkt kam.

Es ist schwer zu entscheiden, ob die Tragödien der ungarischen Geschichte die „Verschwörungstheorien“ stärken oder schwächen.
Die offizielle ungarische Geschichtsschreibung – natürlich gibt es Ausnahmen – bekräftigt ständig den Kanon, dass prominente Persönlichkeiten, die ungarischen Interessen dienen, wenn sie zur falschen Zeit und am falschen Ort sterben, nicht mit irgendeiner Art von „Mord“ in Verbindung gebracht werden können. Wer das Gegenteil behauptet, ist ein Diener von Verschwörungstheorien, kein Profi und führt den Leser, Zuschauer und Zuhörer in die Irre. Sie haben nur eine Antwort auf die tragischen Ereignisse, die sich im Laufe von tausend Jahren ereignet haben und die für die Ungarn immer nachteilig sind, dass sie gefälschte Nachrichten sind, Produkte von Fantasie und Unwissenheit. Die Skeptiker hingegen behaupten, sie hätten mindestens genauso viele historische Beweise für die Attentate – zudem könnten sie in Bezug auf die logischen Zusammenhänge unserer Geschichte mit mehr Gewicht diskutiert werden – als die gut bezahlten „Profis“. " die unsere Geschichte fast mit Abscheu behandeln. Hier ist kein Platz und es ist nicht nötig, ins Detail zu gehen, nur die bekannten Ereignisse sind erwähnenswert.

Beginnen können wir mit Kursán, der 904 in Bayern ankam. Der Adlige, der die ungarische Delegation leitete, wurde von den Bayern heimlich ermordet. Selbst Historiker, die der offiziellen Linie folgen, bestreiten dies nicht. Die Schlacht von Bratislava im Jahr 907 – von der einige immer noch behaupten, dass es sie nie gegeben hat – war eine bissige Antwort auf den deutschen Assimilationsversuch. (Fast ausnahmslos dienten die Todesfälle den Interessen der Deutschen und der Habsburger, die unsere Verbündeten waren. Von Zeit zu Zeit halfen auch venezianische und florentinische Giftmörder dabei, die kämpfenden Ungarn zu Grabe zu tragen.)

Wir wissen nicht viel über den Vadkan von Szent Imre. Fest steht aber, dass es sehr schlimm für uns war, weil der deutsch-venezianisch erzogene Péter Orseolo auf den ungarischen Thron kommen konnte. Sie ermordeten den ersten frei gewählten ungarischen König, Sámuel Aba, und ein Dutzend weiterer Herrscher der Familie Árpád, die jung und vor ihrer Zeit starben. Ausländische Pallos endeten mit László Hunyadi, und dann 1490 die vergiftete Feige mit Mátyas Hunyadi. Es ist ein Glück, dass unser letzter König, der das unabhängige Ungarn regierte, einen Teil seiner Arbeit getan hat. Auch der Tod von Mátyás Hunyadi ist umstritten.

Bis heute wissen wir nicht genau, wie II, der aus der Schlacht bei Mohács geflohen ist, gestorben ist.
König Ludwig. Es ist unwahrscheinlich, dass die Csele im Bach ertrunken ist. Auch das Schicksal von István Bocskai, dem siebenbürgischen Fürsten, der die Habsburger besiegte, wirft Fragen auf, da er auf dem Höhepunkt seiner Kräfte plötzlich krank wurde und im Dezember 1606 in Kassán starb. Péter Zrínyi wurde von den Habsburgern in Bécsújhely hingerichtet, und Miklós Zrínyi wurde von einem Wildschwein namens István Póka hingerichtet. Ich starb im Exil, in einem fremden Land. Es gibt keinen Streit über Ferenc Rákóczi, Imre Thököly, Ilona Zrínyi, Lajos Kossuth, Miklós Horthy, István Bethlen – um nur die prominenten Führer des ungarischen Staates zu nennen. Der Tod von Graf István Széchenyi in Döbling ist jedoch bereits ein Rätsel, ebenso wie die Tragödie von Pál Teleki im Sándor-Palast in Buda. Nur durch das ungarische Schicksal erlitt kein Land in Europa im 20. Jahrhundert eine solche Tragödie, einen solchen nationalen Tod wie Ungarn in Trianon. Vielleicht endete hier der westliche Rachefeldzug, der durch die Schlacht von Bratislava ausgelöst wurde? Leider ist dies unwahrscheinlich, da die politische, wirtschaftliche, kulturelle und religiöse Verfolgung der Ungarn auch zu Beginn des 21. Jahrhunderts anhält.

Ein geschichtsliebender Arzt aus Szombathely hat den Tod von Miklós Zrínyi überdacht und mehr als interessante Aspekte angesprochen. Dr. István Nemes ist Chefarzt der Abteilung für Kiefer-, Gesichts- und Oralchirurgie des Markusovszky-Krankenhauses, der auf der Grundlage des 1965 erschienenen Buches des Historikers Géza Perjés neue Aspekte aufwirft. Als Miklós Bethlen aus dem Wald nach Hause transportiert wurde, entdeckte er Spuren menschlicher Fingernägel am Handgelenk des Toten, die darauf hindeuten, dass er gefangen genommen und getötet wurde. Dr. Nemes verurteilt die „Wildschwein“-Historiker, die sich auch auf die Aussage des Pfälzers Pál Eszterházy berufen, der bei der Jagd gar nicht dabei war. Die tiefe Halswunde auf der rechten Seite könnte von einem Wildschwein verursacht worden sein, aufgrund der Körperhaltung von Zrínyi wird jedoch zu Recht vermutet, dass er ein Ausländer war. Eine ähnliche Wunde kann mit einem Jagdmesser oder einem Buschschneidewerkzeug zugefügt werden, und es ist auch wahrscheinlich, dass er von hinten angegriffen wurde. Scheinbar unbedeutende Epithelverletzungen haben in den Augen eines erfahrenen Arztes eine andere Bedeutung als die Schriftgelehrten, die an einen Wildschweintod glauben.

Miklós Zrínyi ist sowohl Dichter als auch Schriftsteller

Nach eigener Aussage von Zrínyi betrachtete er sich in erster Linie als Politiker und General. Trotzdem wäre sein Name, wenn er nur sein literarisches Werk hinterlassen hätte, immer noch bekannt und in der ungarischen Literaturgeschichte verzeichnet. Miklós Zrínyi ist eine der bedeutendsten Persönlichkeiten der Barockliteratur des 17. Jahrhunderts. Auch mit seiner Feder diente er seinem Land, was fast alle seine Werke belegen. Die Vielfalt seiner Schriften zeigt sich darin, dass neben seinen Werken mit historischen und politischen Themen auch eine Reihe von Liebesgedichten und militärwissenschaftlichen Werken veröffentlicht wurden. Sein Hauptwerk ist das aus 15 Gesängen bestehende Heldenepos Szigeti vesedelem, das er zwischen 1645 und 1651 schrieb. Das Werk erinnert an seinen Urgroßvater, aber auch an Ungarn, die die nationale Moral wahren und das Christentum verteidigen. Seit Jahrhunderten sendet es auch eine Botschaft an die Menschen von heute, wenn es die historische Berufung der ungarischen Nation verkündet. Die Struktur des Epos, die vierreihigen, zwölf Verse, lassen das ungarische historische Lied wieder aufleben. Auch die Entstehung des Glaubensbekenntnisses des Urenkels ist dem Urgroßvater zu verdanken.

Miklós Zrínyis poetische Arspoetik bezieht sich auch auf den Politiker und Feldherrn:
„Ich schreibe nicht mit Feder,/ mit schwarzer Tinte/
Nur mit der Schärfe meines Säbels/ Mit dem Blut des Feindes/ Meine ewige Neuigkeit!

Das militärwissenschaftliche Werk des Schriftstellers war wie andere Autoren seiner Zeit vom Stil Péter Pázmánys beeinflusst. Die Tábori kis tracta (1646-1651) war eine zeitgenössische Militärverordnung, und der Valiant Lieutenant (1650-1653) skizzierte die Figur eines idealen Militärführers. Beide Werke wurden zu pädagogischen Zwecken geschrieben, und in ihnen wurde auch die Idee formuliert, eine unabhängige ungarische Armee zu gründen. Auf die Werte der ungarischen nationalen Vergangenheit wurde im Werk von König Mátyás mit dem Titel Reflexionen über das Leben und ein Heilmittel gegen türkisches Opium aufmerksam gemacht.

Unter anderem erntete er mit diesen Werken den Zorn des Hofes, als er die Aufstellung einer unabhängigen ungarischen Armee forderte. Davon abgesehen könnten die Ungarn die Türken alleine vertreiben, und wir könnten uns der habsburgischen Unterdrückung entledigen. Wie er sagte: "Wer will, dem ist nichts schwer!" Als ob der reformierte István Bocskai 1605 und Gábor Bethlen 1629 "Wenn Gott mit uns ist, wer ist gegen uns?" er hätte den Aufruf zum ungarischen Widerstand und zur Unabhängigkeit auf den biblischen Text gereimt, der auf ihre Fahnen geschrieben war.

Tu den Ungarn nichts! Armes ungarisches Volk, bist du so weit gekommen, dass niemand deine letzte Gefahr ausrufen wird? damit niemandes Herz von deiner Verdorbenheit betrübt wird? dass niemand in deinem letzten Kampf mit dem Tod ein Wort der Ermutigung sagen würde? Soll ich allein dein Wächter sein, dein Wächter, soll ich deine Gefahr offenbaren? - sagen einige berühmte Zeilen von The Turkish Opium Remedy, die das Glaubensbekenntnis des großen Dichters widerspiegeln. Bereits im Alter von zwanzig Jahren verspürte Zrínyi den Drang, seine Gefühle in Gedichten auszudrücken, die naturgemäß den verliebten jungen Mann in den Mittelpunkt stellen. So ist das Volumen der Adria..., das die freie Welt am Meer, das barocke Lebensgefühl des Sirenendichters (Zrínyi) in Versen einfängt.

Unter den Statuen von Hősök tere?

Spielen wir mit der Idee! Wenn im Bereich der Helden ein Statuentausch stattfinden würde, oder was noch gerechter wäre, wenn dem ungarischen historischen Pantheon zwei neue Statuen von St. István bis Lajos Kossuth hinzugefügt würden, dann die Statue von Miklós Zrínyi hätte dort definitiv einen Platz. In Anspielung auf seinen Urgroßvater Miklós Zrínyi (VII), der kroatischer Herkunft, aber mit einer unbestreitbaren ungarischen Identität ist, und unter Berücksichtigung der politischen Verhältnisse seiner Zeit, erklärte er sich zum Ungarn. Auch die Nachwelt konnte nicht anders! Zrínyis ganzes Leben gehörte dem Kampf gegen die Türken, der Verteidigung des Christentums, und als er sich zwischen seinem Vaterland und seiner Treue zu Wien entscheiden musste, kämpfte er für Ungarn, wofür er mit seinem Leben bezahlte.

Autor: Historiker Ferenc Bánhegyi

(Kopfbild: Screenshot)

Die bisher erschienenen Teile der Reihe können hier nachgelesen werden: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45., 46., 47.