"Eine Nation, die ihre Vergangenheit nicht kennt, versteht ihre Gegenwart nicht und kann ihre Zukunft nicht gestalten!"
Europa braucht Ungarn ... das sich nie besiegen ließ.

Es gibt eine große Mode, fast eine Renaissance, für die Erforschung der alten ungarischen Geschichte, die nach dem Regimewechsel wieder in die ungarische Geschichtsschreibung einbrach. Wiederum, weil dies nicht das erste Mal ist, dass ungarische Prähistoriker versuchten, die Herkunft unseres Volkes in Konkurrenz zueinander herauszufinden. Von namhaften und selbsternannten Autoren und Dozenten hört und liest man oft, dass Geschichtslehrbücher neu geschrieben werden müssen. Ich selbst, der mehr als zwei Jahrzehnte lang einer der Autoren von Geschichtsbüchern der Oberstufe war, stimme dieser Forderung voll und ganz zu. Allerdings muss man wissen, dass es auch in den 2010er Jahren einen scharfen Kontrast gab zwischen denen, die das Bildungsmanagement jahrzehntelang dominierten – nennen wir sie der Einfachheit halber linke Intellektuelle – und den Anhängern der Nationalkonservativen Weltanschauung. Die Situation verbesserte sich nach dem Regimewechsel nicht, sondern verschlechterte sich eher. Vor allem zwei Themen wollen die Bildungspolitiker der Human Education nicht aus der Hand geben. Geschichte und Literatur. Um ein Beispiel zu geben. Sie verhinderten mit aller Macht – in erster Linie eine Firma namens Geschichtslehrerverband, die heute zum Glück nur noch ein Kittverein ist –, dass ihnen „fremde“ Inhalte in den Schulbüchern auftauchten. Darunter wurde auch der Name Attila, des Großkönigs der Hunnen, genannt und die finno-ugrische Theorie mit Händen und Füßen verteidigt. Die erste Lehrbucherwähnung der Schlacht von Bratislava, die Beseitigung des abwertenden Begriffs „Abenteuer“, die Unmöglichkeit einer ungarischen Eroberung vor dem Angriff von Pesenia, die Verwendung des Namens táltos und nicht Schamane sowie viele andere Themen erschienen in den Lehrbüchern unten zum ersten Mal gezeigt, was einiges an Kampf kostet .

Gyula Lászlós Name und Werk würden am liebsten für immer aus den ungarischen Geschichtsbüchern gestrichen werden.
Der Rote Graf Mihály Károlyi war für sie der positive Held, der die demokratische Republik geschaffen hat. Es wurde empfohlen, die historische Rolle von Miklós Horthy ausschließlich in einem negativen Licht darzustellen. (Viele Menschen wissen nicht, dass das Lehrbuch nicht mit dem Inhalt, den der Autor schreiben wollte, in die Hände des Kindes oder des Lehrers gelangt. Das Manuskript ging durch den Filter eines dreiköpfigen Prüfungsausschusses, und sie entschieden tatsächlich ob das Manuskript ein Lehrbuch sein könnte oder nicht. Wer waren in den meisten Fällen die Mitglieder des Komitees? Darauf habe ich oben hingewiesen.)

Bis in die 2010er Jahre blieb der für anderthalb Jahrhunderte in Stein gemeißelte Lehrplan bestehen, wonach ungarische Geschichte so gelehrt werden muss, dass sie auf Misserfolgen, Niederlagen und Pessimismus basiert. (Viele Leser mögen sich fragen, ob sich in dem Vierteljahrhundert zwischen den beiden Kriegen nichts geändert hat? Natürlich gab es, da das Land im Revisionsfieber brannte, das nationale Selbstbewusstsein und das christliche Wertesystem waren noch in der Mehrheit der damaligen Ungarn lebendig. Forschung, aber fügen wir hinzu, dass die Kinder der Horthy-Ära auch die finno-ugrische Theorie aus Lehrbüchern gelernt haben. Sogar einige unserer echten Wissenschaftler haben mehr Schaden als Nutzen angerichtet. Als Beispiel: erwähnen wir die Ausgrabung des Fehérvár-Ruinengartens im Jahr 1938, als das Land von König Szent István regiert wurde, der sich auf seinen 900. Todestag vorbereitete. Die Ausgrabung verlief unprofessionell und in Eile.

Es bedurfte eines Miklós Kásler, um diese Tendenz zu ändern, die das Selbstbewusstsein der Ungarn zerstört. Hinzuzufügen ist, dass seit dem Regimewechsel Videopräsentationen, Filme, das Aufblühen von Buchverlagen und Live-Auftritte die zuvor verbotene Weltanschauung frei vermitteln und nationale Gefühle nähren konnten. Die Inhalte der Lehrbücher waren jedoch aufgrund der Schwierigkeiten von Politik und Vorschriften nicht so flexibel. Die inhaltlichen Änderungen, die dazu dienen, die einseitige Sichtweise der ungarischen Jugend oder die Hoffnung darauf zu ändern, haben sich um mehr als zwei Jahrzehnte verzögert. Warum? Natürlich, weil es egal ist, auf was für einen historischen und literarischen Lehrplan die jungen Generationen in der Schule treffen. Auch heute ist die Situation nicht perfekt, die Schulbücher zeigen ein eher chaotisches Bild, ebenso wie das Weltbild der Lehrerinnen und Lehrer der beiden genannten Fächer, das in allen Farben des Regenbogens in den Schulen präsent ist. Die meisten Lehrer der Kádár-Ära sind bereits in den Ruhestand getreten. Aber sie wurden durch alle möglichen Leute ersetzt, von den wild liberalen Lehrkräften über die Lehrer, die alle Trends fair darstellen wollten, bis zu den ausgebrannten, gleichgültigen „Lass uns die 45-Minuten-Klassen überstehen“ bis hin zu den Lehrer, die nationale und christliche Werte vertreten.

Miklós Kásler, der international renommierte Professor für Medizin (Onkologie), hat sein ganzes Leben damit verbracht, sich mit dem Schicksal der ungarischen Gesellschaft und der ungarischen Geschichte auseinanderzusetzen. Jahrelang führte er Gespräche mit Spezialisten, die Geschichte, Archäologie, Volkskunst, Anthropologie, Linguistik, Kunstgeschichte, Volksmusik, Genetik, Volksgesundheit, Geographie, Militärgeschichte und andere Aspekte der Geburt eines Volkes, einer Nation, der Prozess ihrer Veränderung und ihrer Gegenwart wurde untersucht.

Miklós Kásler bearbeitete das auf diese Weise gesammelte umfangreiche und enorme Wissen, das dann in Form einer Buchreihe veröffentlicht wurde. Die Nationale Erhebung kann als das lang erwartete wissenschaftliche Werk angesehen werden, das die ungarische Geschichte, die anderthalb Jahrhunderte lang verzerrt, belogen und zum Schweigen gebracht worden war, wiederhergestellt und neu gedacht hat. Alle Menschen sind neugierig, woher sie kommen, wer ihre Vorfahren sind, wann sie auf das Land kamen, auf dem sie leben. Dies gilt auch für die Ungarn, da wenige Völker in Europa so viele Prozesse und Angriffe erlitten haben wie wir. Wir wissen, dass es in Trianon endete. Die Gespräche, die auf dem Fernsehbildschirm stattfanden, stießen auf ein so breites Interesse, wir können mit Sicherheit sagen, eine berechtigte nationale Forderung, dass die Texte auch in Büchern verfügbar waren. Die Hoffnung auf eine Wendung in die richtige Richtung wird jedoch dadurch überschattet, dass die bisher dominierenden Intellektuellen auf eine Gruppe von Historikern, Archäologen und Genetikern treffen, die neue Wege gehen. Miklós Kásler gründete zwischen 2018 und 2022, als er Minister für Gesundheit und Bildung wurde, am 1. Januar 2019 das Ungarische Forschungsinstitut. Viele Menschen, insbesondere die Lehrenden der Akademie und der weltoffenen Universitäten, begrüßten das neue Institut mit Mißgunst, andere mit Feindseligkeit, da es nicht nötig sei. Schließlich forschen viele Menschen zu diesem Thema, insbesondere zur ungarischen Vorgeschichte und zur Árpád-Zeit. Allerdings hatten die alten Fackelträger kein Glück, denn das neue Institut stellte neben den etablierten Wissenschaften die Archäogenetik ins Zentrum der Forschung, deren Ergebnisse, wie man so schön sagt: Es nützt nichts zu streiten!

Im letzten Jahrhundert gab es keine Übereinstimmung zwischen „traditioneller“ Forschung (Archäologie, Archivalien, Authentizität der großen Vorfahren, Ethnographie, Linguistik) und forschenden Wissenschaftlern. Ein Beispiel ist Gyula László (1910-1998) aus Székely, der seine Karriere in Cluj begann. Als kleines Kind erlebte er den Ersten Weltkrieg, als angehender Wissenschaftler den Zweiten Weltkrieg, die rumänischen Reichswechsel /1920, 1940, 1945, 1956, 1990/ und im Alter den Regimewechsel. Er war an der Gründung des Siebenbürgischen Wissenschaftsinstituts beteiligt, das in Bezug auf seinen Geist und sein nationales strategisches Engagement als Vorgänger des ungarischen Forschungsinstituts angesehen werden kann.


Neben der Archäologie absolvierte Gyula László auch die Hochschule für bildende Künste, wo er ausgezeichnet zeichnen lernte. Mit seinen archäologischen Forschungen und Zeichnungen beschwor uns der Archäologe-Maler die neblige Welt der ungarischen Vorgeschichte herauf. Darüber hinaus entwickelte er die Theorie der "doppelten nationalen Eroberung", die von Historikern, die die nationale Strategie ablehnen, immer noch verfolgt und als diskreditiert angesehen wird. Auf das Erbe von Gyula László griffen auch die Vertreter der bereits erwähnten neuen Richtung zurück, die zahlreiche Belege auflistet. Sein inzwischen mehrfach aufgelegtes Buch Das Leben des ungarischen Eroberungsvolkes (Magyar Élet kiadó, 1944) erfreut sich noch heute großer Beliebtheit, weil es lesenswert und interessant ist und auch den einfachen Bürger anspricht. Unbestreitbar wäre unser heutiges Wissen über die Vorgeschichte unseres Volkes und die Eroberung des Landes ohne sein Wirken viel ärmer. Den Beruf des Historikers, der mit Zähnen und Klauen an seinem „Lebenswerk“ festhält und globale Werte vertritt, haben die Fakten jedoch weder zu Beginn des 20. Jahrhunderts, noch in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts, noch nach dem Regime aus der Ruhe gebracht Wandel noch in den Jahren des 21. Jahrhunderts. Einzelinteressen, sei es aus beruflichen Gründen oder wegen des Festhaltens am Amt, oft aber nur wegen des Geldes, setzen sich über national wichtige Ziele hinweg. Zumindest diese Auslassung ist darauf zurückzuführen, dass die Hochschul- und Universitätsstruktur in den letzten drei Jahrzehnten nahezu unberührt geblieben ist. Auf diese Weise haben diese Institutionen unzählige Liberale hervorgebracht, die die nationale Strategie vernachlässigen. Dies gilt gleichermaßen für die Lehrerausbildung, das künstlerische Leben und auch für einige der menschlichen Intellektuellen, die das wissenschaftliche Leben lenken.

Apropos Lehrbücher, kehren wir zu der Frage zurück, warum ein Lehrbuch anders und wichtiger ist als ein Werk über eine gut gestaltete und gut dokumentierte historische Periode.
Zum einen, weil jedes Jahr ein Lehrbuch in Millionenauflage produziert wird. Zum anderen, weil es sich an die junge Generation (Altersgruppe 10-18) und idealerweise auch an deren Eltern richtet. Ein Beispiel nennen. Es war nicht ungewöhnlich, dass das Lehrbuch eines Herausgebers die Eroberung zwischen 895 und 907 und das andere zwischen 895 und 900 anordnete. Das neue Lehrbuch, wenn man bedenkt, dass der erste ungarische Feldzug bereits im Jahr 862 stattfand, da unsere Vorfahren, als sie in Westeuropa kämpften, das Karpatenbecken erkundeten. (Da wir in diesem Fall von Schülern der fünften und neunten Klasse sprechen, gehen wir nicht auf die ungarische Bevölkerung ein, die das Karpatenbecken viel früher kannte. Dies umso mehr, als wir kein genaues Jahr angeben können.) Das Neue Lehrbuch beschreibt den Prozess der Eroberung in 862 und 895 zwischen definiert Fügen wir hinzu, dass die Schlacht von Bratislava im Jahr 907 als endgültiger Besitz des Karpatenbeckens angesehen werden kann. Es sollte betont werden, dass der Peseny-Angriff, der 895 möglicherweise nicht stattgefunden hat, nichts mit der ungarischen Eroberung zu tun hat. Die Eroberung wurde von Vater und Sohn, Álmos und Árpád, durchgeführt. Hervorhebung eines weiteren interessanten Beispiels aus der Reihe kontroverser Ereignisse. Es wurde auch deutlich, dass István nicht in Esztergom, sondern in der Krönungsstadt Fehérvár gekrönt wurde. (György Szabados machte einen Vorschlag – der dann akzeptiert wurde – für die oben genannten Lehrbuchthemen, nachdem er unter anderem die Meinungen der Wissenschaft, neuere Forschungsergebnisse und praktizierende Lehrer eingeholt hatte.)

Unhaltbar ist auch die Theorie (rumänischer Schlupf), wonach die Ungarn zunächst die zentralen Teile des Karpatenbeckens besetzten und erst dann das Land Siebenbürgen erwarben. Von Verecké über den Meszesi-Pass bis zur Ojtozi-Schlucht kannten und benutzten unsere Vorfahren fast jeden Durchgang, als sie 895 in das Karpatenbecken zurückkehrten. Früher, in Teil 45, haben wir bereits die Arbeit von Anonymus erwähnt, aus der auch hervorgeht, dass der Vorfahre des Siebenbürgen Gyulas der Eroberer Tétény war. Sein Sohn Bogát Harka, der bereits eine Unterkunft im westlichen Teil der besetzten Gebiete des Karpatenbeckens hatte. Als Bogát in den 920er Jahren die Würde eines Gyula erhielt, zog er zurück nach Siebenbürgen, an seinen ersten Wohnort, und sein Sohn, Gyula Zsombor, wurde der Vorfahre der Familie Zsombor. Im Kis-Szamos-Tal betrachtete sich die Familie Zsombor als die ursprünglichen Bewohner, da sie ein Nachkomme von Tétény war. Nach der Chronik von Anonymus kann Gyalu (Burg) heute noch besucht werden, basierend auf den geografischen Namen der Teile von Meszes, wenn man auf der Autobahn 1 von Bánffyhunyad nach Cluj-Napoca fährt. Esküllő liegt in der Region Kalotaszeg zwischen Gyalu und Zilah. Der Name der Siedlung – obwohl sie offiziell erst seit 1913 so heißt – weist darauf hin, dass seine Verbündeten hier den Treueeid auf den Anführer Tétény leisteten.


In der zweiten Hälfte der 2010er Jahre veröffentlichte das Ungarische Forschungsinstitut regelmäßig Artikel über neue Forschungsergebnisse, die von der Fachwelt im In- und Ausland mit großer Aufmerksamkeit und Anerkennung aufgenommen wurden. Leiter des Instituts und Organisator der vielseitigen Arbeit ist Gábor Horváth-Lugossy. Neben archäologischer, historischer und genetischer Forschung werden Filme zu historischen Ereignissen, ethnografische Themen und neue Forschungsgebiete entdeckt. Darunter auch die Ende 2019 erschienene Publikation. Die ungarische Nomadenbevölkerung aus Hunnen, Awaren und Eroberern kam aus der eurasischen Steppe in das Karpatenbecken. In diesem Artikel schreiben die Autoren unter anderem über die Ähnlichkeiten und Verbindungen väterlicher Y-chromosomaler Haplogruppen in den im Karpatenbecken entdeckten Eroberungsfunden der Hunnen, Awaren und Ungarn. (Der Haplotyp bedeutet, dass die nur vom Vater oder nur von der Mutter geerbte, unverändert weitergegebene Genvariante beweist, wer unsere Vorfahren waren oder waren. Das griechische Wort „haplo“ bedeutet ledig, ledig.)


Die bisher im Karpatenbecken entdeckten Hunnenartefakte (fast 50 Objekte) stützen die Tatsache, dass die Xiongnu /europäischen Hunnen/ auch aus Asien stammen. (Sie sollten wissen, dass eine weitere große Gruppe von Hunnen die asiatischen Hunnen sind.)


Bei der Erforschung der Gräber der Awarenzeit lassen sich Gene nachweisen, die für die sortenreine asiatische (hauptsächlich burjatische) Bevölkerung charakteristisch sind. Die Zusammensetzung der Bevölkerung der Besatzungs-Ungarn ist deutlich vielfältiger und vielfältiger, jedoch lässt sich die innerasiatische Herkunft eindeutig nachweisen.

Als Ergebnis kontinuierlicher Forschung bestätigten die im Jahr 2020 veröffentlichten wissenschaftlichen Veröffentlichungen die vorherigen Behauptungen weiter. Unter anderem ist dies der Artikel mit dem Titel Haplogruppen des väterlichen Zweigs aus Funden, die während der Eroberungen der Hunnen, Awaren und Ungarn im Karpatenbecken ausgegraben wurden. Den Vortrag zum Thema hielt Endre Neparáczki, der Direktor des Archäologischen Forschungszentrums.

Zu den am meisten erwarteten Neuigkeiten unter den Ungarn gehört die langjährige professionelle Debatte, die analysiert, woher und von wem wir kommen. Anhand der für das Haus Árpád charakteristischen DNA-Linie behaupten die Tests zunehmend, dass die „Blutlinie“ der Vorfahren der Árpád bis vor etwa 4.500 Jahren am Rande der Turanischen Tiefebene (Nordafghanistan) zurückverfolgt werden kann. Miklós Kásler hielt eine Präsentation zu diesem Thema, der Titel seiner Präsentation lautete Bestimmung des Ursprungs der Árpád-Haus-DNA mit Sequenzierung der nächsten Generation.

Die Forschung hat sich beschleunigt, aber das Endergebnis ist, dass jede Veröffentlichung neue und neue Ergebnisse liefert, die noch nie zuvor erlebt wurden. Eine der wichtigsten Veröffentlichungen ist die Bestimmung der phylogenetischen Herkunft des Árpád-Hauses III. Basierend auf der Analyse von Bélas Y-Chromosomensequenz (Abfolge von Verbindungen, die aus einander resultieren). Der im Sommer 2020 veröffentlichte Artikel beweist nicht weniger als III. Die Vorfahren des ungarischen Königs Béla (1172-1196) und die nächsten Verwandten des Hauses Árpád sind die Baschkiren, dh diese Forschung nennt die Baschkiren als die nächsten Verwandten.


Ende 2020 wurde eine sehr wichtige Studie unter dem Titel Eckpunkt der archäogenetischen Untersuchung des Árpád-Hauses veröffentlicht, die – wie bereits erwähnt – III. Es beschreibt die Ausgrabung und Untersuchung der Skelette von Béla und seiner Frau. Der Archäologe und Historiker János Érdy hat 1848 das Königsgrab in Fehérvár ausgegraben. In seiner Erinnerung berichtet er von einer rührenden Szene. Die Einwohner von Fehérvár eilten zum Grab und beteten mit Tränen in den Augen vor den Reliquien, ohne zu wissen, welcher unserer Könige gefunden worden war. Nach weiteren Ausgrabungen in Fehérvár wurden Anfang des 20. Jahrhunderts die Überreste des großen Königs und seiner Gemahlin in der Matthiaskirche in Budavar beigesetzt. Mit der Entschlossenheit, dass sie erst nach Fehérvár zurückkehren, wenn eine würdige Ruhestätte für die Gebeine unserer großen Könige errichtet wurde.


Von herausragender Bedeutung ist die Ausgrabung und Untersuchung des Lepoglava-Grabes.
Durch die Bestimmung der DNA der sterblichen Überreste von Hunyadis Nachkommen soll es möglich sein herauszufinden, welche der sterblichen Überreste von Mátyás Hunyadi aus den gemischten Knochen auf dem königlichen Friedhof von Fehérvár stammten. Dies ist jedoch eine Arbeit von anderthalb, zwei Jahren. Die Ausgrabung der Königsgräber in Fehérvár lässt hoffen, dass der große Traum von der würdigen Restaurierung des Königsfriedhofs im 21. Jahrhundert verwirklicht werden kann. Im Jahr 2014 initiierte und leitete Miklós Kásler die wissenschaftliche Arbeit zur genetischen Analyse der anthropologischen Funde der königlichen Grabstätte in Székesfehérvár. Ausgangspunkt III. Sie kann auf der DNA-Analyse von Bélas sterblichen Überresten beruhen. Ermittlungen haben begonnen. Die von den Türken verstreuten und vermischten Knochen sowie die anschließende unprofessionelle Ausgrabung erfordern die individuelle Entnahme von DNA-Proben aus den bisher gefundenen menschlichen Knochen. Mit ihrer Hilfe lassen sich im Prinzip die auf dem königlichen Friedhof von Fehérvár bestatteten Árpád-Könige identifizieren, sowie die Person des bereits erwähnten Mátyás Hunyadi, der 1490 nachweislich in Fehérvár beerdigt wurde.


Es ist unmöglich, die enorme Menge an Arbeit aufzuzählen, die die Mitarbeiter von MKI bisher geleistet haben, daher werde ich nur einige wenige nennen, ohne den Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben. Im April 2022 konnten wir das Werk „Die Anwesenheit der Vorfahren der heute im Karpatenbecken lebenden Ungarn ist seit Jahrtausenden ununterbrochen“ lesen. Was wir bisher vielleicht dachten, war bei den seit Jahrtausenden im Karpatenbecken lebenden Ungarn nur ein Hirngespinst, aber mit Hilfe einer auf künstlicher Intelligenz basierenden Methode stellte sich heraus, dass dies nicht der Fall war . Mit der neuen populationsgenetischen Berechnung lässt sich mit guter Näherung feststellen, dass ein Teil der Vorfahren der hier lebenden Bevölkerung bereits im Karpatenbecken lebten. Natürlich kann eine Vermischung nicht ausgeschlossen werden, und ihre Anteile können sogar festgestellt werden.

Durch die vollständige Untersuchung der 265 menschlichen Überreste konnten bereits die Grundzüge der Bevölkerungsgeschichte der Region aufgedeckt werden. Die Forschung verfeinert die bisher erzielten Ergebnisse weiter. Dafür stehen den Forschern Supercomputer zur Verfügung, die in der Lage sind, die rund 3.000 weltweit bearbeiteten antiken Proben mit den verfügbaren Daten abzugleichen. Die ungarischen Ergebnisse wurden auch von Wissenschaftlern der mächtigsten internationalen wissenschaftlichen Institute unterstützt, die mit ähnlichen Methoden arbeiten. Die im Sommer 2022 veröffentlichte Studie „Scientific Breakthrough in Hungarian Prehistoric Research“ informierte Interessierte darüber.

Natürlich werden die Ergebnisse des MKI auch von den älteren Historikern und Archäologen, die ihr umfangreiches Oeuvre bereits auf den Tisch gelegt haben, oder den anders denkenden jungen Forschern im ähnlichen Alter wie die Mitarbeiter des MKI sauer aufgenommen feindselige Haltung. Sie behaupten, dass das von Miklós Kásler gegründete Team nichts anderes tut, als heißes Wasser zu erfinden. Sie behaupten auch, dass die Archäogenetik den Bewusstseinszustand, in dem die Menschen der Antike und heute leben, nicht erfassen kann. Ob das ein ernsthaftes Argument ist, muss jeder Geschichtsinteressierte für sich selbst entscheiden.

Darüber hinausgehende Ausgrabungen von großer Bedeutung finden in Abasar statt, wo davon ausgegangen werden kann, dass bei der weiteren Erforschung der so ausgegrabenen königlichen Kirche und Grabstätte auch die Überreste von Aba Sámuel (1041-1044) gefunden werden weit. Viele Menschen mögen Mátra als heiligen Ort, was die bisherigen archäologischen Ergebnisse bestätigen.

Wir wussten bereits, dass die berühmte Weinbausiedlung nach König Sámuel Aba benannt wurde. Doch die gewaltigen Ausmaße des 1042 gegründeten Benediktinerklosters weisen auf die Grundmauern eines historischen Denkmals von nationaler, religiöser und architektonischer Bedeutung hin. Über Aba Sámuel sollte bekannt sein, dass er der einzige König war, der nicht aus der Árpád-Familie stammte, da er dem Abák-Clan angehörte. Es sollte auch bekannt sein, dass er der erste gewählte König war, den der ungarische Adel auf den Thron erhob, weil er mit Peter Orseolo (1038-1041), der deutschen Interessen diente, unzufrieden war. Die erneuten deutschen Angriffe führten zu Ergebnissen, als sie 1044 Sámuel Aba bei Ménfő besiegten und Péter Orseolo auf seinen Thron zurückführten (1044-1046). Aba Sámuel, der in Richtung seines Hauptquartiers geflohen war, starb in Feldebrő an seinen Verletzungen und wurde wahrscheinlich dort begraben. Es ist auch wahrscheinlich, dass es später nach Abasár, dem königlichen Zentrum der Abák, verlegt wurde. Das Königskloster aus dem 11. Jahrhundert liegt unterhalb der bisher ausgegrabenen Familiengedenkstätte aus dem 15. Jahrhundert, wo vermutlich auch die Überreste von Aba Sámuel gefunden werden.

Ein weiteres wichtiges Element der Abasar-Ausgrabungen, auf das Archäologen eine Antwort suchen, ist, ob in den Genen der Abák wirklich hunnischer Ursprung nachgewiesen werden kann. Es wäre auch wichtig, dies zu wissen, denn es würde erklären, warum die ungarischen Herren, die den König wählten – die noch wussten, dass Atilla der Ahnherr der Arpaden war – Sámuel Aba aufgrund dieses Rechts zum ungarischen König wählten. Die andere Erklärung, die auf die Legitimität der Wahl hinweist, ist, dass Aba Sámuel der Schwager von König István war. Wenn man bedenkt, dass Ihr großer Vorfahre seine Schwester geheiratet hat, wenn auch nicht durch Blut, aber sie war ein Mitglied des Hauses Árpád.

Der Umweg über Abát war unter anderem notwendig, um eines der größten Unternehmen des Ungarischen Forschungsinstituts sowie seine vielseitigen Aktivitäten zu vermitteln. Als eine Art Herausforderung, um der Arbeit des MKI entgegenzuwirken, begannen ELTE BTK und andere ungarische Universitäten und berühmte Museen im Jahr 2021 mit Ausgrabungen in der Unterkirche der Abtei von Tihany. Ziel war es, die in Tihany begrabenen Überreste von András I. und seinem jüngeren Sohn Prinz Dávid (sein älterer Sohn war König Solomon) zu identifizieren. Das „Königsgrab“ der Unterkirche wurde zuletzt 1953 ausgegraben, aber die damaligen technischen Möglichkeiten erlaubten keine Identifizierung des Königs oder Fürsten des Árpád-Hauses. Sowohl König András als auch Prinz David starben im Alter von 40 bis 45 Jahren, was es schwierig machte, die Überreste nach Alter zu gruppieren. Ein Glück, dass die Funde bei der vorangegangenen Ausgrabung zusammen mit seinem eigenen Land umgebettet wurden.


Die Tests im Jahr 2021 wurden mit der Kohlenstoffisotopenmethode durchgeführt, die erfolgreich war, aber die DNA (archäogenetischen) Tests wurden nicht durchgeführt. Die Antwort auf die Frage, warum nicht, war, dass das III. Die im Zusammenhang mit Béla bekannte Bestimmung des Y-chromosomalen Typs zeigt zwar die Herkunft aus der Árpád-Zeit, aber nicht, ob es sich wirklich um die irdischen Überreste von András und Dávid handelt. Die Ausgrabung in Tihany brachte nicht die erwarteten Ergebnisse, aber viele neue Gräber wurden untersucht. Zwar wurden sie in späteren Jahrhunderten der Nebenkirche der Abtei hinzugefügt.


Als besonderer archäologischer Leckerbissen gilt die im Gebiet von Fót-Sikátorpuszta ausgegrabene Kirchenruine St. Martin. Der Vollständigkeit halber sollte ich hinzufügen, dass die Archäologen des Ungarischen Forschungsinstituts auf Wunsch der Anwohner damit begannen, die zerstörte Kirche an einem abgelegenen, mit Bäumen bewachsenen Ort zu erkunden. Die Ausgrabung, die im Sommer 2022 begann, brachte überraschende Ergebnisse. Die kleine Kirche aus der Árpád-Ära – es gibt Dutzende davon in der Gegend von Fót – bot Archäologen eine ungewöhnliche architektonische Lösung. Im achteckigen Heiligtum wurde ein gotischer Schlussstein gefunden, wie man ihn bisher nur aus Pannonhalma kannte. Die Forschungsgrabung wurde bis Herbst 2022 instand gesetzt und am 11. November, dem Martinstag, für Besucher geöffnet.


Árpád-házi III. Nach der archäologischen Untersuchung der Überreste von Béla war das zweitwichtigste Beweisstück die Entdeckung der Schädelreliquie des Heiligen László (1077-1095). Die Diözese Győr hat dem MKI erlaubt, eine interdisziplinäre Laboruntersuchung der Schädelreste des Heiligen László durchzuführen. Die archäogenetische Labormessung verlief erfolgreich, die DNA lieferte Informationen, aus denen das gesamte Erbgut von Szent László und das für die Árpáden charakteristische Y-Chromosom vollständig übereinstimmten. Da König László genau hundert Jahre früher lebte und regierte als III. Béla bringt uns die Untersuchung seines Reliquienknochens der Bestimmung des Ursprungs der erobernden Arpaden noch näher.

Die vielen Forschungszweige, die zusammenhängenden Ereignisse der ungarischen Vergangenheit und die Auseinandersetzung mit unseren berühmten historischen Persönlichkeiten zeichnen ein immer differenzierteres Bild der Geschichte des Karpatenbeckens. In Siebenbürgen wird bereits geforscht, und zwar auf den ehemaligen Gütern der Familie Báthory.


Die Forschung des MKI erstreckt sich auch auf von Ungarn bewohnte Gebiete jenseits der Grenze. Denn nur so können wir uns ein vollständiges Bild von der Rolle der staatsbildenden und staatsaufbauenden illustren Geschlechter des historischen Ungarn machen. Gemeinsam mit den Mitarbeitern des Museums für Geschichte und Kunst des Komitats Szilágy erforscht das MKI die bisher unentdeckte Vergangenheit der alteingesessenen Familie Báthory. Ungarische Archäologen und Historiker reisen auch in Länder des Nahen und Fernen Ostens. Informationen zu diesem Thema finden Sie auf Nachrichten-Websites, Kossuth Rádió und den Sendungen des M5-Kanals Dies ist die Frage, die ein breites Themenspektrum von der ungarischen Vorgeschichte bis zur Gegenwart abdecken.

Autor: Ferenc Bánhegyi

(Bildunterschrift: YouTube-Screenshot)

Die bisher erschienenen Teile der Reihe können hier nachgelesen werden: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45.