"Una nazione che non conosce il suo passato non comprende il suo presente e non può creare il suo futuro!"
L'Europa ha bisogno dell'Ungheria... che non si è mai lasciata sconfiggere.

Il punto interrogativo alla fine della citazione nel titolo non è un errore. Il famoso oratore romano Cicerone, morto nel 43 aC all'età di 63 anni, affermava che "Historia est magistra vitae" /La storia è maestra di vita/ abbracciando più di duemila anni, dovrebbe essere valido ancora oggi. Il detto sopravvissuto di Cicerone originariamente recita così: La storia, testimone dei tempi, luce della verità, memoria viva, "maestra di vita, messaggera dei tempi antichi, per quale altra voce diventa immortale, se non quella di chi lo parla?" ?" (Traduzione di Anikó Polgár e László Csehy.)

Perchè il punto interrogativo? Seguendo gli ultimi 1100 anni di storia ungherese, forse la saggezza di Cicerone è valida. Tuttavia, gli ultimi anni hanno gettato l’umanità in un’era in cui il flusso di informazioni “sovrascrive” la storia. Restiamo con gli ungheresi del bacino dei Carpazi! La storia universale è chiamata in aiuto solo nel caso in cui abbia influenzato o influenzato direttamente lo sviluppo del destino del nostro popolo.

Gli ungheresi sono molto bravi in ​​tre cose - almeno questo è quello che pensiamo di noi stessi - si potrebbe dire che sono esperti in queste. Calcio, politica e gastronomia (compresi piatti della tradizione, vino e grappa).

Non analizzerò la "scienza" del calcio e della cucina. Tuttavia, la storia è vicina alla politica, quindi oso prendere posizione su questo punto. Parto dal fatto che la maggioranza delle persone, lo vogliano o no, conoscono gli avvenimenti quotidiani. Le notizie arrivano da ogni canale. Quale radio, televisione, interfaccia mediatica, performance, esperienza personale influenzi l'individuo dipende principalmente dalla sua visione del mondo precedentemente formata. E lui ci crede, che si tratti di notizie di destra o di sinistra, per semplicità. Ci crede – e questo purtroppo vale per la maggior parte delle persone – perché non conosce le leggi della storia, la storia del suo stesso popolo, le radici. La massa degli oscillatori è un caso ancora più complicato. Non hanno una visione del mondo matura, hanno solo interessi materiali, di autoaffermazione e di potere. Non è un caso che il loro ruolo sia così apprezzato prima delle elezioni. Naturalmente anche questo va accettato - è sempre stato così - anche se la verità concreta non può essere dimenticata: il denaro parla, i cani abbaiano!

La persona media non è interessata alle ideologie! Quando una parte significativa della società è soddisfatta del sistema dato, la ragione è principalmente una. Riesci a creare uno standard di vita accettabile per te e la tua famiglia senza dedicarti al lavoro? Come è così naturale? Come dovrebbe essere accettato questo? Non sono sicuro! Abbiamo già visto paesi e persone ricche e potenti del passato – per questo è necessario conoscere la storia – che sono diventate vittime del denaro, delle comodità e dell’egoismo. Purtroppo anche oggi viviamo nel mezzo di un simile processo, in bianco e nero, e alcune persone non vedono o non vogliono vedere il pericolo. Qual è il pericolo principale?

L’islamizzazione, rispetto alla quale la guerra russo-ucraina e gli altri orrori economici e ideologici sono solo operazioni diversive. L’Islam è ora l’ideologia dominante e la forza di governo in 57 paesi del mondo. Questa terza invasione in corso sarà il capitolo di maggior successo del processo di conquista durato 1400 anni, poiché la parte occidentale dell’Europa si arrenderà. Tutti gli europei dovrebbero conoscere questo pezzo di storia: quando i soldati di Allah occuparono Bisanzio nel 1453, l’Impero Romano d’Oriente, noto anche come Impero Bizantino, giunse alla fine. L’impero in cui è stato fondato il futuro dell’Europa. Dovresti anche sapere che tre anni dopo, nel 1456, l'esercito ottomano iniziò ad assediare Nándorfehérvár. János Hunyadi li ha addirittura respinti, salvando l’Europa, compresa l’Ungheria, per almeno 70 anni. E i cristiani che sostengono i “poveri perseguitati” dovrebbero assolutamente sentire che gli imam stanno apertamente preparando i futuri combattenti per l’occupazione di Roma (cioè dell’Occidente). E chi vuole conoscere il nostro futuro dal punto di vista della narrativa dovrebbe leggere Bisanzio di Ferenc Herczeg e/o il libro Star Wars di Stefan Zweig.

La divisione della società

Le contraddizioni che dividono sempre più le società non esistono solo in Ungheria, ma in tutto il mondo. Devi solo guardare e ascoltare una marea quotidiana di notizie. Vediamo le rivolte di piazza, la povertà, gli orrori delle guerre, la diffusione quasi sfrenata della droga e della corruzione. Inoltre, sperimentiamo con incredulità la negazione dell'esistenza biologica naturale dell'uomo, l'invasione violenta delle teorie di genere.

In questo mondo diversificato, le persone credono in qualcosa e cercano di impostarlo come standard guida. Il bambino piccolo vede la bussola nella fiaba, nei suoi genitori, nella magia di una materia delle elementari, o nella maestra che la insegna. Che ne dici di questo, la storia è maestra di vita?

Io stesso considero la storia – ritenendo vera la massima di Cicerone – come la bussola che dovrebbe orientare il pensiero del popolo ungherese verso il letto di un fiume. Cercherò di delineare la linea dei nostri millecento anni di storia, o, se preferisci, gli eventi del percorso accidentato del nostro diventare una nazione, che può essere descritto dalla conquista guidata da Árpád al XXI secolo . In Ungheria, e questo non lo apprezziamo abbastanza, ci sono ancora due lezioni di storia a settimana sia nelle scuole primarie che secondarie. Nella maggior parte dei paesi cosiddetti sviluppati, il tema della storia è caduto da tempo in rovina. Vediamo le conseguenze!

Sfortunatamente, anche i nostri storici, armati di una conoscenza approfondita, "predicano la parola" riunendo in diversi campi esperti. Cito anche esempi che ho scelto arbitrariamente tra gli illustri rappresentanti della disciplina. Tuttavia, gli esempi sono quelli i cui rappresentanti si battono anche per messaggi politici.

Gli storici a sinistra

Uno dei nostri famosi storici è un eccellente conoscitore e insegnante, tra le altre cose, dell'era del Principato di Transilvania e dei secoli XVI-XVII. eventi in Ungheria nel XX secolo. È stato attivo in politica dopo il cambio di regime ed è stato anche ministro dell'Istruzione. Va a suo merito il fatto che sia ancora al fianco del suo partito ormai sciolto e che non abbia seguito molti dei suoi compagni di partito in qualche altro gruppo politico. Così lo storico-politico ha valutato la posizione del governo ungherese riguardo agli eventi europei del dicembre 2023 e alla guerra russo-ucraina. Che razza di primo ministro è colui che non fa amicizia con i nostri alleati, ma cerca l’amicizia di coloro che non sono nostri alleati, ed è addirittura pericoloso per l’Europa. Spetta al lettore decidere chi siede a testa in giù sul cavallo.

Un altro storico vincitore del Premio Széchenyi, i cui libri (così come quelli dei suoi studenti) sono ammucchiati nelle librerie, che insieme ai suoi studenti domina le università ungheresi, ha sentito il dovere di parlare apertamente. È lo scienziato che oggi pubblica di più e gode di sussidi statali, che appare nei film e sugli schermi televisivi, che è il modello e il decano della generazione di storici che predicano la "parola neutrale di sinistra". Ad un giornale anch'esso "neutrale" e che proclama solo la verità, egli ha espresso la seguente valutazione. "Sarà dopo i nostri padri Horthy e Kádár, e forse anche noi abbiamo già padre Orbán." Prosegue spiegando che, anche se le persone con opinioni diverse non andranno in prigione ora, non esiste un programma per abolire partiti, uffici, giornali da un giorno all'altro, e c'è libertà di parola (una delle più grandi in Europa, potrei aggiungere), nessuna brutalità della polizia durante le manifestazioni, nessuna crisi migratoria, ma è comunque un grosso problema.

Qual è il problema? Secondo l'autore, sotto gli Horthy, il sistema di destra è rimasto al potere per più di due decenni limitando il diritto di voto e introducendo il voto aperto. Oggi, questo governo è riuscito a rimanere al potere dal 2010 grazie alla ridistribuzione dei distretti elettorali e all’introduzione delle elezioni a turno unico, nonché alle campagne di discredito contro i partiti di opposizione e i loro leader. Lo storico avrebbe potuto cominciare da nostro padre Árpád, e sarebbe potuto arrivare fino a nostro padre Kossuth, se avesse avuto tanto potere. I fatti giustapposti dello scienziato politicizzante coprono una fetta di realtà, ma i già banali epiteti di tolleranza e antidemocratici non sono adatti alla penna di uno storico serio. (Mi interesserebbe sapere a cosa arrivereste in relazione all’analisi degli eventi accaduti in Polonia durante il ciclo 2023-2024.)

Tra gli innumerevoli storici, c'è anche un personaggio pubblico che insiste su una posizione molto "ostinata". Il personaggio è noto non tanto per il suo lavoro scientifico, ma piuttosto per le sue apparizioni regolari su vari canali televisivi e per i suoi sfoghi sui forum. Che razza di storico è qualcuno che ha solo una cosa da dire, e questa è una blanda fobia? Non dimentichiamo poi il suo famoso desiderio, quando una volta sognò che avrebbe voluto che il sangue scorresse per le strade di Budapest. Una cosa del genere esisteva già nel 2006, ma lo “storico accademico” deve averci dormito sopra.

La minaccia di una guerra civile è già stata avanzata da più persone. Che si tratti di uno storico, di un politico o di un giornalista, questo è il fondo del “dibattito” sociale. Non abbiamo sofferto abbastanza nel XX secolo? Ciò fa venire in mente il nome di un altro ricercatore della tavolozza degli storici, il cui padre aveva già analizzato questo argomento, vale a dire la tragedia degli ebrei in Ungheria. Possiamo elencare decine di libri usciti dalla penna del famoso autore, che sono gli anni 20-21. Anche i leader ungheresi del secolo, in particolare Horthy e Sztójay, dimostrano la colpevolezza di gran parte della popolazione. Poi, nel 2023, è stata pubblicata la biografia politica di Ferenc Szálasi, basata sul racconto del 2016 e sugli studi del padre del già citato storico, che scagiona dai suoi crimini il tanto chiacchierato politico "assassino di ebrei". Molte persone hanno alzato la testa e sono perplesse di fronte al fenomeno, ma è meglio se leggono il libro di più di cinquecento pagine.

Dovremmo menzionare anche uno degli storici della generazione più giovane, che è anche molto talentuoso nel vendere se stesso e la sua visione del mondo nel "mercato della guerra culturale". Si tratta di un fan di Endre Ady, che ha già dimostrato la sua simpatia per Galilei Kör (1908-1919), che ha dato l'esempio ai giovani di oggi. (All'epoca i galileisti erano tutti sostenitori di Ady.) Naturalmente lo storico in questione è anche un docente universitario che, benché supportato dai dati, pubblica una serie di lavori provocatori. Tiene in grande stima Mihály Károlyi e Oszkár Jászi, con tutti i loro difetti, mentre la persona di István Tisza è la causa e il modello della guerra, della perdita del Paese e di una politica folle. Il suo trattato intitolato "Eszelősek és idiotát stálál Ungheria" tratta della storia dell'inizio del XX secolo, che egli proietta senza sottigliezze sugli attuali leader statali.

Gli storici a destra

Anche la tavolozza degli artisti in questo campo è molto varia e tra alcuni artisti è quasi impossibile da seguire. Prima di passare ad una breve analisi degli storici che difendono i valori nazionali, è necessario menzionare i laboratori più importanti.

Il lavoro dell’Istituto di ricerca ungherese, fondato il 1° gennaio 2019, e la sua semplice esistenza hanno suscitato molte polemiche negli ultimi cinque anni. La spiegazione del motivo delle contraddizioni è semplice. Il lavoro dell'Istituto si concentra su temi quali gli eventi della preistoria ungherese ancora sconosciuti e da dimostrare, nonché la ricerca sui secoli della Casa Árpád e degli Hunyadi. Con particolare riguardo all'identificazione dei resti dei re e dei loro familiari che hanno plasmato la nostra storia con gli strumenti del DNA e dell'archegenetica (archeologia, ricerca storica, antropologia), cosa che prima non era possibile. Un altro “peccato” dell’Istituto è quello di trasmettere agli ungheresi che vivono oggi l’idea millenaria dell’idea della Sacra Corona e il messaggio del Regnum Marianum.

Cosa significa questo? È molto più facile far credere a persone con conoscenze e fede insufficienti che questa idea millenaria di mantenimento dello Stato non esiste. È più facile prenderlo in giro che prenderlo sul serio. Non dimentichiamo inoltre l'importanza della Bolla d'Oro emessa nel 1222, che in Europa fu preceduta solo dalla Dichiarazione dei Diritti inglese (1213). Forse meno persone sanno che la Carta dei Diritti divenne una forma di potere, una “costituzione” in Inghilterra solo quando fu pubblicata nel 1689, che separava i ruoli del re, del legislativo e dell’esecutivo. La Sacra Corona e il Regnum Marianum sono permanenti ed eterni! Sebbene l’ordinamento giuridico e i confini dello Stato ungherese siano cambiati più volte nel corso dei secoli a causa di forze esterne ed interne, l’idea simbolica dello Stato è rimasta invariata dai tempi del principe Árpád e del re Sant’István. Chi lo ha riconosciuto e accettato tra i leader dello stato è stato il leader eletto dell'Ungheria, e chi non lo ha fatto ha potuto restare alla guida del paese solo per un po' con la forza.

Il 71enne Francis Fukuyama, uno storico e filosofo nippo-americano famoso per i suoi errori, è ancora oggi in giro con la sua opera ampiamente dimenticata The End of History. Cito qui soltanto l'autore, perché negli ultimi anni ha lavorato sull'Ungheria con notevole diligenza, cosa che nessuno gli ha chiesto di fare. A meno che non si tratti di Action for Democracy (A4D), di cui è attivo consigliere e per di più membro dell'organizzazione americana. Ciò non mi basterebbe per menzionare qui Fukuyama, se non fosse coinvolto in un capitolo della storia ungherese con cui non ha assolutamente nulla a che fare e di cui non sa nulla. In particolare, scrive della Bolla d'Oro, creata nel 1222, che l'élite dominante del XIII secolo impose al re e al popolo ungherese questa bolla dannosa, che poi portò direttamente a Mohács. L'essenza della sua idea era, ovviamente, quella di proiettare la Costituzione vecchia di otto secoli, che è uno dei pilastri della nostra nazione, sulla "dittatura" ungherese di oggi. Sarebbe più fortunato se si trattasse, ad esempio, della regione africana del Sahel e/o dei ribollenti Stati asiatici e dell’America Latina. /Nazione ungherese/. In questi stati c'è molto di più da "ricercare" e forse potresti vedere che non c'è fine alla storia. A proposito, la storia non finisce da nessuna parte su questo pianeta, anzi, ha recentemente raggiunto un nuovo livello. Sarà difficile per il signor Fukuyama dipingere un quadro autentico del mondo da qui.

L'Istituto e l'Archivio di Ricerche Storiche VERITAS. Analogamente a quanto descritto nel caso dell’MKI, anche l’istituto Veritas è un obiettivo politico e una parte significativa dei media lo attacca costantemente. A volte ne danno anche una ragione. Da un lato, le loro opere storiche e le loro conferenze, e dall'altro la loro composizione personale, forniscono il fuoco generale che si riversa su di loro. L'Istituto è stato fondato nel 2013 dal governo ungherese. Con l’obiettivo di rafforzare la coscienza nazionale basandola su un ampio lavoro di ricerca.

La maggior parte del lavoro di ricerca copre gli eventi dei quasi 130 anni tra il 1867 e il 1994, i molteplici cambiamenti di regime (compromesso - era del dualismo - fine della prima guerra mondiale - repubblica - Repubblica sovietica - Trianon - era Horthy - fine della Seconda Guerra Mondiale – Era Rákosi – 1956 – Era Kádár – 1990) è concentrato. Ogni epoca viene esaminata da gruppi di ricerca separati, i cui risultati vengono presentati in 2-3 conferenze e pubblicazioni all'anno.

La visione del mondo degli storici di destra – chiamiamola così per semplicità – può essere definita nei riassunti sopra riportati. Non negano il nostro passato nazionale, il cristianesimo, e approfittano delle opportunità uniche inerenti al potere di conservazione della lingua ungherese. Naturalmente anche gli storici di sinistra lavorano con quest’ultimo.

Uno degli storici più menzionati e attaccati è quello che non esclude il ripristino dell'unità dell'Ungheria storica, che sostiene principalmente con una critica alla storiografia rumena. Il suo lavoro è particolarmente segnato da due temi. Uno è la dissezione dell'ingiusto decreto di pace Trianon, l'altro sono le attività dei massoni in Ungheria. Argomenti delicati, inesauribili, ma allo stesso tempo fonte di forti contrasti.

Una menzione particolare meritano le ricerche sulla storia preistorica avviate nel 1990. C'erano dei precedenti in merito, ma durante i decenni del sistema socialista era impossibile scriverne o parlarne. Ciò che causò un problema ancora più grande, che significò la perdita della sana formazione della coscienza di un’intera generazione, può essere ricondotto alle carenze dell’insegnamento della storia ungherese.

Noto che dopo il cambiamento di sistema o metodo, l'insegnamento della storia in un unico libro di testo è stato sostituito dai libri di testo degli editori di libri di testo in rapida crescita. Furono fondate quasi un centinaio di case editrici, di cui nelle scuole potevano essere inseriti libri di testo di storia di circa 6-8 case editrici. Potevi scegliere tra loro, ma nessuno di loro poteva evitare il curriculum a senso unico. E questo limitava il contenuto dei libri di testo a limiti rigorosi. (Ad esempio, anche Kornél Bakay ha pubblicato una serie di classi dalla quinta all’ottava elementare, ma non aveva speranza di entrare nell’elenco perché non soddisfaceva i requisiti del curriculum ufficiale.) Potrebbe esserci un governo che segue qualsiasi direzione politica, l’istruzione secondo si sono verificate le "linee guida" delle forze di sinistra. Un ministro di nome Bálint Magyar si è sottratto vent’anni dall’opportunità di insegnare la tendenza nazionale quando ha liberalizzato il sistema scolastico. I direttori dell'istruzione hanno prestato particolare attenzione al contenuto delle materie di storia e letteratura. Non è difficile indovinare il motivo per cui è stata prestata particolare attenzione a questi due argomenti.

La falsa teoria ugro-finnica dovette essere inclusa nei libri di storia delle scuole superiori e medie messi in circolazione a partire dal 1996, ma allo stesso tempo, ad esempio, la teoria della doppia conquista di Gyula László poteva essere descritta solo con restrizioni. Non era consigliabile insegnare il nome e il ruolo storico di Attila il Grande Re degli Unni. Tutto ciò può essere facilmente verificato sfogliando le pagine dei relativi curricula realizzati negli anni '90 e 2000.

Ritornando alla ricerca preistorica. Osservando le persone che hanno scritto libri e studi, ma soprattutto le decine di conferenzieri, emerge un quadro interessante. E qui parlo solo di autori di destra con sentimenti nazionali, se voglio dirlo in modo più semplice. Questi storici, intellettuali che si occupano di storia ma esercitano altre professioni e insegnanti di storia vogliono la stessa cosa. Per rendere giustizia agli ungheresi, per rimettere al loro posto la preistoria ungherese e la nostra storia lunga 1.100 anni. Il problema nasce dal fatto che esistono tante “verità” quanti sono i parlanti. A volte non so da dove alcune persone prendano i loro "fatti", anche se cerco di scoprirlo. È un problema ancora più grande che questi autori siano in guerra tra loro, vedono la soluzione in modo diverso in ogni argomento. (Penso spesso, e non sono il solo, che tra le fila dei docenti citati si siano infiltrati dei provocatori.) Il risultato di questa varietà di teorie sarà, ed è già stato, quello di confondere gli amanti della storia sinceramente interessati che vogliono per scoprirlo.

Tuttavia va detto che i ricercatori e gli archeologi che hanno trascorso anni o trascorrono attualmente anni in Mongolia o in altri paesi asiatici hanno ottenuto prove tali che è difficile discuterne.

Come si può risolvere questa sconcertante contraddizione? Forse in modo tale che sia necessario seguire con coerenza, passo dopo passo, i secoli di storia ungherese che si sono costruiti gli uni sugli altri. Bisogna vedere se gli eventi sociali ed i loro protagonisti hanno tramandato la “linea” ungherese verso il futuro, oppure se hanno voluto spezzarla o addirittura negarla. Possiamo chiamare questa linea anche l'anima del popolo, perché partiamo dal fatto che esiste. Nel caso degli ungheresi possiamo esserne certi. Credo che la maggioranza degli ungheresi sia abbastanza grande per vedere chi vuole il bene e chi il male per il Paese. In Europa, considerando il 16-20 secolo, siamo quelli che hanno sofferto di più e che abbiamo sacrificato di più per proteggere l’Europa. Poi ci hanno ringraziato bene, abbiamo preso Trianon per questo. Possiamo immaginare che le potenze di cento anni fa avrebbero subito una perdita simile a quella che soffre ancora oggi l’Ungheria?

Al termine di conferenze, articoli e conversazioni si ripete spesso l'ormai banale esortazione: Svegliamoci! Sveglia! Coloro che lo esprimono dimenticano che lo sentiamo da quasi 35 anni. Questo tempo ci sarebbe bastato per “svegliarci”. Oppure quelli che danno la sveglia non sanno che tante, tante persone si sono svegliate? Dopotutto, è proprio per questo che siamo di nuovo soli, perché la coscienza nazionale in questa nazione, in questo paese, è più forte che in qualsiasi altra nazione. E ora parlo solo dell’Europa, compresi i 27 Stati membri dell’Unione. Anche se è possibile che mi sbagli, in ogni caso la vita politica quotidiana degli anni ’20 lo dimostra. Gli allarmisti vivono nell’ingenua convinzione che dieci milioni di persone un bel giorno si sveglieranno e vorranno tutte la stessa cosa, penseranno la stessa cosa di Árpád, della Sacra Corona, di re István e Miklós Horthy, del cristianesimo, come lui. A proposito, questo non è mai successo nemmeno in Ungheria, e mai accadrà. Chiunque creda a ciò o è un chiacchierone o è fatalmente ingenuo.

Custodi, nutrici e resuscitatori delle tradizioni

Tra i tanti non discussi qui occorre menzionare un altro fatto importante. Si moltiplicano come funghi le imprese, le comunità piccole e grandi, di cui non è detto che tutti siano portatori di valori nazionali, ma in termini di tendenze dobbiamo ancora classificarle lì. Penso ai viticoltori, ai ballerini folcloristici, ai maestri della musica popolare e dei canti popolari, ai gruppi popolari di bambini, o anche ai maneggi, che funzionano come un segno del "popolo equestre ungherese".

Non c'è abbastanza spazio qui per elencare i circa 90 valori della Collezione Ungherese, ma sono tutti valori che hanno meritatamente fama mondiale o sono al livello di competere con qualsiasi altro valore. Perché anche altri paesi hanno molti miracoli, ma ora occupiamoci solo dei nostri valori. Dalla torta di tamburi alle porcellane di Herend e Solnay, dall'addio di Csíksomlyó, ai ricami Bereg, dai costumi di Kalotaszeg ai racconti popolari ungheresi, agli alberi delle teste dei cimiteri, alle porte Székely e alle recinzioni con sciabole, per non parlare del cubo di Rubik e di Öcsi Puskás, il tesoro ungherese è infinitamente ricco. E spetta a ciascuno decidere da solo a quale visione del mondo è dovuto questo miracolo ungherese.


Il segreto della nostra sopravvivenza

In questo mondo pieno di caos, ci incoraggiamo molte volte a sostenere che l’Ungheria debba rimanere uno Stato indipendente. Dopotutto, nel corso di 1100 anni, in Europa emersero grandi imperi, molto più grandi, più popolosi e più ricchi dell'Ungheria, e poi scomparvero. E siamo rimasti. È vero che il nostro territorio e la nostra popolazione sono diminuiti, ma eccoci qui. Dov’è l’Impero Romano-Tedesco, l’Impero Asburgico, l’Impero Ottomano, l’Impero Britannico, il Terzo Reich o l’Unione Sovietica? Ora citiamo solo quegli imperi che hanno invaso il nostro Paese indirettamente o direttamente per secoli, mettendo in pericolo la nostra esistenza e indipendenza. Ma la spiegazione non si risolve così, il segreto del popolo ungherese ha radici più profonde. Esaminiamo nelle sezioni successive i 1.100 anni del nostro Paese, divisi in secoli.

Non dimentichiamo che, per fortuna, ormai ha messo radici nella coscienza degli ungheresi, un altro grande segreto della nostra sopravvivenza è la nostra lingua, che ha una ricchezza senza pari in Europa. Pensiamo in particolare alla nostra scrittura runica, che ha già portato nuove scoperte e sorprese, e continuerà ad arricchire la nostra cultura in futuro.

Autore: Ferenc Banhegyi

Fonte immagine di copertina: Kurultáj

Le parti della serie finora pubblicate possono essere lette qui: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41.,  42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61.