"Eine Nation, die ihre Vergangenheit nicht kennt, versteht ihre Gegenwart nicht und kann ihre Zukunft nicht gestalten!"
Europa braucht Ungarn ... das sich nie besiegen ließ.

Das Fragezeichen am Ende des Zitats im Titel ist kein Fehler. Der berühmte römische Redner Cicero, der 43 v. Chr. im Alter von 63 Jahren starb, sagte: „Historia est magistra vitae“ /Die Geschichte ist der Lehrer des Lebens/ über mehr als zweitausend Jahre hinweg dürfte es auch heute noch gültig sein. Ciceros überliefertes Sprichwort lautet ursprünglich wie folgt: „Die Geschichte, der Zeuge der Zeit, das Licht der Wahrheit, die lebendige Erinnerung, der „Lehrer des Lebens, der Bote der alten Zeiten, durch welche andere Stimme wird sie unsterblich, wenn nicht durch die ihres Sprechers.“ ?" (Übersetzung von Anikó Polgár und László Csehy.)

Warum das Fragezeichen? Wenn man die letzten 1100 Jahre der ungarischen Geschichte betrachtet, ist Ciceros Weisheit vielleicht gültig. Allerdings haben die letzten Jahre die Menschheit in ein Zeitalter gestürzt, in dem die Informationsflut die Geschichte „überschreibt“. Bleiben wir bei den Ungarn des Karpatenbeckens! Die Universalgeschichte wird nur dann um Hilfe gebeten, wenn sie die Entwicklung des Schicksals unseres Volkes direkt beeinflusst oder beeinflusst hat.

Die Ungarn sind in drei Dingen sehr gut – zumindest denken wir das über uns selbst –, man könnte sagen, sie sind Experten darin. Fußball, Politik und Gastronomie (einschließlich traditioneller Gerichte, Wein und Schnaps).

Ich werde die „Wissenschaft“ von Fußball und Kochen nicht näher untersuchen. Allerdings ist die Geschichte eng mit der Politik verbunden, daher wage ich es, dazu Stellung zu beziehen. Ich gehe davon aus, dass die Mehrheit der Menschen – ob sie wollen oder nicht – über das Tagesgeschehen Bescheid weiß. Von allen Kanälen strömen Nachrichten herein. Welches Radio, Fernsehen, welches Medieninterface, welche Performance, welche persönliche Erfahrung den Einzelnen beeinflusst, hängt in erster Linie von seiner zuvor gebildeten Weltanschauung ab. Und er glaubt es der Einfachheit halber, egal ob es sich um rechte oder linke Nachrichten handelt. Er glaubt – und das gilt leider für die Mehrheit der Menschen –, weil er die Gesetze der Geschichte, die Geschichte seines eigenen Volkes, die Wurzeln nicht kennt. Die Masse der Oszillatoren ist ein noch komplizierterer Fall. Sie haben kein ausgereiftes Weltbild, sie haben nur materielle, Selbstbehauptungs- und Machtinteressen. Es ist kein Zufall, dass ihre Rolle vor den Wahlen so hoch geschätzt wird. Natürlich muss man das auch akzeptieren – so war es schon immer – wobei die bodenständige Wahrheit nicht vergessen werden darf: Geld redet, Hunde bellen!

Der Durchschnittsmensch interessiert sich nicht für Ideologien! Wenn ein erheblicher Teil einer Gesellschaft mit dem gegebenen System zufrieden ist, hat das vor allem einen Grund. Können Sie für sich und Ihre Familie einen akzeptablen Lebensstandard schaffen, ohne in die Arbeit einzubrechen? Wie ist das so natürlich? Wie soll das akzeptiert werden? Ich bin mir nicht sicher! Wir haben bereits reiche, mächtige Länder und Menschen aus früheren Zeiten gesehen – dafür muss man die Geschichte kennen –, die Opfer von Geld, Bequemlichkeit und Egoismus wurden. Leider leben wir auch heute noch mitten in einem solchen Prozess, schwarz und weiß, und manche Menschen sehen oder wollen die Gefahr nicht sehen. Was ist die Hauptgefahr?

Die Islamisierung, im Vergleich dazu sind der russisch-ukrainische Krieg und andere wirtschaftliche und ideologische Schrecken nur Ablenkungsmanöver. Der Islam ist heute in 57 Ländern der Welt die vorherrschende Ideologie und herrschende Kraft. Diese laufende dritte Invasion wird das erfolgreichste Kapitel des 1400 Jahre dauernden Eroberungsprozesses sein, da der westliche Teil Europas sich selbst kapituliert. Alle Europäer sollten diesen Teil der Geschichte kennen: Als die Soldaten Allahs 1453 Byzanz besetzten, ging das Oströmische Reich, auch Byzantinisches Reich genannt, zu Ende. Das Reich, in dem die Zukunft Europas gegründet wurde. Sie sollten auch wissen, dass drei Jahre später, im Jahr 1456, die osmanische Armee mit der Belagerung von Nándorfehérvár begann. János Hunyadi schlug sie sogar zurück und rettete Europa, einschließlich Ungarn, für mindestens 70 Jahre. Und die Christen, die die „armen Verfolgten“ unterstützen, sollten unbedingt hören, dass die Imame die ankommenden Kämpfer offen auf die Besetzung Roms (gemeint ist der Westen) vorbereiten. Und wer unsere Zukunft aus der Perspektive der Fiktion kennenlernen möchte, sollte Ferenc Herczegs „Byzanz“ und/oder Stefan Zweigs Buch „Star Wars“ lesen.

Die Spaltung der Gesellschaft

Die Widersprüche, die die Gesellschaften zunehmend spalten, bestehen nicht nur in Ungarn, sondern auf der ganzen Welt. Man muss nur die tägliche Flut an Nachrichten sehen und hören. Wir sehen Straßenunruhen, Armut, die Schrecken der Kriege, die nahezu ungezügelte Ausbreitung von Drogen und Korruption. Darüber hinaus erleben wir ungläubig die Leugnung der natürlichen biologischen Existenz des Menschen, die gewaltsame Invasion von Geschlechtertheorien.

In dieser vielfältigen Welt glauben die Menschen an etwas und versuchen, es als Richtschnur festzulegen. Das kleine Kind sieht den Kompass im Märchen, in seinen Eltern, in der Magie eines Faches in der Grundschule oder in dem Lehrer, der es unterrichtet. Wie gehört das hierher, dass die Geschichte der Lehrer des Lebens ist?

Ich selbst halte die Geschichte – im Glauben an Ciceros Ausspruch – für den Kompass, der das Denken des ungarischen Volkes an ein Flussbett leiten soll. Ich werde versuchen, den Verlauf unserer tausendjährigen Geschichte zu skizzieren, oder, wenn Sie so wollen, die Ereignisse auf dem holprigen Weg unserer Nationwerdung, der von der Eroberung durch Árpád bis zum 21. Jahrhundert beschrieben werden kann . In Ungarn gibt es, und das wissen wir nicht genug zu schätzen, sowohl in der Grundschule als auch in der weiterführenden Schule immer noch zwei Geschichtsstunden pro Woche. In den meisten sogenannten entwickelten Ländern ist das Thema Geschichte längst in Verfall geraten. Wir sehen die Konsequenzen!

Leider „predigen“ sogar unsere Historiker, die über fundiertes Wissen verfügen, das Wort, indem sie sich in mehreren Lagern von Experten zusammenschließen. Ich erwähne auch Beispiele, die ich willkürlich aus den angesehenen Vertretern der Disziplin ausgewählt habe. Allerdings handelt es sich bei den Beispielen um solche, deren Vertreter auch politische Botschaften anstreben.

Historiker auf der linken Seite

Einer unserer bekannten Historiker ist ein ausgezeichneter Kenner und Lehrer unter anderem der Zeit des Fürstentums Siebenbürgen und des 16.-17. Jahrhunderts. Ereignisse in Ungarn im 20. Jahrhundert. Seit dem Regimewechsel engagiert er sich in der Politik und war sogar Bildungsminister. Es ist ihm zu verdanken, dass er immer noch zu seiner inzwischen aufgelösten Partei steht und nicht vielen seiner Parteifreunde in eine andere politische Gruppierung folgte. So bewertete der Historiker und Politiker die Position der ungarischen Regierung zu den europäischen Ereignissen im Dezember 2023 und zum russisch-ukrainischen Krieg. Was für ein Premierminister ist er, der sich nicht mit unseren Verbündeten anfreundet, sondern die Freundschaft derjenigen sucht, die nicht unsere Verbündeten und sogar gefährlich für Europa sind? Es bleibt dem Leser überlassen, wer kopfüber auf dem Pferd sitzt.

Ein anderer mit dem Széchenyi-Preis ausgezeichneter Historiker, dessen Bücher (und die seiner Studenten) in Buchhandlungen gestapelt sind und der zusammen mit seinen Studenten die ungarischen Universitäten dominiert, hatte das Gefühl, er müsse sich zu Wort melden. Er ist der Wissenschaftler, der heute am meisten publiziert und staatliche Subventionen genießt, der in Filmen und im Fernsehen auftritt, der Vorbild und Doyen der Generation von Historikern ist, die das „neutral-linke Wort“ predigen. Einer Zeitung, die ebenfalls „neutral“ ist und nur die Wahrheit verkündet, gab er folgende Einschätzung ab. „Es wird nach unseren Vätern Horthy und Kádár sein, und vielleicht haben wir sogar schon Vater Orbán.“ Er erklärt weiter, dass Menschen mit anderen Ansichten jetzt zwar nicht ins Gefängnis kommen, es aber keinen Plan gibt, Parteien, Büros und Zeitungen über Nacht abzuschaffen, und dass es Meinungsfreiheit gibt (eine der größten in Europa, möchte ich hinzufügen). Keine Polizeibrutalität bei Demonstrationen, keine Migrationskrise, aber es ist immer noch ein großes Problem.

Was ist die große Sache? Dem Autor zufolge blieb das rechte System unter den Horthys mehr als zwei Jahrzehnte lang an der Macht, indem es das Wahlrecht einschränkte und die offene Abstimmung einführte. Dank der Neuverteilung der Wahlkreise und der Einführung von Einwahlwahlen sowie diskreditierenden Kampagnen gegen die Oppositionsparteien und ihre Führer konnte sich diese Regierung heute seit 2010 an der Macht halten. Der Historiker hätte mit unserem Vater Árpád beginnen können, und er hätte zu unserem Vater Kossuth gelangen können, wenn er so viel Macht gehabt hätte. Die gegenübergestellten Fakten des politisierenden Wissenschaftlers decken einen Teil der Realität ab, aber die ohnehin schon abgedroschenen Toleranz- und antidemokratischen Schimpfwörter sind nichts für die Feder eines ernsthaften Historikers. (Mich würde interessieren, zu welchem ​​Ergebnis Sie im Zusammenhang mit der Analyse der Ereignisse in Polen während der Runde 2023–2024 kommen würden.)

Unter den unzähligen Historikern gibt es auch eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die auf einer sehr „sturen“ Position beharrt. Die Persönlichkeit ist weniger für seine wissenschaftliche Arbeit bekannt, sondern vielmehr für seine regelmäßigen Auftritte in verschiedenen Fernsehsendern und seine Ausbrüche in diesen Foren. Was für ein Historiker ist jemand, der nur eines zu sagen hat, und das ist eine fade Phobie? Dann vergessen wir nicht seinen berühmten Wunsch, als er einmal träumte, dass er möchte, dass Blut auf den Straßen von Budapest fließt. So etwas gab es schon 2006, aber der „Wissenschaftshistoriker“ muss es verschlafen haben.

Die Drohung mit einem Bürgerkrieg wurde bereits von mehreren Personen geäußert. Ob Historiker, Politiker oder Journalist, das ist der Kern der gesellschaftlichen „Debatte“. Haben wir im 20. Jahrhundert nicht genug gelitten? Da fällt mir der Name eines anderen Forschers aus der Reihe der Historiker ein, dessen Vater sich bereits mit diesem Thema auseinandergesetzt hatte, nämlich der Tragödie der Juden in Ungarn. Wir können Dutzende Bücher aus der Feder des berühmten Autors auflisten, die 20-21 sind. Die ungarischen Führer des Jahrhunderts – insbesondere Horthy und Sztójay – beweisen ebenfalls die Schuld eines großen Teils der Bevölkerung. Dann, im Jahr 2023, erschien die politische Biographie von Ferenc Szálasi, die auf der Geschichte von 2016 und den Studien des bereits erwähnten Vaters des Historikers basiert und den viel diskutierten „Judenmord“-Politiker von seinen Verbrechen entlastet. Viele Menschen haben den Kopf gehoben und sind über das Phänomen verwirrt, aber es ist besser, wenn sie das Buch mit mehr als fünfhundert Seiten lesen.

Erwähnenswert ist auch einer der Historiker der jüngeren Generation, der ebenfalls sehr talentiert darin ist, sich und seine Weltanschauung auf dem „Kulturkriegsmarkt“ zu verkaufen. Die Person ist ein Fan von Endre Ady, was bereits seine Sympathie für Galilei Kör (1908-1919) begründete, der ein Vorbild für die heutige Jugend war. (Galileisten waren damals ausnahmslos Adys Fans.) Natürlich ist der betreffende Historiker auch ein Universitätsdozent, der, obwohl durch Daten gestützt, eine Reihe provokativer Werke veröffentlicht. Er schätzt Mihály Károlyi und Oszkár Jászi mit all ihren Fehlern hoch, andererseits ist die Person von István Tisza Ursache und Vorbild für den Krieg, den Verlust des Landes und die wahnsinnige Politik. In seiner Abhandlung mit dem Titel „Eszelősek és idiotát stálál Ungarn“ geht es um die Geschichte des beginnenden 20. Jahrhunderts, die er ohne jede Subtilität auf die gegenwärtigen Staatsoberhäupter projiziert.

Historiker rechts

Auch die Palette der Künstler in diesem Bereich ist sehr vielfältig und manchen Künstlern kann man kaum folgen. Bevor wir uns einer kurzen Analyse von Historikern zuwenden, die sich für nationale Werte einsetzen, müssen die wichtigsten Workshops erwähnt werden.

Die Arbeit des am 1. Januar 2019 gegründeten Ungarischen Forschungsinstituts und seine bloße Existenz haben in den letzten fünf Jahren für viele Kontroversen gesorgt. Die Erklärung der Ursache der Widersprüche ist einfach. Die Arbeit des Instituts konzentriert sich auf Themen wie bisher unentdeckte Ereignisse der ungarischen Vorgeschichte, die nachgewiesen werden müssen, sowie auf die Erforschung der Jahrhunderte des Árpád-Hauses und der Hunyadis. Mit besonderem Augenmerk auf die Identifizierung der Überreste der Könige und ihrer Familienangehörigen, die unsere Geschichte mit den Werkzeugen der DNA und der Archegenetik (Archäologie, Geschichtsforschung, Anthropologie) geprägt haben, was zuvor nicht möglich war. Eine weitere „Sünde“ des Instituts besteht darin, dass es den heute lebenden Ungarn die tausend Jahre alte Idee der Heiligen Krone und die Botschaft des Regnum Marianum vermittelt.

Was bedeutet das? Es ist viel einfacher, Menschen mit unzureichendem Wissen und Glauben glauben zu machen, dass diese jahrtausendealte Idee der Aufrechterhaltung des Staates nicht existiert. Es ist einfacher, sich darüber lustig zu machen, als es ernst zu nehmen. Vergessen wir außerdem nicht die Bedeutung der Goldenen Bulle von 1222, der in Europa nur die englische Erklärung der Rechte (1213) vorausging. Vielleicht wissen weniger Menschen, dass die Bill of Rights in England erst mit ihrer Veröffentlichung im Jahr 1689 zu einer Machtform, einer „Verfassung“ wurde, die die Rollen des Königs, der Legislative und der Exekutive trennte. Die Heilige Krone und das Regnum Marianum sind dauerhaft und ewig! Obwohl sich das Rechtssystem und die Grenzen des ungarischen Staates im Laufe der Jahrhunderte durch äußere und innere Kräfte mehrfach verändert haben, ist die symbolisierende Idee des Staates seit Fürst Árpád und König St. István unverändert geblieben. Derjenige, der dies unter den Staatsführern erkannte und akzeptierte, war der gewählte Führer Ungarns, und derjenige, der dies nicht erkannte, konnte nur mit Gewalt eine Zeit lang an der Spitze des Landes bleiben.

Der 71-jährige Francis Fukuyama, ein für seine Fehler berühmter japanisch-amerikanischer Historiker und Philosoph, macht noch heute mit seinem weithin vergessenen Werk „The End of History“ die Runde. Ich zitiere den Autor hier nur, weil er in den letzten Jahren mit bemerkenswerter Sorgfalt an Ungarn gearbeitet hat, wozu ihn niemand aufforderte. Es sei denn, es handelt sich um Action for Democracy (A4D), bei der er aktiver Berater und darüber hinaus Mitglied der in den USA ansässigen Organisation ist. Das würde mir jedoch nicht genügen, Fukuyama hier zu erwähnen, wenn er sich nicht auf ein Kapitel der ungarischen Geschichte eingelassen hätte, mit dem er absolut nichts zu tun hat und von dem er nichts weiß. Insbesondere schreibt er über die 1222 geschaffene Goldene Bulle, dass die herrschende Elite des 13. Jahrhunderts dem König und dem ungarischen Volk diese schädliche Bulle auferlegte, die dann direkt nach Mohács führte. Der Kern seiner Idee bestand natürlich darin, die acht Jahrhunderte alte Verfassung, die eine der Säulen unserer Nation darstellt, auf die heutige ungarische „Diktatur“ zu übertragen. Es wäre glücklicher, wenn es sich beispielsweise um die afrikanische Sahelzone und/oder die brodelnden asiatischen und lateinamerikanischen Staaten handeln würde. /Ungarische Nation/. In diesen Staaten gibt es deutlich mehr „zu erforschen“, und vielleicht erkennt man, dass die Geschichte kein Ende nimmt. Übrigens endet die Geschichte nirgendwo auf diesem Planeten, sondern hat kürzlich ein neues Niveau erreicht. Von hier aus wird es Herrn Fukuyama schwer fallen, ein authentisches Bild der Welt zu zeichnen.

Das VERITAS Historical Research Institute and Archives. Ähnlich wie im Fall MKI beschrieben, ist auch das Veritas-Institut ein politisches Ziel und wird von einem erheblichen Teil der Medien ständig angegriffen. Manchmal geben sie sogar einen Grund dafür an. Einerseits sind es ihre historischen Werke und Konferenzen, andererseits sorgt ihre persönliche Zusammensetzung für das Gesamtfeuer, das auf sie herabströmt. Das Institut wurde 2013 von der ungarischen Regierung gegründet. Mit dem Ziel, das Nationalbewusstsein durch umfangreiche Forschungsarbeiten zu stärken.

Der Großteil der Forschungsarbeit deckt die Ereignisse der fast 130 Jahre zwischen 1867 und 1994 ab, die mehrfachen Regimewechsel (Kompromiss – Ära des Dualismus – Ende des Ersten Weltkriegs – Republik – Sowjetrepublik – Trianon – Horthy-Ära – Ende des 19. Jahrhunderts). Zweiter Weltkrieg – Rákosi-Ära – 1956 – Kádár-Ära – 1990) ist konzentriert. Jede Epoche wird von separaten Forschungsgruppen untersucht, deren Ergebnisse auf zwei bis drei Konferenzen und Veröffentlichungen pro Jahr präsentiert werden.

Das Weltbild der rechten Historiker – nennen wir es der Einfachheit halber so – lässt sich in den obigen Zusammenfassungen definieren. Sie leugnen nicht unsere nationale Vergangenheit, das Christentum, und nutzen die einzigartigen Möglichkeiten, die mit der bleibenden Kraft der ungarischen Sprache verbunden sind. Mit Letzterem arbeiten natürlich auch linke Historiker.

Einer der am häufigsten erwähnten und angegriffenen Historiker ist derjenige, der die Wiederherstellung der Einheit des historischen Ungarn nicht ausschließt, was er vor allem mit einer Kritik der rumänischen Geschichtsschreibung unterstützt. Zwei Themen prägen sein Werk besonders. Das eine ist die Zerlegung des ungerechten Friedensdekrets von Trianon, das andere die Aktivitäten der Freimaurer in Ungarn. Sensible Themen, unerschöpflich, aber gleichzeitig eine Quelle scharfer Kontraste.

Besonders hervorzuheben ist die Erforschung der Urgeschichte, die im Jahr 1990 begann. Dafür gab es Präzedenzfälle, aber in den Jahrzehnten des sozialistischen Systems war es unmöglich, darüber zu schreiben oder zu sprechen. Was ein noch größeres Problem verursachte, das den Verlust der gesunden Bewusstseinsbildung einer ganzen Generation bedeutete, ist auf die Mängel des ungarischen Geschichtsunterrichts zurückzuführen.

Ich stelle fest, dass nach der System- oder Methodenänderung der Ein-Lehrbuch-Geschichtsunterricht durch die Lehrbücher der boomenden Lehrbuchverlage ersetzt wurde. Es wurden knapp hundert Verlage gegründet, von denen etwa 6-8 Verlage Geschichtsbücher in die Schulen bringen konnten. Man konnte zwischen ihnen wählen, aber keiner von ihnen kam um den einseitigen Lehrplan herum. Und dadurch wurden die Inhalte von Lehrbüchern auf strenge Grenzen beschränkt. (Zum Beispiel veröffentlichte Kornél Bakay auch eine Serie für die 5. bis 8. Klasse, hatte aber keine Hoffnung, auf die Liste zu kommen, weil sie nicht den offiziellen Lehrplananforderungen entsprach.) Es könnte eine Regierung geben, die jeder politischen Richtung folgt, Bildung entsprechend „Vorgaben“ der linken Kräfte erfolgten. Ein Minister namens Bálint Magyar nahm sich zwanzig Jahre lang die Gelegenheit, den nationalen Trend zu lehren, als er das Schulsystem liberalisierte. Besonderes Augenmerk legten die Bildungsdirektoren auf die Inhalte der Fächer Geschichte und Literatur. Es ist nicht schwer zu erraten, warum diesen beiden Themen besondere Aufmerksamkeit geschenkt wurde.

Die falsche finno-ugrische Theorie musste in die ab 1996 in Umlauf gebrachten Geschichtsbücher der Ober- und Mittelstufe aufgenommen werden, gleichzeitig konnte jedoch beispielsweise die Doppeleroberungstheorie von Gyula László nur mit Einschränkungen beschrieben werden. Es war nicht ratsam, den Namen und die historische Rolle von Attila, dem großen Hunnenkönig, zu lehren. All dies kann leicht überprüft werden, wenn jemand die Seiten der entsprechenden Lehrpläne aus den 1990er und 2000er Jahren umblättert.

Zurück zur prähistorischen Forschung. Betrachtet man die Autoren der Bücher und Studien, insbesondere aber die Dutzenden Dozenten, ergibt sich ein interessantes Bild. Und ich spreche hier, wenn ich es einfacher ausdrücken möchte, nur von rechtsextremen Autoren mit nationaler Gesinnung. Diese Historiker, Intellektuelle, die sich mit Geschichte beschäftigen, aber anderen Berufen nachgehen, und Geschichtslehrer wollen dasselbe. Den Ungarn Gerechtigkeit widerfahren lassen, die ungarische Vorgeschichte und unsere 1.100-jährige Geschichte in die Schranken weisen. Das Problem ergibt sich aus der Tatsache, dass es so viele „Wahrheiten“ gibt, wie es Sprecher gibt. Manchmal weiß ich nicht, woher manche Leute ihre „Fakten“ haben, obwohl ich versuche, es herauszufinden. Ein noch größeres Problem ist, dass diese Autoren untereinander im Krieg liegen, sie sehen die Lösung in jedem Thema anders. (Ich denke oft, und damit bin ich nicht der Einzige, dass Provokateure in die Reihen der genannten Dozenten eingedrungen sind.) Das Ergebnis dieser Vielfalt an Theorien wird und ist bereits gewesen, dass sie die aufrichtig interessierten Geschichtsliebhaber, die es wollen, verwirren wird herausfinden.

Es muss jedoch festgestellt werden, dass die Forscher und Archäologen, die jahrelang in der Mongolei oder anderen asiatischen Ländern verbracht haben oder derzeit verbringen, solche Beweise erhalten haben, dass es schwierig ist, mit ihnen zu argumentieren.

Wie kann dieser verwirrende Widerspruch gelöst werden? Vielleicht so, dass es notwendig ist, die aufeinander aufbauenden Jahrhunderte ungarischer Geschichte konsequent Schritt für Schritt zu verfolgen. Es gilt zu prüfen, ob das gesellschaftliche Geschehen und seine Protagonisten die ungarische „Linie“ in die Zukunft weitergegeben haben, ob sie diese durchbrechen oder gar leugnen wollten. Wir können diese Linie auch die Seele des Volkes nennen, denn beginnen wir mit der Tatsache, dass sie existiert. Im Falle der Ungarn können wir uns dessen sicher sein. Ich glaube, dass die Mehrheit der Ungarn alt genug ist, um zu erkennen, wer Gutes und wer Schlechtes für das Land will. In Europa, wenn man die 16-20 berücksichtigt Jahrhundert haben wir am meisten gelitten und die meisten Opfer gebracht, um Europa zu schützen. Dann haben sie sich bei uns herzlich bedankt, wir haben Trianon dafür bekommen. Können wir uns vorstellen, dass die Mächte von vor hundert Jahren einen solchen Verlust erlitten hätten, wie Ungarn bis heute leidet?

Am Ende von Vorträgen, Artikeln und Gesprächen steht oft die ohnehin schon abgedroschene Aufforderung: Lasst uns aufwachen! Wecker! Wer das äußert, vergisst, dass wir das schon seit fast 35 Jahren hören. Diese Zeit hätte für uns gereicht, um „aufzuwachen“. Oder wissen diejenigen, die den Weckruf rufen, nicht, dass viele, viele Menschen aufgewacht sind? Schließlich sind wir gerade deshalb wieder allein, weil das Nationalbewusstsein in dieser Nation, in diesem Land stärker ist als in jeder anderen Nation. Und jetzt spreche ich nur noch von Europa, einschließlich der 27 Mitgliedsstaaten der Union. Auch wenn es möglich ist, dass ich falsch liege, deutet der politische Alltag der 2020er-Jahre auf jeden Fall darauf hin. Die Alarmisten leben in der naiven Überzeugung, dass eines schönen Tages zehn Millionen Menschen aufwachen werden und dass sie alle dasselbe wollen und dasselbe über Árpád, die Heilige Krone, König István und Miklós Horthy denken werden, über das Christentum, so wie er es tut. Das ist übrigens selbst in Ungarn noch nie vorgekommen und wird auch nie passieren. Jeder, der das glaubt, ist entweder ein Redner oder tödlich naiv.

Hüter, Pfleger und Aufersteher von Traditionen

Unter den vielen hier nicht besprochenen Tatsachen sollte noch eine weitere wichtige Tatsache erwähnt werden. Unternehmen, kleine und große Gemeinschaften vermehren sich wie Pilze, wobei nicht sicher ist, dass jeder Träger nationaler Werte ist, aber in Bezug auf Trends müssen wir sie immer noch dort einordnen. Ich denke an die Winzer, die Volkstänzer, die Meister der Volksmusik und Volkslieder und die beliebten Kindergruppen oder auch die Reitställe, die als Zeichen des „ungarischen Reitervolkes“ fungieren.

Der Platz reicht hier nicht aus, um die etwa 90 Werte der Ungarischen Sammlung aufzulisten, aber das sind alles Werte, die zu Recht weltberühmt sind oder sich auf einem Niveau befinden, auf dem sie mit jedem anderen Wert konkurrieren. Denn auch andere Länder haben viele Wunder, aber beschäftigen wir uns jetzt nur mit unseren eigenen Werten. Vom Trommelkuchen über Herend- und Solnay-Porzellan, Csíksomlyó-Abschied, Bereg-Stickereien, Kalotaszeg-Kostüme bis hin zu ungarischen Volksmärchen, Friedhofskopfbäumen, Székely-Toren und Säbelfechten, ganz zu schweigen vom Zauberwürfel und Öcsi Puskás – die ungarische Schatzkammer ist unendlich reich. Und es ist jedem selbst überlassen, welcher Weltanschauung dieses ungarische Wunder zu verdanken ist.


Das Geheimnis unseres Überlebens

In dieser Welt voller Chaos ermutigen wir uns oft, dass Ungarn ein unabhängiger Staat bleiben muss. Schließlich entstanden in den 1100 Jahren große Reiche in Europa, viel größer, bevölkerungsreicher und reicher als Ungarn, und dann verschwanden sie. Und wir sind geblieben. Es stimmt, dass unser Territorium und unsere Bevölkerung geschrumpft sind, aber hier sind wir. Wo ist das Deutsch-Römische Reich, das Habsburgerreich, das Osmanische Reich, das Britische Reich, das Dritte Reich oder die Sowjetunion? Ich erwähne jetzt nur die Imperien, die über Jahrhunderte hinweg indirekt oder direkt in unser Land eingedrungen sind und unsere Existenz und Unabhängigkeit gefährdet haben. Allerdings lässt sich die Erklärung damit nicht lösen, das Geheimnis des ungarischen Volkes hat tiefere Wurzeln. Betrachten wir in den folgenden Abschnitten die 1.100 Jahre unseres Landes, unterteilt in Jahrhunderte.

Vergessen wir nicht die Tatsache, dass sie glücklicherweise mittlerweile im Bewusstsein der Ungarn verankert ist. Ein weiteres großes Geheimnis unseres Überlebens ist unsere Sprache, die in Europa über einen beispiellosen Reichtum verfügt. Denken wir insbesondere an unsere Runenschrift, die bereits neue Entdeckungen und Überraschungen mit sich gebracht hat und unsere Kultur auch in Zukunft bereichern wird.

Autor: Ferenc Bánhegyi

Titelbildquelle: Kurultáj

Die bisher erschienenen Teile der Reihe können hier nachgelesen werden: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41.,  42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61.