„Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie rozumie swojej teraźniejszości i nie może tworzyć swojej przyszłości!”
Europa potrzebuje Węgier... które nigdy nie dały się pokonać.

Szczegóły z tomu Trzy trianony :

O czym są trzy Trianony? Kim są Trianonowie, którzy celowo niszczą nasz naród?

Pierwszym był oczywiście dekret pokojowy po Wielkiej Wojnie, tzw. Pokój Trianon, podpisany 4 czerwca 1920 roku. To zadało Węgrom tak fatalny cios, że nie podnieśliśmy się nawet po stu latach. Lokalizacja to Paryż.

Przeżyliśmy drugą 10 lutego 1947 r. terytoria węgierskie odzyskane kosztem bezprecedensowych ofiar zostały nam ponownie odebrane jednym pociągnięciem pióra. traktatu pokojowego jest Paryż.

Trzeciego Trianon można by częściowo uniknąć, gdyby oszukani europejscy biurokraci w Brukseli i głosujący obywatele, których umysły zostały zamglone przez środki masowego przekazu, nie popełnili fatalnego błędu. Ważnymi kamieniami milowymi w tym zakresie są sondaże, które prowadzą losy Europy w ślepy zaułek i wydają się niemal „chore”. Lokalizacje: Bruksela, Strasburg, Paryż, Berlin.

Gdyby źródło problemów miało być nazwane obcym słowem, można by je opisać konformizmem. Szczególnie dobrym tego przykładem jest niesprawiedliwość w Trianon.

Wszyscy znają powiedzenie: „Węgier jest tym, który boli w Trianon”. I większość Węgrów w głębi ducha zgadza się z tym. To już nie boli czwartego i piątego pokolenia Trianon, oni już socjalizowali się w innym świecie. Chwalebne wyjątki! Jeśli musisz coś zrobić dla swojego kraju, jeśli na przykład musisz złożyć oświadczenie w sprawie Trianon, wolisz milczeć lub mówić prawdę przeciwną. Dotyczy to tych, którzy wychowali się na zwycięskich frazesach globalizmu, którzy swoją wiedzę czerpią z półprawd w Internecie. To jest czysty konformizm, to jest modne, to jest fajne. W chaosie prawo do istnienia zyskują kłamstwa, półprawdy i zalew fałszywych wiadomości. Tak było wcześniej. Wystarczy pomyśleć o Trianon, jak i Thomas Masaryk , dwaj czescy politycy, wierzyli w swoje krwawe kłamstwa decydentom w Paryżu sto lat temu Nic nowego pod słońcem.

Cała prawda jest nieco bardziej skomplikowana. Bo stojący na wierzchu politycy, w tym przypadku Benesz i jego koledzy, byli „szeptani” przez stojącą w tle elitę władzy, która ich napędzała i płaciła im, jaką politykę prowadzić. Nie inaczej jest dzisiaj. Władza
kontrolna i wola władzy drugoplanowej, którą jeszcze kilka lat temu zaliczano do kategorii teorii spiskowych, staje się coraz bardziej otwarta i brutalna.

Panuje powszechny pogląd, że Węgrzy powinni zostać ukarani, ponieważ są „niską rasą mongolską”, nawet ich język i kultura różnią się od wszystkich innych języków i kultur w Europie. Jednak my, Węgrzy, jesteśmy już przyzwyczajeni do walki z konformizmem. Tysiącletnia walka, wprowadzanie w błąd i oszukiwanie narodów trwa nadal w pierwszych dekadach XXI wieku. Przywódcy polityczni niektórych krajów europejskich dostarczają wielu przykładów tego, jak wprowadzają w błąd obywateli swoich i innych krajów. My, Węgrzy, nie jesteśmy wyjątkiem, w naszych szeregach jest wielu, którzy zwracają się
przeciwko naszym narodowym interesom. Ale jesteśmy jedynymi ludźmi, których większość się nie poddaje!

Dziś coraz więcej z nas wie, że prawdziwych przyczyn bratobójczej wojny, która wybuchła w Europie w 1914 roku, należy szukać w brytyjsko-niemieckiej walce o władzę, która obejmowała także plany panslawizmu. Oprócz walk zbrojnych w okopach wojna toczyła się także na tle politycznym. Prawdą jest, że zacięta walka słowna toczyła się tam tylko w bezpiecznych salach konferencyjnych i kawiarniach.

Ocena Trianon dziesięć lat po dekrecie pokojowym

Warto pokrótce przeanalizować uczucia, opinie i wiedzę Węgrów, którzy bezpośrednio odczuli dekret pokojowy w sprawie Trianon. Pomyśl o tym, oni nadal żyli w granicach monarchii. Mieszkaniec Budapesztu, Peczu czy Debreczyna mógł pojechać do Nagyvárad, Arad, Cluj, Marosvásárhely, Szabadki, Bratysławy czy Kassy, ​​tak jak dziś obywatel Węgier może pojechać do Szeged, Győr czy Miszkolca. Nadal byli częścią cierpień swoich rodaków, którzy zostali wypędzeni z ojczyzny na historycznych Węgrzech. Widzieli i doświadczyli losu mieszkańców wagonów, ciężar niewyobrażalnie wielkich strat poczuli na swojej skórze.

Dzisiejsze pokolenie, żyjące cztery, pięć lat później, nie odczuwa tego wcale lub tylko trochę. Nie tylko upływ czasu – który jest największym lekarstwem na rany – ale cztery dekady prania mózgów przez system socjalistyczny odegrały decydującą rolę w rozwoju odmiennego myślenia. Miliony Węgrów żyło przez dziesięciolecia socjalizmu, nigdy nie odwiedzając Siedmiogrodu, Wyżyn, Zakarpacia, Regionu Południowego ani Őrvidék. I to nie jest ich wstyd, ich wina, bo pojechali, kiedy tylko mogli – po 1990 roku – i chcieli nadrobić zaległości.

Dlatego my, dzisiejsi tubylcy, którzy mają już większą wiedzę o wydarzeniach, nie powinniśmy lekceważyć dzieł skrybów, którzy żyli w latach bezpośrednio po Trianon.

Redaktor naczelny Pesti Hírlap, Ottó Légrády, z okazji 50. rocznicy powstania gazety w 1931 r. Sprawiedliwość dla Węgier! wydała 180-stronicową książkę podarunkową pt Czwarte wydanie dzieła, które ukazuje się z dużą ilością zdjęć i załączników mapowych - biorąc pod uwagę, że od 1920 roku minęła zaledwie dekada - autorzy spisali osobiste przeżycia, własne tragedie.

Zwycięzcy – mocarstwa Ententy i państwa-następcy – bezwzględnie realizowali postanowienia Trianon ze szkodą dla Węgier, regularnie łamiąc przy tym własne zobowiązania. Wielu Węgrów wyrażało ideę oporu: Czy tak może pozostać? NIE! Nie możesz zostać! Węgry nie chcą zakłócać pokoju w Europie, ale domagają się sprawiedliwości. Żądamy rewizji Trianon!

przerwał angielski lord Rothermere To zasługa Pana, że ​​angielska i częściowo amerykańska opinia publiczna poznała rzeczywistość na Węgrzech. Narody Europy – może z wyjątkiem Włochów – nie miały pojęcia o węgierskiej tragedii. A ludność innych kontynentów - w tym Ameryki - prawie nie wiedziała, że ​​tak doszczętnie splądrowany, zrujnowany kraj istnieje w środku Europy, tak dumnej ze swojej edukacji i demokracji.

Pierwotne przyczyny Wielkiej Wojny

Pokolenia zachodnioeuropejskie pierwszych dekad XX wieku żyły z historyczną świadomością, że przekazanie Alzacji i Lotaryngii Niemcom i rozszerzający się panslawizm doprowadzi do nieuniknionej, krwawej wojny. W pierwszych dekadach XX wieku wiadomości te zajmowały obywateli zainteresowanych polityką w Europie.

Wybuch I wojny światowej miał jednak głębsze, geopolityczne przyczyny. Przygotowania rozpoczęto już w drugiej połowie XIX wieku, ale scenariusz „wyostrzono” w pierwszych latach XX wieku. Kim byli autorzy scenariusza? Ci, którzy mają ogromne sumy pieniędzy, to przede wszystkim liderzy amerykańskich kręgów biznesowych. Tych, których potomkowie nadal kontrolują wydarzenia polityczne dzisiejszego świata. Tych, którzy przez wieki byli beneficjentami systemów kolonialnych.

Pierwszym „globalnym” wydarzeniem XX wieku była wojna rosyjsko-japońska z lat 1904-1905. Japonia zawarła sojusz z Wielką Brytanią już w 1902 roku. Londyn wykorzystał porozumienie, aby przekonać odległy kraj azjatycki do ataku na Rosję. (Czy znasz „politykę rosyjską” połowy XX wieku i początku XXI wieku?) 8 lutego 1904 roku japońskie okręty wojenne zaatakowały rozszerzających się na południe Rosjan w porcie Port Arthur bez wypowiedzenia wojny . Być może było to pierwsze wydarzenie wojskowo-polityczne, które otworzyło drzwi do łamania prawa, lekceważenia umów i zawierania tajnych paktów. (Wystarczy wziąć pod uwagę, że w latach 1918-1920 zainteresowanych układających się - Węgry są tego dobrym przykładem - nawet nie zapraszano do rokowań, tylko przedstawiano im fakty i zmuszano do ich podpisania. Wcześniej takie wydarzenia mogły występują tylko sporadycznie).

Imperium Brytyjskie, Francja i Stany Zjednoczone, które coraz bardziej zwracają uwagę na Europę, obawiały się połączenia sił Niemiec i Rosji już na początku XX wieku. (Trzeba przypomnieć – jak kto woli – Hitler-Stalin Mołotowem i wojnę rosyjsko-ukraińską, która wybuchła w 2022 roku. Nie trzeba tłumaczyć, żeby rozpoznać powiązania!) Kanclerz Bismarck – kto w Rok 1871 miał lwi udział w tworzeniu zjednoczonych Niemiec - zadeklarował: "Trzeba być dobrym z Rosjanami!" Zjednoczenie dwóch krajów europejskich – pod względem siły militarnej, zasięgu geograficznego i bazy surowcowej – oznaczałoby niezwyciężony sojusz. Doskonale zdawali sobie z tego sprawę przywódcy mocarstw zachodnich, zwłaszcza anglosaskich.

II. Wilhelm (1888-1918) chciał kontynuować Bismarcka i dążył do zawarcia sojuszu z Rosjanami. Jednak elita, głównie anglosaska, która kontrolowała wielką politykę, zastawiła pułapkę zarówno na Niemców, jak i na Rosjan. Pułapkę zastawiała sytuacja rozpadającego się wówczas Imperium Osmańskiego. Niemcy postanowili zbudować linię kolejową Berlin-Bagdad w latach 80. XIX wieku. Celem ogromnej inwestycji sfinansowanej przez Berlin była ekspansja gospodarcza i polityczna na wschód. W tych latach znaczenie ropy naftowej przewyższało znaczenie wszystkich innych źródeł energii, a ropa stała się żywotną kwestią również dla niemieckiego przemysłu. Jednak budowa kolei zaszkodziła zarówno interesom rosyjskim, jak i angielskim. Niemiecki plan budowy kolei dawał więc Anglii dobrą okazję do zapobieżenia zbliżeniu niemiecko-rosyjskiemu.

Drugim czynnikiem powodującym napięcia, o którym już wspominaliśmy, było rozprzestrzenianie się panslawizmu. Za destrukcyjną działalnością Czechów stały mocarstwa zachodnie, na czele z Imperium Brytyjskim. Idea ruchu pansłowiańskiego (rusofilskiego) narodziła się w Czechach. Czescy politycy, którzy zniszczyli monarchię austro-węgierską i Węgry (Benesz i Masaryk), również wykonali część dzieła przeciwstawienia się Rosjanom i Niemcom w zamian za wsparcie brytyjskie i francuskie. Chociaż Czesi ogłosili ideę panslawizmu, wyobrażali sobie ją pod przywództwem Rosji.

Wróćmy jednak do historii rozpadającego się Imperium Osmańskiego. Kiedy Rosjanie chcieli rozszerzyć nad Bałkanami religijne, kulturowe, narodowe i oczywiście militarne skrzydło ochronne, za cel postawili sobie ważny europejski obszar byłego imperium tureckiego. Wśród państw bałkańskich znaczącą rolę odegrały Serbia i Czarnogóra. Podobnie jak Rosjanie, oni także wyznawali prawosławie, pisali cyrylicą, byli Słowianami, przyjmowali, a nawet domagali się militarnej pomocy cara. Podobną rolę odegrali Bułgarzy, ponieważ byli Słowianami, wyznawali też prawosławie, a ich pismo i kultura były takie same jak Rosjan. Rumuni, choć nie należeli do ludów słowiańskich i w międzyczasie przeszli na alfabet łaciński, wyznawali prawosławie. Grecy również wyznawali prawosławie, a ich położenie geograficzne odgrywało kluczową rolę w ich zaangażowaniu politycznym.

Chociaż Chorwaci i Słoweńcy są katolikami i używają alfabetu łacińskiego, są to narody słowiańskie. Bośnia i Hercegowina to kraj o mieszanej religii i narodowości. Jeśli chodzi o pierwszą wojnę światową, warto zwrócić uwagę na dwie rzeczy. Jednym z nich jest to, że monarchia austro-węgierska zaanektowała Bośnię w 1908 roku, wbijając klin między narody bałkańskie. ​​śmiertelny strzał Gavrilo Principa został oddany w jego stolicy, Sarajewie

Aby lepiej zrozumieć działalność polityczną, która obejmowała Europę, trzeba wiedzieć, że ich władców łączyły silne więzi pokrewieństwa. VII. Brytyjski król Eduard II. Wilhelm I, II. Rosji Mikołaj II II. Vilmos byli kuzynami drugiego stopnia. Wszyscy oni mogli uważać swoją wielką poprzedniczkę, królową Wiktorię, za swoją duchową matkę. Eduard był pierworodnym synem cesarzowej.

Szybkie umocnienie Niemiec przyczyniło się również do powstania w 1904 r. „entente cordiale” między Anglią a Francją. W 1907 roku oba mocarstwa zachodnie zawarły sojusz z Rosją. W ten sposób wielkie mocarstwo carskie zwiększyło także siłę militarną krajów Ententy. W wyniku sojuszy trwających od 1879 do 1907 roku powstały dwa systemy federalne: mocarstwa centralne i Ententa. (Należy zauważyć, że w 1914 r. do państw centralnych dołączyło Imperium Osmańskie, a następnie w 1915 r. także Bułgaria. Japonia przystąpiła do Ententy w 1914 r., Włochy w 1915 r., Rumunia w 1916 r., a w 1917 r. Stany Zjednoczone.)

Czarnogóra zaatakowała Turcję w 1912 roku. To była pierwsza wojna bałkańska. Wojska alianckie zdobyły znaczne terytorium, ale nie mogły się nim długo cieszyć, gdyż w 1913 roku wybuchła II wojna bałkańska. Dawni sojusznicy Serbia, Grecja i Czarnogóra wraz z Rumunią zaatakowali Bułgarię, pozbawiając kraj bałkański nowych terytoriów zdobytych kilka miesięcy temu. Rosyjski dyplomata Hartwig widział wojny na Bałkanach jako dopiero początek. Zapowiedział, że po Turcji, „drugi chory człowiek Europy”, monarchia austro-węgierska, również powinna zostać pozbawiona władzy i terytoriów. Francja również gorączkowo przygotowywała się do wielkiej wojny. Świadczy o tym chociażby fakt, że w 1913 roku Paryż wprowadził trzyletni okres służby wojskowej. Teraz brakowało tylko iskry, którą dał zamach w Sarajewie, wspierany przez Serbów i Rosjan. Ferenca Ferdynanda i jego żonę 28 czerwca 1914 roku w Sarajewie Prowokacja się udała. Dokładnie miesiąc co do dnia, 28 lipca 1914 r., Monarchia wypowiedziała wojnę Serbii, co zapoczątkowało pierwszą wojnę światową. (Gavrilo Principe jest czczony jako bohater przez Serbów i Bośniaków. Świadczy o tym fakt, że 28 czerwca 2014 r. w Sarajewie odsłonięto pełnometrażowy pomnik terrorysty, a 28 czerwca 2015 r. w Belgradzie odsłonięto pomnik zabójcy, który odsłonił serbski reżyser filmowy Emil Kusturica

To oni są odpowiedzialni za wojnę

Mocarstwa Ententy obarczyły mocarstwa centralne winą za wybuch Wielkiej Wojny. Ale niezdarność niemieckiej i austro-węgierskiej polityki zagranicznej również przyczyniła się do tego, że Ententa była w stanie zrzucić odpowiedzialność za wojnę na mocarstwa centralne. Przywódcy Berlina i Wiednia nie potrafili też wykorzystać faktu, że Niemcy i monarchia austro-węgierska toczyły przez cztery lata wojnę głównie obronną. Nawet gdyby Niemcy i Austria chciały wojny, Węgry nie. Premier István Gróf Tisza konsekwentnie odmawiał pójścia na wojnę w negocjacjach przed wypowiedzeniem wojny. Premier Węgier, jeden z największych ówczesnych polityków w Europie, przewidywał, że Węgry będą pierwszą ofiarą wojny. Widział, że celem porozumienia był podział terytorium monarchii. Kraje, które dziś otaczają nasz kraj, złożyły wniosek o jeden obszar Węgier.

Oprócz Serbii, Hercegowiny i Bośni rosyjski poseł zainteresował się okaleczeniem terytorium Węgier także przez Rumunię. Tardieau, późniejszy premier Francji (który był znany jako płatny człowiek z kręgów biznesowych kontrolujących zachodnie sprawy finansowe), wygłaszając wykład w Bukareszcie, mówił o „ Transylwanii jako rumuńskiej Alzacji i Lotaryngii”.

Bezpodstawne ataki, kłamstwa i oszczerstwa przeciwko hrabiemu Istvánowi Tiszy Wiemy, że István Tisza był jedynym politykiem w Radzie Koronnej Monarchii, który sprzeciwiał się wojnie i wypowiedzeniu wojny Serbii. Ostatecznie jednak zwyciężyła wola większości. Austriaccy i czescy przywódcy bez wyjątku głosowali za wojną.

Take Jonescu, którzy zbudowali swoją politykę na kłamstwie, posunęli się jeszcze dalej niż ich wcześniej nieprawdziwe twierdzenia. Twierdzili, że: „Tisza i szlachta węgierska wymusili wojnę” . W swojej nieokiełznanej nienawiści Take Jonescu dodał nawet, że „Ferdinánd Ferenc został zabity przez Istvána Tiszę tylko po to, by rozpocząć wojnę światową”. (Nie zaszkodzi wiedzieć, że Ferenc Ferdinand odwiedził Sinaię, rezydencję rumuńskiego króla, w czasach przed Sarajewem, gdzie ofiarował Rumunom koronę św. Szczepana.)

István Tisza od początku propagował politykę pokoju. Upierał się, że każdy dzień, w którym trwa zabijanie, jest niczym więcej niż otwartym atakiem na ludzkość. Tisza nie tylko to powiedziała, ale zrobiła to także po to, by zakończyć wojnę. Już w sierpniu 1914 r. poprosił Istvána Buriána, wspólnego ministra spraw zagranicznych monarchii, o zaoferowanie pokoju Rosjanom i Francuzom. Nawet wtedy mocarstwa centralne były zdeterminowane, by wygrać.

W 1915 roku Tisza sama udała się do Berlina, aby przekonać II.
Cesarzu Wilhelmie, rozpocznij negocjacje pokojowe. Nie odniósł jednak większych sukcesów z zarozumiałymi Niemcami. Mimo to w 1916 r. Tisza ponownie osobiście odwiedził niemieckie przywództwo, prosząc ich, aby nie rozpoczynali planowanej wojny podwodnej, ponieważ ryzykując w ten sposób interwencję Stanów Zjednoczonych. Ponownie został odrzucony w głosowaniu, ale w krótkim czasie ponownie potwierdził, że byłoby lepiej, gdyby go posłuchali.

W ciągu czterech lat wojny węgierscy żołnierze walczyli na czterech frontach.
Pierwsze pole bitwy miało miejsce w Serbii, kiedy Monarchia wypowiedziała wojnę Serbom z powodu morderstwa w Sarajewie. Planowana szybka inwazja na kraj nie powiodła się, ponieważ lud bałkański uparcie stawiał opór siłom austro-węgierskim. Jednak pomyślny serbski opór obejmował również otwarcie frontu rosyjskiego, na który z pozycji serbskich trzeba było przenosić coraz więcej dywizji austriackich i węgierskich. Najcięższe walki toczyły się na froncie galicyjskim, będącym obecnie częścią Polski, gdzie musieli zmierzyć się z potężną armią rosyjską. W walkach we wschodnich Karpatach Niemcy wykorzystywali także coraz większe siły zbrojne. Tymczasem na froncie serbskim wojna zakończyła się w 1915 roku. Trzeci front powstał na rumuńskim polu bitwy w sierpniu 1916 roku. Jego poprzednikiem był tajny traktat bukareszteński, zgodnie z którym Ententa obiecała Rumunom znaczne terytoria w przypadku ataku na Węgry. przybyłe z pomocą Mackensena .
Działania zakończyły się w grudniu 1916 r. wraz z zajęciem Bukaresztu. Wspomniane trzy fronty powstały poza granicami historycznych Węgier, poza nieoczekiwanym wkroczeniem Rumunii na terytorium Siedmiogrodu. odniosła wyraźne sukcesy militarne na wszystkich trzech polach bitew

Czwarty front rozwinął się w 1915 roku na pograniczu włosko-austriackim, gdzie przez następne trzy lata toczyły się najkrwawsze walki, pochłaniające najwięcej ofiar.
(Włochy były pierwotnie sojusznikiem Berlina i Wiednia, ale w pierwszej połowie wojny dokonały zwrotu, przechodząc na stronę Ententy. W kilka dni po zamachu w Sarajewie włoski szef Sztabu Generalnego rozpoczął w celu rozwinięcia działań przeciwko Francji.Jednocześnie jednak na początku sierpnia 1914 roku Włosi złożyli już deklarację neutralności.) W bitwach Między czerwcem 1915 a wrześniem 1917 Włosi jedenaście razy próbowali przebić się przez front austriacko-węgierski nad rzeką Isonzó, bez powodzenia. W dwunastej bitwie pod Isonzo wojskom austro-węgierskim ostatecznie udało się zająć front włoski pod Caporetto. Pomimo wielkiego zwycięstwa trudny teren Alp wyczerpał armie mocarstw centralnych.

Na przestrzeni lat na morderczych frontach włoskich padło około 550 000 żołnierzy austriackich, węgierskich i niemieckich. Po stronie Włochów źródła mówią o 650 000 bohaterskich zabitych i prawie milionie rannych.

Upadek mocarstw centralnych

Po początkowych sukcesach pierwsza duża ofensywa niemiecka, atak na Francję, zakończyła się niepowodzeniem.
5-12 września 1914 r. W bitwie nad Marną między Zimą 1914-1915 wojska austriackie i węgierskie poniosły w Galicji znaczne straty podczas powtarzających się ataków rosyjskich. Jednak w kwietniu-maju 1915 r. sytuacja się odwróciła. Państwa centralne odniosły wielkie zwycięstwo pod Gorlicami, odpierając wojska carskie na linię Karpat i Sanu . W rezultacie ogromne terytoria rosyjskie weszły w posiadanie wojsk niemiecko-węgiersko-austriackich. Na uwagę zasługuje bitwa pod Limanową pod koniec 1914 r., kiedy węgierska husaria zatrzymała „rosyjski walec parowy”.

Zmienne losy wojny czasami sprzyjały Entente, a czasami mocarstwom centralnym. Decydujący punkt zwrotny nastąpił w 1917 roku, kiedy Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny. Od tego czasu zmienił się układ sił. Z jednej strony dwadzieścia siedem krajów Ententy, liczących 1400 milionów mieszkańców, zdolnych do wystawienia 46 milionów żołnierzy, przeciwstawiało się mocarstwom centralnym, które miały 22 miliony żołnierzy i zaledwie 159 milionów mieszkańców. Ponadto niemal wszystkie zasoby całego świata były otwarte dla Ententy, podczas gdy obóz przeciwny mógł polegać jedynie na własnej, kurczącej się bazie ludzi i surowców. Wielka wojna mogłaby zakończyć się wcześniej, gdyby Rosja, wschodnie mocarstwo Ententy, nie upadła i nie wycofała się z wojny. Niemcy odegrały znaczącą rolę w eliminacji Rosji. Lenin , który mieszkał w Europie Zachodniej – na wyspie Capri, a następnie w Zurychu – został potajemnie przemycony przez Niemców do carskiej Rosji, nie jest już historycznym tabu, gdzie był już potępiany jako niebezpieczny dywersant. Jego misją i zadaniem było podburzyć Rosję, obalić carat, a tym samym zakończyć Front Wschodni. To nie przypadek, że angielski polityk napisał o Niemcach, którzy wspierali finansowo Lenina: „
Użyli najstraszniejszej z możliwych broni przeciwko Rosji. Lenina przewieziono do Rosji w zapieczętowanym wagonie jak zaraza”. Dla zachowania wierności historycznej dodamy, że tym wagonem, który został opieczętowany wiosną 1917 roku, podróżowały z Włodzimierzem Iljiczem również dwie kobiety. Nágya , jego żona i Inessza , jego kochanka. Tak żyli we trójkę przed podróżą do domu, w wagonie, a później w Rosji, w murach Kremla. Plan zadziałał. Leninowi udało się podżegać skrajnie biedną, głodującą i ignorancką rosyjską ludność miejską. Zapoczątkował rewolucję, która ostatecznie doprowadziła do upadku reżimu carskiego. Bezlitośni bolszewicy, którzy doszli do władzy fałszywymi hasłami, oszustwami i przemocą, organizowali regularne ludobójstwo wśród własnego narodu. Szczególnie ucierpiało chłopstwo i inteligencja. Między innymi rozstrzelali całą rodzinę carską. Nie oszczędzając kobiet i dzieci, no i oczywiście II. Ani car Mikołaj. Plan się powiódł. Rosja, która znalazła się pod kontrolą komunistów, wycofała się z wojny.

Wielka wojna zakończyła się w 1918 roku, ale wtedy rozpoczęło się formowanie dwóch światowych systemów, które przez dziesięciolecia były ze sobą w konflikcie. Z jednej strony amerykanizacja Wilsona, z drugiej leninowsko-stalinowski system sowiecki. Lenina czy Wilsona? Kwestia ta została podniesiona w wielu krajach. W pierwszym akcie dramatu (lata 1918-1945) zachodnie kraje Europy przejęły system amerykański. W drugiej fazie (między 1945 a 1990 rokiem) wschodnie państwa Europy żyły w systemie komunistycznym. W fazie trzeciej (lata 1990-2022) kraje Europy Środkowo-Wschodniej przyjmą także system amerykański, który jednak przez te lata stracił już swoje pierwotne wartości. Jednak po Wielkiej Wojnie klęski modelu amerykańskiego następowały jedna po drugiej. Były to Węgry Horthy'ego Mussoliniego , Polska Piłsudskiego Rivery , a następnie Hitlera . Tylko Niemcy można nazwać dziką jazdą. Inni po prostu chcieli zbudować nowy świat na swoich narodowych tradycjach. Jednak te dwa nie były kompatybilne we wszystkich przypadkach.

Chociaż mocarstwa zachodnie utworzyły 28 czerwca 1919 roku Ligę Narodów (Ligę Narodów) w celu zapewnienia „wiecznego pokoju”, nie była ona w stanie uporać się z poważnymi konsekwencjami I wojny światowej. „Społeczeństwo szpachlowe” głosiło pokój, ale doprowadziło do całkowitego upadku pacyfizmu. Liga Narodów praktycznie zaprzestała swojej działalności w 1939 roku, ale została rozwiązana dopiero w 1946 roku, kiedy to powstała Organizacja Narodów Zjednoczonych. O organizacji działającej od wojny do wojny świadczy także zły pokój zwycięzców, bankructwo gospodarcze i ogólne niezadowolenie narodów europejskich.

Prezydent Wilson i prawo do samostanowienia

8 stycznia 1918 r. amerykański prezydent opublikował swoje słynne 14 punktów, które zdaniem Ententy zawierały warunki sprawiedliwego pokoju. Węgier, które sformułowały tzw . rozwijać się samodzielnie”.

Woodrow Wilson był człowiekiem pełnym sprzeczności w swojej osobie, polityce i światopoglądzie. To właśnie podczas jego prezydentury rozpoczęło się dążenie Ameryki do całkowitej władzy, co doprowadziło ludzi na bliższych i dalszych kontynentach do przekonania, że ​​Stany Zjednoczone reprezentują ich interesy. Dobrym przykładem amerykańskiej propagandy jest sprawa Lusitanii z 1917 roku. Powszechnie wiadomo, że zatopiony przez Niemców „statek pasażerski” wyruszył do Europy w celu otwartego sprowokowania Niemiec. W końcu, wbrew międzynarodowym konwencjom, Lusitania przewoziła także broń. Jego zatonięcie – niezafałszowany casus belli – dało Stanom Zjednoczonym możliwość przystąpienia do wojny zamiast Rosji po stronie Ententy 6 kwietnia 1917 roku. Ludobójstwo trwało.

Ameryka wprowadziła „dyktaturę demokracji” po pierwszej wojnie światowej, której ludzie w wielu częściach świata nie mogli zaakceptować. Pomyślcie tylko o decyzji w Trianon, która była jedną z konsekwencji tej wilsonowskiej polityki. (Sto lat później widzimy, dokąd zaprowadził bogaty i propagujący wolność, a przez to atrakcyjny amerykański sen. Powstały hitlerowskie Niemcy, stalinowski Związek Radziecki. A dziś są Chiny, podbijająca migracja islamska, afrykański, migracja południowoamerykańska i azjatycka, a najbardziej niebezpieczna dla nich jest wojna rosyjsko-ukraińska, wszystko w imię demokracji.

Węgry 1918-1920

Jednak węgierska dobra wiara i zaufanie do drugiej strony – nawet jeśli był to wróg w czasie wojny – opłaciło się. Mihály Károlyi, Béla Linder i awanturnicy-rewolucjoniści, których spuścili na nasz kraj, pozbawili kraj nawet najbardziej podstawowych możliwości obrony. Károlyi bardziej bał się żołnierzy wracających do domu niż wroga ustawiającego się na granicach kraju. Jego politycznej roli przegranego nie umniejsza fakt, że w tamtym czasie nadal polegał na pomocy Ententy. Powód, dla którego postawił swoją karierę jako przywódca kraju na tej złej stronie, Károlyi pod koniec 1918 roku: „Mamy jedną zasadę, Wilson, Wilson i po raz trzeci Wilson”.

Nietrudno dostrzec podobieństwa między Károlyim, który sto lat temu służył interesom Zachodu i akceptował jego argumenty, a dzisiejszą grupą polityków popierających brukselską politykę.

Teraz wiemy, że to nie Wilsonowi należało zaufać, ale obronie. Żołnierze węgierscy z bronią w ręku, pod kierownictwem polityków i ich oficerów, którym zależało na losie ojczyzny, mogli wyprzeć – z gruntu tchórzliwe – wkraczające na terytorium kraju wojska czeskie i rumuńskie, a nie wycofali się z Serbów. Dowodem na to jest wielowiekowa walka z Serbami, na przykład przed XX wiekiem. Między innymi Ferenc Julier , szef sztabu Armii Czerwonej Republiki Radzieckiej, który był pisarzem wojskowym w reżimie Horthy'ego, pisał o nieudanej obronie: „Jeśli rząd rewolucyjny nie rozproszy obrońców Doberdó, ale wyśle ​​ich do granic pod dowództwem ich starych generałów, nieprzyjaciel nie będzie nigdzie na nich mógł wejść”.

Naród węgierski został rozczarowany swoją dziecinną łatwowiernością przez kolejne naruszenia traktatów przez „samostanowiące” państwa-następców i wspierające je mocarstwa zachodnie. Dlatego hrabia István Tisza musiał umrzeć. Bo jego wrogowie – a teraz myślimy przede wszystkim o wrogach wewnętrznych – doskonale wiedzieli, że Cisa byłaby w stanie zmobilizować powracających z frontu węgierskich żołnierzy, którzy byli jeszcze uzbrojeni. To jeden z powodów, dla których hrabia István Tisza został zamordowany z premedytacją i haniebny. Do władzy doszły siły, które doprowadziły kraj do ruiny. Kiedy Węgrzy, którzy chcieli ratować swój kraj, zorientowali się, że zostali oszukani, było już za późno.

Niszczące kraj działania Mihály Károlyi i jego „towarzyszy wojowników” nie wystarczyły, po czym rozpętali zarazę Republiki Rady na Węgrzech. Mogłoby to jednak zostać osiągnięte tylko wtedy, gdyby socjaldemokraci w naszym kraju zawarli sojusz z komunistami, którzy sami w sobie stanowią znikomą siłę.

Jednak zwieńczeniem serii hańby i niesprawiedliwości było to, że Austria, która również przegrała w wojnie, również otrzymała terytorium od ciała starożytnych Węgier. (Do tego potrzebna była oczywiście pomoc mocarstw Ententy. Konieczne było stworzenie „strefy neutralnej” między Zachodem a okaleczonymi Węgrami, gdyby nie można było już stworzyć korytarza czesko-serbskiego.)

Od stu lat wśród historyków, polityków, innych intelektualistów i zwykłych ludzi żywo zainteresowanych wydarzeniami w Trianon toczy się debata na temat tego, czy los Węgier mógł być bardziej pomyślny w 1918 roku, pod koniec wojny? Fakty i coraz więcej danych prowadzą do wniosku, że tak. Mihály Károlyi – i Béla Kun – twierdzą, że to, co się stało, było historyczną koniecznością. Ciągle powtarzają, że ran Trianon nie trzeba rozcinać!

Pomyślcie tylko, że gdyby uzbrojone dywizje węgierskie, które w 1918 r. bez wyjątku znajdowały się poza granicami Węgier, zostałyby rozmieszczone, inaczej przebiegałby dzisiaj przebieg linii granicznych. W końcu Dywizja Székely, Ragged Guards, Balassagyarmati i inni pograniczni cywile i żołnierze byli w stanie stawić skuteczny opór.

Od rosyjskich bagnetów po kolce Wilsona

Rosja wypadła z wielkich mocarstw Ententy, więc i panslawizm wymknął się jej z rąk. To wtedy przywódcy pierścienia słowiańskiego stali się namaszczonymi bojownikami o wyzwolenie i samostanowienie ludów słowiańskich. Jednak nacjonaliści boleśnie obawiali się stosowania najbardziej podstawowego wymogu samostanowienia, jakim jest instytucja referendum, gdziekolwiek. (Było to możliwe w jednym miejscu, a mianowicie w Sopronie i okolicach. Wynik jest znany. Dzięki temu referendum Sopron i okoliczne wsie nadal należą do Węgier.)

Trzeba wiedzieć, że w 1923 r. w graniczącym z Austrią Sankt Petersburgu wybuchły zamieszki i protesty, a także w dziewięciu innych wsiach, w których również miejscowi mieszkańcy opowiedzieli się po stronie Węgrów.
Dzięki temu Szentpéterfa zyskała miano „najbardziej lojalnej wioski węgierskiej”. Wiemy, że Sopron jest „najbardziej lojalnym miastem”, a Balassagyarmat „najodważniejszym miastem”. Być może mniej osób wie, że niewielka osada strażnicza zasłużyła sobie na miano „najdzielniejszej wsi”. wojska serbsko-chorwacko-słoweńskie, które nielegalnie okupowały sąsiednią wieś Szomoróc Po długich negocjacjach Szomoróc przybył także na Węgry 9 lutego 1922 r. Obie osady zostały ostatecznie połączone podczas II wojny światowej w 1943 roku pod nazwą Kercaszomor. W osadach przygranicznych – tam, gdzie było to możliwe – Węgrzy akceptowali w ten sposób decyzję Trianon. Nie mogli zaakceptować niesprawiedliwości.

Zgromadzenia ludowe bez reprezentacji ludowej

Słowackie, serbskie i rumuńskie „zgromadzenia ludowe” miały jedynie zastąpić referendum, którego żadna z narodowości nie odważyła się podjąć. Należy zauważyć, że w całej Europie referenda inicjowali tylko Węgrzy i Niemcy, które zazwyczaj kończyły się dla nich pomyślnie.

Pierwsze zgromadzenie ludowe zorganizowali Słowacy pod kontrolą Czechów.
Miało to miejsce 30 października 1918 roku w Turócszentmárton na wyżynach. Skład tych, którzy brali udział w zjeździe, był daleki od reprezentatywnego dla składu ludności wyżynnej. Spośród 107 tzw. „przedstawicieli” zwerbowano 58 „delegatów” w Turócszentmárton, liczącym około cztery tysiące osób. Pozostałych 49 delegatów składało się ze słowackich przywódców, którzy przyjeżdżali tu i tam do Zgromadzenia Ludowego. Łatwo zauważyć, że 1 702 000 słowackiej i 1 874 000 niesłowackiej ludności wydzielonego obszaru górskiego nie było reprezentowane w Turócszentmárton. W tym samym czasie w Kassie odbyło się zebranie ludowe, na którym zadeklarowano przystąpienie do Węgier. Przywódcy Ententy nawet nie wspomnieli o tym Zgromadzeniu Ludowym, które pod względem reprezentacji prawnej w niczym nie ustępowało Zgromadzeniu Słowackiemu, podczas podejmowania decyzji. Podwójne standardy – w dzisiejszym ujęciu – były już wówczas widoczne iw takich przypadkach.

Drugie Zgromadzenie Ludowe zostało zwołane przez Serbów z Regionu Południowego w Nowym Sadzie. Jedną z wad zgromadzenia zorganizowanego 25 listopada 1918 r. było to, że demonstracja polityczna odbywała się w cieniu bagnetów serbskich żołnierzy. Drugi powód dyskwalifikujący, z powodu którego decyzja nie mogła być ważna, można upatrywać w całkowitym braku reprezentacji. W Bácská i Bánát mieszkało 384 000 Serbów i 1 114 000 nie-Serbów. Ludność nie-Serbska - której znaczną część stanowili Węgrzy - była reprezentowana przez jednego delegata. Spośród 754 delegatów Zgromadzenia Narodowego 578 było Serbami, 84 Buniewami, 62 Słowakami, 21 Rusinami, 6 Niemcami, 2 Chorwatami i 1 Węgrem.

Rumuni zorganizowali
trzecie zgromadzenie narodowe Tylko 1228 delegatów wzięło udział w tym również nieregularnym spotkaniu rumuńskim, które w dużej mierze zignorowało punkty Wilsona. Biskup greckokatolicki Juliu Hossu (jego imię być może nawiązuje do jego węgierskich przodków o imieniu Hosszú) odczytał decyzję. Zgodnie z tym Transylwania, Bánság, Partium i Máramaros są zjednoczone z Królestwem Rumunii. (Data wielkiego wydarzenia to dziś rumuńskie święto narodowe, które nawet po stu latach wywołuje gniew i sprzeczności wśród mieszkańców Siedmiogrodu.) To zgromadzenie również nie było legalne. Oprócz Rumunów na Zgromadzenie Narodowe nie został zaproszony żaden przedstawiciel żadnego narodu. Arbitrzy nie wspomnieli nawet o spotkaniu w Klużu-Napoce, które odbyło się w tym samym czasie - na którym głosowano za pozostaniem w więzach państwa węgierskiego - podczas negocjacji pokojowych.

Zgromadzenie Narodowe w Gyulafehérvár oświadczyło: „Opierając się na podstawowych zasadach powstania nowego państwa rumuńskiego, Zgromadzenie Narodowe oświadcza, co następuje: Całkowita wolność narodowa dla wszystkich ludzi żyjących razem. Zapewnia oświatę, administrację publiczną i sądy dla każdego narodu w jego własnym języku przez osoby należące do tego narodu, a każdy naród otrzyma prawo reprezentacji w ciele ustawodawczym i organach rządowych proporcjonalnie do liczby mieszkańców. Dla porównania , w 2018 r., roku stulecia, władze rumuńskie skazał dwóch młodych mężczyzn z Székely na pięć lat surowego więzienia. Po prostu dlatego, że chcieli skorzystać ze swoich praw obywatelskich. Tak daleko zaszła rumuńska demokracja w ciągu stu lat. ( István Beke i Zoltán Szőcs zostali skazani na pięć lat więzienia pod zarzutem terroryzmu. Popełnili „terror”, wywieszając flagę Székely.)

Na początku XXI wieku „prawdziwy” i nieskończenie demokratyczny Parlament Europejski ponownie haniebnie potępia Węgry, ponieważ jako jedyny kraj na kontynencie odważy się zabrać głos przeciwko otwartym atakom na chrześcijaństwo, kulturę europejską, nasze tradycje i nasza gospodarka. Nie mieli czasu na sprawę dwóch młodych mężczyzn z Székely. Stoimy także na drodze następcom decydentów z Trianon, ponieważ badania historyczne, które ustaliły „pokrewieństwo ugrofińskie”, odkrycie większości narodu węgierskiego i odrodzenie pochodzenia scytyjskiego, które była okłamywana przez półtora wieku, ma przerażający wpływ na świadomy rasizmu „rozwinięty Zachód”. Ponowne przemyślenie tych i podobnych niesprawiedliwości, ponowne omówienie starannie ukrywanych wydarzeń historycznych jest konieczne, ponieważ nawet po stu latach, na początku XXI wieku, nie zapomnieliśmy o zbrodni Trianon. Nie my, Węgrzy!

Zbrodnia Trianon, rozpad tysiącletniego Królestwa Węgier

Biorąc pod uwagę dane spisu powszechnego z 1910 r., ludność Królestwa Węgier wynosiła 20 886 487 osób. Liczba ta wynosiła 18 264 533 bez Chorwacji. Populacja Węgier spadła do 7 615 117 po decyzji w sprawie Trianon. Biorąc pod uwagę Chorwację, odsetek Węgrów wyniósł 48,1%. Bez Chorwacji odsetek Węgrów wynosi 54,6%. Dekret pokojowy przyniósł tragiczne skutki, podobne do danych terytorialnych pod względem liczby ludności. Wraz z 282 870 km2 Węgier i Chorwacji powierzchnia Królestwa Węgier z 325 411 km2 została zmniejszona do 92 952 km2. Straty terytorialne wyniosły 67% pierwotnej wielkości kraju. (W połączeniu z 13% stratą terytorialną Niemiec staje się jasne zróżnicowane traktowanie Węgier przez zwycięskie mocarstwa.) István Bethlen wyraził opinię ówczesnych Węgrów, kiedy oświadczył: „Nie straciliśmy prowincji . Ograbiono nas z ziemi. Nasz przypadek nie dotyczy Alzacji i Lotaryngii. U nas jest sprawa Polski. Niemcy mogły zrezygnować z jednej ze swoich prowincji, ale nie możemy na zawsze zrezygnować z jednej trzeciej naszej rasy ”.

Rewizja w Kotlinie Karpackiej

Niespokojna sytuacja polityczna między dwiema wojnami, gorączkowe poszukiwanie miejsca dla starego i nowego państwa oraz fale niesprawiedliwości wersalskiego systemu pokojowego są dobrze znane. W kipiącej Europie wprawiono także węgierską politykę wewnętrzną. Wszystkie rządy ery Horthy'ego były oczywiście anty-Trianon. Przemówienie Istvána Bethlena w Debreczynie w 1927 r. złamało mur węgierskiej polityki zagranicznej. Po starannych przygotowaniach panujący od sześciu lat premier ogłosił w mieście Cívis, że niesprawiedliwy traktat z Trianon nie może zostać zaakceptowany w obecnym kształcie.

Tylko w 1927 roku ukazał się również apel lorda Rothermere potępiający Trianon. Powstanie Ligi Rewizyjnej nie było bez precedensu. Pod koniec I wojny światowej, już w listopadzie 1918 r., powstała Liga Ochrony Zabudowy Terytorialnej Węgier, w skrócie Liga Ochrony Terytoriów.

Autor: Ferenc Bánhegyi

(Zdjęcie na okładce: zdjęcie: madocsa.hu)

Z dotychczas opublikowanymi częściami serii można zapoznać się tutaj: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25.,     26., 27., 28., 29/1., 29/2., 30., 31., 32., 33., 34.,  35., 36., 37.,  38.