„Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie rozumie swojej teraźniejszości i nie może tworzyć swojej przyszłości!”
Europa potrzebuje Węgier... które nigdy nie dały się pokonać.

Istnieje wielka moda, niemal renesansowa, na badania nad starożytną historią Węgier, która powróciła do węgierskiej historiografii po zmianie ustroju. Ponownie, ponieważ nie jest to pierwszy raz, kiedy węgierscy prehistorycy próbowali poznać pochodzenie naszego ludu, konkurując ze sobą. Często słyszymy i czytamy od znanych i samozwańczych autorów i wykładowców, że podręczniki historii trzeba pisać od nowa. Ja sam, który przez ponad dwie dekady byłem jednym z autorów podręczników do historii szkół ponadgimnazjalnych, w pełni zgadzam się z tym postulatem. Trzeba jednak wiedzieć, że jeszcze w latach 2010-tych istniał ostry kontrast między tymi, którzy przez dziesięciolecia dominowali w zarządzaniu oświatą – nazwijmy ich dla uproszczenia lewicowymi intelektualistami – a zwolennikami narodowej, konserwatywnej światopogląd. Po zmianie ustroju sytuacja nie poprawiła się, a wręcz pogorszyła. W szczególności są dwa tematy, z których politycy zajmujący się edukacją nie chcą puścić rąk. Historia i literatura. Dać przykład. Z całych sił nie dopuścili - przede wszystkim firma Koło Nauczycieli Historii, obecnie na szczęście już tylko stowarzyszenie szpachlowe - aby w podręcznikach pojawiały się treści dla nich „obce”. Wśród nich wymieniono również imię Attyli, Wielkiego Króla Hunów, a teorii ugrofińskiej broniono zawzięcie. Pierwsza wzmianka podręcznikowa o bitwie pod Bratysławą, wyeliminowanie pejoratywnego terminu „przygody”, niemożność podboju Węgier w ucieczce przed atakiem Pesenii, użycie imienia táltos, a nie szaman, a także wiele innych tematów pojawiło się w podręcznikach pokazany poniżej po raz pierwszy, kosztem sporej walki.

Nazwisko i twórczość Gyuli László bardzo by chciały, aby zostały na zawsze wypisane z węgierskich podręczników historii.
Czerwony hrabia Mihály Károlyi był dla nich pozytywnym bohaterem, który stworzył demokratyczną republikę. Zalecano przedstawianie historycznej roli Miklósa Horthy'ego wyłącznie w negatywnym świetle. (Wiele osób nie wie, że podręcznik nie trafia do rąk dziecka ani nauczyciela z treścią, którą chciał napisać autor. Manuskrypt przeszedł przez filtr trzyosobowej komisji recenzenckiej i faktycznie zdecydowali czy rękopis może być podręcznikiem, czy nie. Kim byli w większości przypadków członkowie komisji? Odniosłem się do tego powyżej).

Do 2010 roku obowiązywał utrwalony od półtora wieku program nauczania, zgodnie z którym historia Węgier musi być nauczana w taki sposób, aby opierała się na porażkach, porażkach i pesymizmie. (Wielu czytelników może się zastanawiać, czy przez ćwierć wieku między dwiema wojnami nie było żadnych zmian? Oczywiście, że skoro kraj płonął gorączką rewizji, samoświadomość narodowa i chrześcijański system wartości zostały wciąż żywych u większości Węgrów w tym czasie. badania, ale dodajmy, że dzieci ery Horthy'ego również uczyły się teorii ugrofińskiej z podręczników. Nawet niektórzy z naszych prawdziwych naukowców wyrządzili więcej szkody niż pożytku. Jako przykład wspomnijmy wykopaliska ogrodu ruin Fehérvár w 1938 r., kiedy krajem rządził król Szent István, przygotowane na 900. rocznicę jego śmierci. Wykopaliska były nieprofesjonalne i pospieszne.

Dopiero Miklós Kásler zmienił tę tendencję, która niszczy samoświadomość Węgrów. Dodać należy, że od czasu zmiany ustroju prezentacje wideo, filmy, grzybobranie wydawców książek i występy na żywo są w stanie swobodnie komunikować światopogląd, który wcześniej był zakazany i pielęgnowany w uczuciach narodowych. Jednak treść podręczników nie była tak elastyczna ze względu na trudności polityki i przepisów. Zmiany treści, które służą zmianie jednostronnego spojrzenia węgierskiej młodzieży lub nadziei na to, są opóźnione o ponad dwie dekady. Dlaczego? Oczywiście, ponieważ nie ma znaczenia, z jakim programem historycznym i literackim młode pokolenie spotyka się w szkole. Dzisiejsza sytuacja też nie jest idealna, podręczniki przedstawiają dość chaotyczny obraz, podobnie jak światopogląd nauczycieli uczących dwóch wskazanych przedmiotów, który obecny jest w szkołach we wszystkich kolorach tęczy. Większość nauczycieli epoki Kádára jest już na emeryturze. Zastąpili ich jednak różni ludzie, od szalenie liberalnej kadry nauczycielskiej, przez nauczycieli, którzy chcieli rzetelnie przedstawić wszystkie trendy, po wypalonych, obojętnych, „przeżyjmy te 45 minut”, po nauczycieli reprezentujących wartości narodowe i chrześcijańskie.

Miklós Kásler, światowej sławy profesor medycyny (onkologii), przez całe życie zajmował się losami węgierskiego społeczeństwa i węgierską historią. Przez lata prowadził rozmowy ze specjalistami zajmującymi się historią, archeologią, sztuką ludową, antropologią, językoznawstwem, historią sztuki, muzyką ludową, genetyką, zdrowiem publicznym, geografią, historią wojskowości i innymi aspektami narodzin ludu, narodu, zbadano proces jego przemian i jego teraźniejszość.

Zgromadzony w ten sposób obszerny i ogromny zasób wiedzy zredagował Miklós Kásler, który następnie został opublikowany w formie serii książek. National Survey można uznać za długo oczekiwaną pracę naukową, która przywróciła i ponownie przemyślała węgierską historię, która była zniekształcana, okłamywana i uciszana przez półtora wieku. Wszyscy ludzie są ciekawi, skąd pochodzą, kim byli ich przodkowie, kiedy przybyli na ziemię, na której żyją. Tak jest również w przypadku Węgrów, ponieważ niewiele narodów doświadczyło w Europie tylu prób i ataków, co my. Wiemy, że skończyło się w Trianon. Rozmowy, które toczyły się na ekranie telewizora, wywołały tak szerokie zainteresowanie, można śmiało powiedzieć, uzasadnione żądanie narodowe, że teksty były dostępne także w książkach. Nadzieję na zwrot we właściwym kierunku przyćmiewa jednak fakt, że dominujący dotychczas w tej profesji intelektualiści stanęli twarzą w twarz z wkraczającą na nowe ścieżki grupą historyków, archeologów i genetyków. Miklós Kásler w latach 2018-2022, kiedy został ministrem odpowiedzialnym za zdrowie i edukację, 1 stycznia 2019 r. powołał Węgierski Instytut Badawczy. Wiele osób, zwłaszcza wykładowców Akademii i liberalnych uczelni, przyjęło nowy instytut z urazą, inni z wrogością, twierdząc, że nie jest potrzebny. W końcu wiele osób bada ten temat, zwłaszcza węgierską prehistorię i epokę Árpádów. Starzy nosiciele pochodni nie mieli jednak szczęścia, ponieważ nowy instytut umieścił archeogenetykę w centrum badań obok nauk uznanych, których wyniki, jak mówią: Nie ma co się spierać!

W ostatnim stuleciu nie było zgody między „tradycyjnymi” badaniami (archeologia, materiały archiwalne, autentyczność wielkich przodków, etnografia, językoznawstwo) a naukowcami. Przykładem jest Gyula László (1910-1998) z Székely, który swoją karierę zaczynał w Cluj. Pierwszą wojnę światową przeżył jako małe dziecko, drugą wojnę światową jako początkujący naukowiec, przemiany rumuńskiego imperium /1920, 1940, 1945, 1956, 1990/, a potem zmianę reżimu na starość. Brał udział w tworzeniu Siedmiogrodzkiego Instytutu Naukowego, który pod względem ducha i narodowego zaangażowania strategicznego można uznać za poprzednika Węgierskiego Instytutu Badawczego.


Oprócz archeologii Gyula László ukończył także szkołę sztuk pięknych, gdzie nauczył się doskonale rysować. Swoimi badaniami archeologicznymi i rysunkami archeolog-malarz wyczarował przed nami mglisty świat węgierskiej prehistorii. Ponadto rozwinął teorię „podwójnego podboju narodowego”, która jest nadal prześladowana i uważana za dyskredytowaną przez historyków odrzucających strategię narodową. Do spuścizny po Gyuli László powrócili także przedstawiciele wspomnianego już nowego nurtu, który wymienia liczne dowody. Jego książka Życie podbijającego narodu węgierskiego (Magyar Élet kiadó, 1944), która doczekała się kilku wydań, jest nadal popularna, ponieważ jest czytelna i interesująca, a także przemawia do zwykłych ludzi. Nie ulega wątpliwości, że bez jego pracy nasza dzisiejsza wiedza byłaby znacznie uboższa na temat pradziejów naszego ludu i podboju kraju. Jednak fakty nie przeszkodziły profesji historyka, który trzyma się zębami swojego „dzieła życia” i reprezentuje światowe wartości, ani na początku XX wieku, ani w drugiej połowie stulecia, ani po reżymie zmian, ani w latach XXI wieku. Indywidualne interesy, czy to powołujące się na względy zawodowe, czy trzymanie się urzędu, ale często tylko ze względu na pieniądze, są ważniejsze od celów ważnych dla kraju. Przynajmniej tego rodzaju pominięcie jest spowodowane faktem, że struktura kolegiów i uniwersytetów pozostała prawie nietknięta przez ostatnie trzy dekady. W ten sposób instytucje te wydały na świat niezliczoną liczbę liberałów, którzy zaniedbują strategię narodową. Dotyczy to zarówno kształcenia nauczycieli, życia artystycznego, jak i niektórych ludzkich intelektualistów, którzy kierują życiem naukowym.

Mówiąc o podręcznikach, wróćmy do pytania, dlaczego podręcznik jest inny i ważniejszy niż praca dotycząca dowolnego dobrze wystylizowanego i dobrze udokumentowanego okresu historycznego.
Z jednej strony dlatego, że każdego roku podręcznik jest produkowany w milionach egzemplarzy. Z drugiej strony dlatego, że jest skierowana do młodego pokolenia (grupa wiekowa 10-18 lat), a najlepiej także do ich rodziców. Powołując się na przykład. Nierzadko jeden podręcznik wydawcy umieszczał podbój między 895 a 907, a drugi między 895 a 900. Nowy podręcznik, biorąc pod uwagę, że pierwsza kampania węgierska miała miejsce już w 862 r., gdyż kiedy nasi przodkowie walczyli w Europie Zachodniej, eksplorowali kotlinę karpacką. (W tym przypadku, biorąc pod uwagę, że mówimy o uczniach piątej i dziewiątej klasy, nie wchodźmy w ludność węgierską, która znała Kotlinę Karpacką znacznie wcześniej. Tym bardziej, że nie możemy podać dokładnego rocznika). podręcznik opisuje proces podboju w latach 862 i 895 określony pomiędzy Dodajmy, że bitwę pod Bratysławą w 907 roku można uznać za ostateczne opanowanie Kotliny Karpackiej. Należy podkreślić, że atak Pesenów, do którego być może nie doszło w 895 r., nie ma nic wspólnego z podbojem węgierskim. Podboju dokonali ojciec i syn, Álmos i Árpád. Zwracając uwagę na jeszcze jeden ciekawy przykład z serii kontrowersyjnych wydarzeń. Stało się również jasne, że István nie został koronowany w Esztergom, ale w mieście koronacyjnym Fehérvár. (György Szabados złożył propozycję – która następnie została przyjęta – dla powyższych tematów podręczników po zasięgnięciu opinii nauki, najnowszych wyników badań i praktykujących nauczycieli. Między innymi.)

Nie do utrzymania jest również teoria (przesunięcie rumuńskie), zgodnie z którą Węgrzy najpierw zajęli środkowe części kotliny karpackiej, a dopiero potem zdobyli ziemię Siedmiogrodu. Od Verecké, przez Przełęcz Meszesi do Wąwozu Ojtozi, nasi przodkowie znali i korzystali niemal z każdego przejścia, kiedy w 895 roku powrócili do Kotliny Karpackiej. Wcześniej, w części 45, wspomnieliśmy już o dziele Anonima, z którego również jasno wynika, że ​​przodkiem siedmiogrodzkich Gyulasów był zdobywca Tétény. Jego syn Bogát Harka, który miał już noclegi w zachodniej części okupowanych terenów Kotliny Karpackiej. Kiedy Bogat otrzymał godność gyula w latach dwudziestych XIX wieku, przeniósł się z powrotem do Siedmiogrodu, do swojego pierwszego miejsca zamieszkania, a jego syn, Gyula Zsombor, został przodkiem rodu Zsomborów. W dolinie Kis-Szamos rodzina Zsombor uważała się za pierwotnego mieszkańca, ponieważ była potomkiem Tétény. Według kroniki Anonima, Gyalu (zamek) można zwiedzać do dziś na podstawie nazw geograficznych części Meszes, jadąc autostradą 1 z Bánffyhunyad do Cluj-Napoca. Esküllő znajduje się w regionie Kalotaszeg między Gyalu i Zilah. Nazwa osady – choć oficjalnie nosi ją dopiero od 1913 roku – wskazuje, że to tutaj jego sojusznicy złożyli przysięgę wierności wodzowi Tétény.


W drugiej połowie 2010 roku Węgierski Instytut Badawczy regularnie publikował artykuły na temat nowych wyników badań, które spotkały się z dużym zainteresowaniem i uznaniem środowiska naukowego w kraju i za granicą. Kierownikiem instytutu i organizatorem wielopłaszczyznowej pracy jest Gábor Horváth-Lugossy. Oprócz badań archeologicznych, historycznych i genetycznych odkrywane są filmy dotyczące wydarzeń historycznych, tematów etnograficznych i nowych obszarów badawczych. Wśród nich jest publikacja opublikowana pod koniec 2019 r. Węgierska koczownicza populacja Hunów, Awarów i zdobywców przybyła do kotliny karpackiej ze stepu eurazjatyckiego. W artykule tym autorzy piszą między innymi o podobieństwach i powiązaniach ojcowskich haplogrup chromosomu Y w znaleziskach z podboju Hunów, Awarów i Węgier odkrytych w kotlinie karpackiej. (Haplotyp oznacza, że ​​wariant genu odziedziczony tylko po ojcu lub tylko po matce, przekazany w niezmienionej postaci, dowodzi, kim byli lub byli nasi przodkowie. Greckie słowo „haplo” oznacza pojedynczy, samotny.)


Artefakty huńskie odkryte dotychczas w kotlinie karpackiej (blisko 50 obiektów) potwierdzają fakt, że Xiongnu /Hunowie europejscy/ również pochodzą z Azji. (Powinieneś wiedzieć, że inną dużą grupą Hunów są azjatyccy Hunowie).


Podczas badań grobów z okresu Awarów można wykryć geny charakterystyczne dla niezmieszanej populacji azjatyckiej (głównie buriackiej). Skład populacji okupujących Węgrów jest znacznie bardziej zróżnicowany i zróżnicowany, ale można wyraźnie wykazać pochodzenie z Azji Środkowej.

W wyniku ciągłych badań publikacje naukowe opublikowane w 2020 roku dodatkowo potwierdziły wcześniejsze twierdzenia. Jest to między innymi artykuł pt. Haplogrupy gałęzi ojcowskiej ze znalezisk wykopanych w kotlinie karpackiej podczas podbojów Hunów, Awarów i Węgier. Wykład na ten temat wygłosił Endre Neparáczki, dyrektor Centrum Badań Archeologicznych.

Jedną z najbardziej oczekiwanych wiadomości wśród Węgrów jest wieloletnia debata zawodowa, która analizuje, skąd i skąd pochodzimy. Na podstawie linii DNA charakterystycznej dla domu Árpádów testy coraz częściej potwierdzają, że „linia krwi” przodków Árpádów sięga około 4500 lat temu, na skraju Niziny Turańskiej (północny Afganistan). Miklós Kásler wygłosił prezentację związaną z tematem, tytuł jego prezentacji brzmiał Determining the origin of Árpád House DNA with next-generation sequencing.

Badania przyspieszyły, ale najważniejsze jest to, że każda publikacja dostarcza nowych i nowych wyników, których wcześniej nie doświadczano. Jedną z najważniejszych publikacji jest ustalenie filogenetycznego pochodzenia domu Árpádów III. Na podstawie analizy sekwencji chromosomu Y Béli (sekwencja połączeń wynikających z siebie). Artykuł opublikowany latem 2020 r. świadczy nie mniej niż o tym, że III. Przodkami węgierskiego króla Béli (1172-1196) i najbliższymi krewnymi rodu Árpádów są Baszkirowie, to znaczy w badaniach tych Baszkirowie są wymieniani jako najbliżsi krewni.


Pod koniec 2020 roku ukazało się bardzo ważne opracowanie pt. Punkt narożny badań archeogenetycznych Domu Árpádów, który – jak już wspomniano – III. Opisuje wykopaliska i badanie szkieletów Béli i jego żony. Archeolog-historyk János Érdy odkopał królewski grobowiec w Fehérvár w 1848 roku. W swoim wspomnieniu relacjonuje wzruszającą scenę. Mieszkańcy Fehérvár rzucili się do grobu i modlili się przed relikwiami ze łzami w oczach, nie wiedząc nawet, który z naszych królów się odnalazł. Po dalszych wykopaliskach w Fehérvár szczątki wielkiego króla i jego żony umieszczono na początku XX wieku w kościele Macieja w Budavarze. Z determinacją, że wrócą do Fehérvár dopiero wtedy, gdy zostanie przygotowane godne miejsce spoczynku dla kości naszych wielkich królów.


Wykopaliska i badania grobu Lepoglavy mają ogromne znaczenie.
Mamy nadzieję, że dzięki określeniu DNA szczątków potomków Hunyadiego uda się ustalić, które z doczesnych szczątków Mátyása Hunyadiego pochodziły z mieszanego zestawu kości na cmentarzu królewskim w Fehérvár. To jednak praca na półtora, dwa lata. Wykopaliska królewskich grobowców w Fehérvár dają nadzieję, że wielkie marzenie o godnej renowacji cmentarza królewskiego może zostać zrealizowane w XXI wieku. W 2014 roku Miklós Kásler zainicjował i kierował pracami naukowymi mającymi na celu analizę genetyczną znalezisk antropologicznych królewskiego cmentarzyska w Székesfehérvár. Punkt wyjścia III. Może opierać się na analizie DNA szczątków Béli. Rozpoczęły się dochodzenia. Kości rozrzucone i pomieszane przez Turków, a także późniejsze nieprofesjonalne wykopaliska wymagają pobrania pojedynczych próbek DNA z dotychczas znalezionych kości ludzkich. Dzięki temu można w zasadzie zidentyfikować królów Árpád pochowanych na cmentarzu królewskim Fehérvár, a także osobę wspomnianego już Mátyása Hunyadiego, który został pochowany w Fehérvár w 1490 roku.


Nie sposób wymienić ogromu pracy, jaką do tej pory wykonali pracownicy MKI, więc wymienię tylko kilka, nie twierdząc, że są wyczerpujące. W kwietniu 2022 roku mogliśmy zapoznać się z dziełem Obecność przodków Węgrów żyjących dziś w Kotlinie Karpackiej jest nieprzerwana od tysięcy lat. To, co do tej pory mogliśmy sądzić, było tylko wytworem wyobraźni, jeśli chodzi o Węgrów mieszkających w Kotlinie Karpackiej od tysięcy lat, ale przy pomocy metody opartej na sztucznej inteligencji okazało się, że tak nie jest . Dzięki nowym obliczeniom opartym na genetyce populacji można z dobrym przybliżeniem stwierdzić, że część przodków tutejszej populacji mieszkała już w Kotlinie Karpackiej. Oczywiście mieszania nie można wykluczyć, a jego proporcje można nawet wykryć.

Dzięki pełnemu zbadaniu 265 ludzkich szczątków udało się już ujawnić główne cechy historii populacji regionu. Badania jeszcze bardziej udoskonalają osiągnięte do tej pory wyniki. W tym celu naukowcy mają do dyspozycji superkomputery, które są w stanie porównać około 3000 starożytnych próbek przetworzonych na całym świecie z dostępnymi danymi. Węgierskie wyniki poparli również naukowcy z najpotężniejszych międzynarodowych instytutów naukowych, pracujący nad podobnymi metodami. O tym fakcie poinformowało zainteresowane strony opublikowane latem 2022 r. w opracowaniu „Przełom naukowy w węgierskich badaniach prehistorycznych”.

Oczywiście starsi historycy i archeolodzy, mający już na koncie swoje wielotomowe dorobek, czy myślący w innym kierunku młodzi badacze - w podobnym wieku do pracowników MKI - odbierają wyniki MKI z kwaśnym, wręcz wrogie nastawienie. Twierdzą, że zespół założony przez Miklósa Káslera nie zajmuje się niczym innym, jak tylko wynalezieniem ciepłej wody. Twierdzą też, że archeogenetyka nie jest w stanie uchwycić stanu świadomości, w jakim żyją ludzie starożytni i współcześni. Czy to poważny spór, niech każdy, kto interesuje się historią, sam oceni.

W Abasar prowadzone są wykopaliska o dużym znaczeniu poza wymienionymi wcześniej, gdzie można przypuszczać, że szczątki Aba Sámuela (1041-1044) zostaną odnalezione także podczas dalszych badań kościoła królewskiego i miejsca pochówku, które zostały odkopane tak daleko. Wiele osób lubi Mátrę jako miejsce święte, co potwierdzają dotychczasowe wyniki badań archeologicznych.

Wiedzieliśmy już, że słynna osada produkująca winogrona nosi imię króla Sámuela Aby. Ale duże rozmiary klasztoru benedyktynów, założonego w 1042 r., wskazują na fundamenty pomnika historii o znaczeniu narodowym, religijnym i architektonicznym. O Abie Sámuelu trzeba wiedzieć, że był on jedynym królem nie z rodu Árpádów, gdyż należał do klanu Abák. Trzeba też wiedzieć, że był on pierwszym królem elekcyjnym, którego szlachta węgierska wyniosła na tron, gdyż była niezadowolona z służącego interesom niemieckim Piotra Orseolo (1038-1041). Ponowne ataki niemieckie przyniosły rezultaty, kiedy pokonali Sámuela Abę pod Ménfő w 1044 r. I przywrócili na tron ​​​​Pétera Orseolo (1044-1046). Aba Sámuel, który uciekł w kierunku swojej kwatery głównej, zmarł z powodu odniesionych obrażeń w Feldebrő i prawdopodobnie został tam pochowany. Jest również prawdopodobne, że został później przeniesiony do Abasár, królewskiego centrum Abáku. Klasztor królewski z XI wieku znajduje się pod odkopanym do tej pory XV-wiecznym miejscem pamięci rodziny, gdzie prawdopodobnie zostaną znalezione szczątki Aba Sámuela.

Innym ważnym elementem wykopalisk Abasar, na który archeolodzy szukają odpowiedzi, jest to, czy pochodzenie Hunów rzeczywiście można wykryć w genach Abáków. Byłoby to również ważne, aby to wiedzieć, ponieważ wyjaśniałoby to, dlaczego węgierscy panowie, którzy wybrali króla - który wciąż wiedział, że Atilla był przodkiem Árpádów - wybrali Sámuela Abę na węgierskiego króla w oparciu o to prawo. Innym wyjaśnieniem, które wskazuje na prawowitość elekcji, jest to, że Aba Sámuel był szwagrem króla Istvána. Biorąc pod uwagę, że twój wielki przodek ożenił się ze swoją siostrą, jeśli nie przez krew, ale była członkiem rodu Arpadów.

Objazd dotyczący Abáta był konieczny między innymi, aby przekazać jedno z największych przedsięwzięć Węgierskiego Instytutu Badawczego, a także jego wieloaspektową działalność. Jako swego rodzaju wyzwanie, aby kontrapunktować prace MKI, ELTE BTK oraz innych węgierskich uniwersytetów i słynnych muzeów, rozpoczęto wykopaliska w podkościele opactwa Tihany w 2021 roku. Celem było zidentyfikowanie szczątków Andrása I i jego młodszego syna księcia Dávida (jego starszym synem był król Salomon) pochowanych w Tihany. „Grobowiec króla” podkościoła był ostatnio wykopywany w 1953 r., Ale ówczesne możliwości techniczne nie pozwalały na identyfikację króla lub księcia Domu Árpádów. Zarówno król András, jak i książę Dawid zmarli w wieku 40-45 lat, co utrudniało pogrupowanie szczątków według wieku. Całe szczęście, że znaleziska zostały zakopane razem z jego ziemią podczas poprzednich wykopalisk.


Testy w 2021 roku przeprowadzono metodą izotopów węgla, które zakończyły się sukcesem, ale nie przeprowadzono badań DNA (archeogenetycznych). Odpowiedzią na pytanie, dlaczego nie, było to, że III. Określenie typu chromosomu Y znanego w związku z Bélą może wskazywać na pochodzenie z ery Árpádów, ale nie na to, czy rzeczywiście są to ziemskie szczątki Andrása i Dávida. Wykopaliska w Tihany nie przyniosły spodziewanych rezultatów, ale przebadano wiele nowych grobów. Co prawda zostały one dodane do przykościelnego opactwa w późniejszych wiekach.


Zrujnowany kościół św. Marcina, wykopany na terenie Fót-Sikátorpuszta, uważany jest za szczególne znalezisko archeologiczne. Dla uzupełnienia dodam, że archeolodzy Węgierskiego Instytutu Badawczego rozpoczęli eksplorację zrujnowanego kościoła w odosobnionym, porośniętym drzewami miejscu na prośbę okolicznych mieszkańców. Rozpoczęte latem 2022 roku wykopaliska przyniosły zaskakujące rezultaty. Mały kościół z epoki Árpád – w okolicy Fót są ich dziesiątki – zaoferował archeologom niezwykłe rozwiązanie architektoniczne. W ośmiobocznym sanktuarium odkryto gotycki zwieńczenie, które do tej pory znane było jedynie z Pannonhalmy. Wykop badawczy został naprawiony do jesieni 2022 roku i udostępniony do zwiedzania 11 listopada, w dzień św. Marcina.


Árpád-házi III. Po badaniach archeologicznych szczątków Béli drugim najważniejszym dowodem było odkrycie relikwii czaszki św. László (1077-1095). Diecezja Győr zezwoliła MKI na przeprowadzenie interdyscyplinarnego badania laboratoryjnego szczątków czaszki św. László. Archeogenetyczny pomiar laboratoryjny zakończył się sukcesem, DNA dostarczyło informacji, z których cały materiał genetyczny Szent László i chromosom Y charakterystyczny dla Árpádów były całkowicie zgodne. Biorąc pod uwagę, że król László żył i panował dokładnie sto lat wcześniej niż III. Béla, badanie jego reliktowej kości jeszcze bardziej przybliża nas do ustalenia pochodzenia zwycięskich Árpádów.

Liczne gałęzie badań, powiązane ze sobą wydarzenia z węgierskiej przeszłości oraz badanie naszych słynnych postaci historycznych tworzą coraz bardziej zniuansowany obraz historii Kotliny Karpackiej. Badania już trwają w Siedmiogrodzie, a mianowicie w dawnych majątkach rodu Batorych.


Badania MKI obejmują również tereny zamieszkane przez Węgrów po drugiej stronie granicy. W końcu tylko w ten sposób możemy uzyskać pełny obraz roli państwotwórczych i państwotwórczych znamienitych rodów historycznych Węgier. Wraz z pracownikami Muzeum Historii i Sztuk Pięknych Okręgu Szilágy MKI bada nieodkrytą dotąd przeszłość długoletniej rodziny Batorych. Węgierscy archeolodzy i historycy podróżują także do krajów Bliskiego i Dalekiego Wschodu. Informacje na ten temat można znaleźć w serwisach informacyjnych Kossuth Rádió oraz w audycjach kanału M5 This is the Question, które obejmują szeroki zakres tematów od węgierskich czasów prehistorycznych po współczesność.

Autor: Ferenc Bánhegyi

(Obraz podpisu: zrzut ekranu YouTube)

Z dotychczas opublikowanymi częściami serii można zapoznać się tutaj: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45.