„Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie rozumie swojej teraźniejszości i nie może tworzyć swojej przyszłości!”
Europa potrzebuje Węgier... które nigdy nie dały się pokonać.

Sto lat, które spowodowały degradację Węgier

Pradziadek oddał życie za ojczyznę w 1566 r., a prawnuk Miklós Zrínyi w 1664 r. Obaj zostali zabici. Pradziadek bierze udział w otwartej bitwie tureckiej, prawnuk zostaje porwany przez Habsburgów, przebrany za wypadek na polowaniu. Wydarzenia na Węgrzech, które zostały podzielone na trzy części, zostały szerzej omówione w poprzednich rozdziałach. W części 40, narodziny Księstwa Siedmiogrodu, w części 41, Życie w Królestwie Węgier, a w części 42, krótkie przeglądy zatytułowane Historia ujarzmienia tureckiego dotykają epoki trzech krajów Kotliny Karpackiej , kiedy to wybitne postaci rodu Zrínyich walczyły o przetrwanie Węgier i jednocześnie walczyły o obronę Europy.

Trzeba zobaczyć, jak położenie geograficzne, interesy polityczne i gospodarcze oraz przynależność religijna podzieliły niegdyś zjednoczone Królestwo Węgier.
W końcu Siedmiogród i wschodnie tereny kraju znalazły się w kręgu zainteresowań Imperium Osmańskiego, podczas gdy zachodnia i wyżynna część kraju była kontrolowana przez Imperium Habsburgów. Kiedy Miklós Zrínyi, kapitan zamku Szigetvár i pan węgierski, organizował wyprawy przeciwko Turkom, György Fráter i jego zwolennicy pracowali nad organizacją Księstwa Siedmiogrodu w tamtych latach. W międzyczasie władcy dwóch wielkich mocarstw – Sulejman Wielki i Ferdynand I Habsburg – uczynili z naszego kraju pole bitwy, niszcząc i rabując jego terytorium oraz skarby gospodarcze, gdzie tylko się dało. Sytuacja nie zmieniła się nawet po stuleciu. Fakt, że Węgry w ogóle nadal istniały, wynika ze starożytnej węgierskiej cnoty, polityki nigdy się nie poddawania. Kiedy generał, polityk i poeta Miklós Zrínyi pokonał Turków w kampanii zimowej 1664 r. w bitwach obchodzonych w całej Europie, Mihály I. Apafi, który zasiadał na książęcym tronie przez blisko trzy dekady, ugruntował niepodległość Siedmiogrodu. Dodajmy, ze wsparciem tureckim. Został założony przez Báthoryaków, Istvána Bocskai, Gábora Bethlena, Rakoczoków i innych węgierskich panów kalwińskich szyi. Jednak cnota węgierska przejawiała się nie tylko u protestantów, ale także u tych, którzy żyli w wierze rzymskokatolickiej. W końcu Miklós Zrínyi to ten, który wzorem swoich przodków pozostał wierny Wiedniu, napędzany m.in. nieubłaganą walką z Turkami. Kiedy jednak musiał wybierać między Wiedniem a węgierską ojczyzną, wybrał to drugie. ("Dzik-zabójca" przyszedł od razu!)


Hrabia Miklós Zrínyi

Jego prawnuk, urodzony w Csáktornya w 1620 r., również nosił chorwackie imię (Nikola Zrinski), mimo że był już synem węgierskiego pana. Szlachcic z dużym majątkiem odziedziczył już tytuły radcy królewskiego, koniuszego, chorwackiego bana, dziedzicznego pana hrabstw Somogy i Zala oraz naczelnego wodza Légrádu, które stworzyli dla niego jego przodkowie .


Ojciec, György Zrínyi, jest Chorwatem, a matką jest Magdolna Széchy.
Kiedy matka urodziła drugiego syna, Pétera, w 1621 roku zmarła na gorączkę połogową. Pięć lat później, w 1626 roku, dwaj synowie, Miklós i Péter, również stracili ojca. Dwie sieroty Habsburg II. Trafili pod opiekę Ferdynanda, który wysłał ich do posiadłości Németújvár kuzyna ich ojca, hrabiego Ferenca Batthyány. Tutaj dwóch chłopców wychowała żona hrabiego austriacko-czeskiego pochodzenia, Éva Lobkowitz-Poppel. Zamiast matki to matka otoczyła miłością sieroty Zrínyi. W międzyczasie jednak majątek Zrínyi zmalał, więc król zniósł kuratelę i powierzył ich edukację Péterowi Pázmány. (Należy zaznaczyć, że obaj chłopcy mieli po śmierci ojca pięciu opiekunów). Chłopcy Zrínyi ukończyli szkoły jezuickie w Grazu, Wiedniu i Nagyszombacie. Zgodnie z ówczesnym zwyczajem Miklós i Péter odbyli w latach 1635-1637 rejs po Włoszech, co wywarło znaczący wpływ na ich rozwój. Podczas nieustannej walki z Turkami – co było częścią rodzinnej tradycji – stali się wykształconymi synami epoki baroku. Dwór Miklósa w Csáktornya stał się jednym z ośrodków życia intelektualnego i politycznego. Miklós założył też znaczącą w skali europejskiej bibliotekę (Bibliotheca Zriniana) - być może odegrał w tym rolę przykład króla Macieja. Wśród dzieł kupowanych głównie w Wenecji pewną rolę odgrywały książki o tematyce historycznej. Oprócz węgierskiego i chorwackiego mówili także po włosku, łacinie, niemiecku i turecku.

Po ukończeniu szkoły i wyjeździe do Włoch 27-letni Miklós i 26-letni Péter przejęli rodzinne majątki.
Miklós przebywał w Muraköz, Péter był właścicielem m.in. nadmorskich portów. Zarówno porty morskie, jak i szlaki przepędzania bydła przez Muraköz przynosiły Zrínyi znaczne dochody. Produkty rolne dostarczane na rynki zachodnioeuropejskie, a także sprowadzane stamtąd towary tekstylne i egzotyczne zwiększały majątek rodziny ze znacznym zyskiem. Można śmiało powiedzieć, że członkowie rodu Zrínyi znali się nie tylko na wojnie, polityce i sztuce, ale także na handlu, gdyż wspomniane szlaki handlowe wskazują na jedną z najlepiej zorganizowanych sieci epoki.

Sytuacja rodzinna

Historię powstania rodziny Zrínyi przeczytaliśmy w poprzednim, 47. odcinku. Mieszkańcy Zrína żyjący w XVII wieku reprezentowali szczyt potęgi i reputacji rodu. Dali przykład przetrwania Węgrów, kiedy stawili czoła wrogowi atakującemu nasz naród i chcącemu zniszczyć również resztę Węgier. Szczególnie wiele dla powstania niepodległych Węgier zrobił Miklós, który z nadludzką pracowitością i wielką aktywnością brał udział we wszystkich niemal dziedzinach życia publicznego. Tymczasem nie zaniedbywał jednak rodziny, bo wiedział, że bez potomków wszystko, co do tej pory zbudował, pójdzie na marne. W 1646 roku ożenił się z córką hrabiego Gáspára Draskovicha, swoją dawną miłością i muzą, Marią Euzébią. (Wcześniej ubiegał się o rękę Júlii Eszterházy, która jednak poślubiła Ferenca Nádasdy, późniejszego sędziego wiejskiego. To były lata, kiedy dwudziestoletni Zrínyi dojrzewał do roli poety, pisząc swoje wiersze miłosne. Nazywa Euzébię Viola w swoich wierszach.) Miklós Zrínyi odziedziczył wsie Trakostýán i Klenovlik, za co jego teść zapłacił 30 000 HUF. Jednak jego młoda żona zmarła w wieku dwudziestu lat w 1650 roku. Były teść zażądał zwrotu wsi, ale pieniędzy nie chciał oddać. Doprowadziło to do długich procesów sądowych.

Dwa lata później, w 1652 roku, hrabia Miklós poślubił baronową Marię Zsófię Löbl w Wiedniu. Z małżeństwa urodziło się czworo dzieci, ale Borbála i Izsák zmarli, gdy byli małymi dziećmi. Katalin Zrínyi została zakonnicą, a Ádám szukał środków do życia na polach bitew. Chłopiec zginął bohaterską śmiercią w bitwie pod Sálánkemén w 1691 roku, po niekończącej się walce ludu Zrín z Turkami. Ádám Zrínyi, który z wykształcenia był inżynierem wojskowym, miał zaledwie 29 lat.

Miklós Zrínyi osiągnął znaczące sukcesy militarne jeszcze przed założeniem rodziny. Jednak w latach czterdziestych XVII wieku służył królowi nie przeciwko Turkom, ale przeciwko wojnom protestanckim. Brał udział w wojnie trzydziestoletniej /1618-1648/ ze skompletowanym własnym kosztem wojskiem, walcząc ze Szwedami i ich sojusznikami na Śląsku. Warto dodać, że jesienią 1644 r. walczył na Pogórzu z księciem siedmiogrodzkim György I. Rakoczym. W krwawej bitwie, w której młody Zrínyi odznaczył się swoim bohaterstwem, zginęło ponad trzy tysiące ludzi. W nagrodę został mianowany generałem Chorwacji. (To przypadek w historii Węgier, że w 1666 roku wnuk biblijnego księcia Ferenca Rakoczego I poślubił Ilonę Zrínyi, córkę brata Miklósa, Piotra).

Militarne sukcesy Miklósa Zrínyi

Z wyjątkiem wojny z protestantami, Zrínyi całą swoją energię poświęcił wojnom z Turkami w pozostałych dwóch dekadach swojego życia. Zwycięstwo pod Légrádem w 1647 r. przyniosło korzyści także jego bratu Péterowi, który wcześniej był w otwartym konflikcie z Niemcami. Po sukcesie wojennym Wiedeń wybaczył Péterowi Zrínyiemu nienawiść do Niemców, którą odczuwał wobec nich z powodu naruszenia jego mienia. Lata pięćdziesiąte XVII wieku upłynęły na nieustannych wojnach. Wtedy stało się dla Zrínyi jasne, że niemieccy najemnicy wysłani pod jego sztandarem nie są mu posłuszni, w rzeczywistości rabują i niszczą to samo co Turcy. W tych latach w Zrínyi sformułowano pomysł zorganizowania „partii narodowej”. Uznając cel Zrínyiego, Wiedeń zablokował jego wybór na Palatyna w 1655 roku, a Ferenc Wesselényi zdobył ważny urząd krajowy.

Pan nie mógł się już stąd wycofać, ale nie chciał. Jego głównym celem nadal było wypędzenie Turków, z czego nie zrezygnował nawet wtedy, gdy zobaczył, że Wiedeń nie we wszystkich przypadkach go wspiera. Jak zwykle Habsburgowie troszczyli się tylko o własne interesy. Węgrzy byli wykorzystywani jako wabiki i tarcze. Zrínyi uznał to i stwierdził, że tylko silna armia narodowa może uratować Węgry. Jego fatalnym krokiem było zbudowanie Új-Zrínyivár w 1661 roku naprzeciw Kanizsy, około dwudziestu kilometrów dalej, na wyspie otoczonej Murą i Drávą. O strategicznym geniuszu Zrínyi świadczy fakt, że twierdza była uważana za nie do zdobycia zarówno pod względem geograficznego doboru, jak i architektury zamkowej. To nie przypadek, że dwór ostro protestował przeciwko budowie zamku Zrínyi. Znakomity strateg wiedział jednak również, że aby osiągnąć swój cel, musi pozyskać część węgierskich panów. W tym celu w 1663 r. zawarł sojusz z sędzią regionalnym Ferencem Nádasdy i palatynem Ferencem Wesselényi.

Nawet znakomity generał cesarzy, Montecuccoli, nie był w stanie powstrzymać wojsk osmańskich zbliżających się do Wiednia. Dlatego cesarz Lipót I i król węgierski wyznaczyli Zrínyi na głównodowodzącego wojsk węgierskich. Kalkulacja Lipóta Habsburga zadziałała. Zrínyi wybrał niemożliwe. W okresie styczeń-luty 1664 w słynnej kampanii zimowej posunął się około 250 kilometrów w głąb terytorium kontrolowanego przez Turków z dwudziestotysięczną armią. Spalił sześciokilometrowy dębowy most Eszék, który służył zaopatrzeniu tureckiemu, przekraczając Drawę i tereny bagienne, przygotowując w ten sposób kampanię wiosenną.

Zrínyi był obchodzony w całej Europie po udanej kampanii. Jego męstwo zostało docenione zaszczytnym imieniem „Węgierski Mars”. Cesarz Lipót chciał podnieść go do rangi księcia, ale Zrínyi się na to nie zgodził. Papież odznaczył go kapeluszem generalskim, król Hiszpanii Orderem Złotego Runa, a król Francji tytułem pana feudalnego. Niemieccy elektorzy powitali 44-letniego generała jak ojca i brata. W Europie wiadomość, że tylko Zrínyi może pokonać Turków, potraktowano poważnie. Jednak wiosną 1664 r. Habsburgowie i ich sojusznicy, którzy tak często głosili swoje chrześcijaństwo, wszystko zepsuli. W kwietniu Zrínyi rozpoczął oblężenie Kanizsy, które było chronione przez Turków, ale Lipó i Rada Wojenna nakazali mu powrót, ponieważ główna armia osmańska zbliżała się do Wiednia. Zjednoczone armie, dowodzone przez przybyłego z Siedmiogrodu Montecuccoli, poddały części wzdłuż Mury, w tym posiadłości Zrínyi. Patrzyli bezczynnie, jak przeważające siły tureckie zajmują i wysadzają zamek Zrínyi, zbudowany trzy lata wcześniej. Zwycięska bitwa pod Szentgotthárd mogła zapomnieć o haniebnym porażce. Jednak po nim nastąpił „traktat pokojowy” równoznaczny ze zdradą.

Do konfrontacji głównych armii Imperium Osmańskiego i Habsburgów częściowo przyczyniły się antagonizmy węgiersko-tureckie w Siedmiogrodzie, a częściowo na południu.
Między innymi II. Nieudana kampania Györgya Rakoczego w Polsce w 1657 r., upadek i grabież Váradu, napadniętego przez Turków w 1660 r., dojście do władzy Jánosa Kemény'ego. Kemény, który zasiadł na tronie książęcym w 1661 r., zwrócił się przeciwko Turkom i szukał kontaktu z Wiedniem. Montecuccoli był już w Siedmiogrodzie, aby pomóc Jánosowi Kemény'emu, kiedy cesarz Leopold nakazał powrót armii chrześcijańskiej. Porta mianowała Mihály'ego Apafiego na tron ​​Siedmiogrodu, który odniósł zwycięstwo nad Jánosem Keménym i był księciem Siedmiogrodu przez prawie trzy dekady. Dla Wiednia oznaczało to , że wszystko pozostanie po staremu, nie warto było ryzykować. Kiedy Turek zajął Transylwanię, ruszył dalej na zachód. Sułtana rozwścieczył zbudowany w 1661 roku Új-Zrínyivár i chciał rozprawić się ze swoim wielkim przeciwnikiem, Zrínyi. Köprülü Ahmed, który został mianowany wielkim wezyrem w 1661 r., dzielnie parł naprzód, widząc cofanie się Habsburgów z ziem węgierskich. (Dla kompletności należy zauważyć, że większość siły militarnej i politycznej Lipóta oraz jego uwagi zostały odwrócone przez przygotowania przeciwko Francuzom). Jesienią 1663 r. wielki wezyr zdobył Érsekújvár, klucz do Wyżyn, ale zamki Nyitra, Nógrád, Szécsény i Léva również wpadły w ręce tureckie.

Fate bona, nihil aliud

Motto Zrínyi, Powodzenia, nic więcej! wierny swojej odwadze zarówno na polu wojskowym, jak i politycznym. Nie jest jednak prawdą wykorzystywanie jego sukcesów bojowych i tragicznie zakończonego krótkiego życia. Bitwa pod Szentgotthárd była wyjątkowym wydarzeniem burzliwego roku 1664 w całej Europie. Armie chrześcijańskie - w obronie Wiednia - starły się z siłami osmańskimi pod Szentgotthárd. Armia Montecuccoli licząca około 26 000 ludzi starła się z siłami osmańskimi liczącymi 50 000 ludzi. Siły Renu liczące 10 000 ludzi walczyły z Turkami na północy, a siły Renu liczące 25 000 ludzi na południowym Zadunaju. Zrínyi dowodził częścią tej ostatniej armii. Bitwa pod Szentgotthárd rozpoczęła się 31 lipca 1664 roku. Walka trwała całą noc, a następnego dnia siły obu imperiów kontynuowały walkę na moście Rába.

Europejskie wojska chrześcijańskie dowodzone przez Montecuccoli odniosły wspaniałe zwycięstwo nad Turkami. Jednak późniejsze porozumienie pokojowe zszokowało prawie wszystkich władców europejskich, z wyjątkiem umawiających się stron, i napełniło gniewem panów węgierskich.

Pokój Vasvára

„Haniebny” pokój Vasvára, jak to wydarzenie stało się znane w węgierskiej historiografii, słusznie zasługiwał na ten przydomek. Po zwycięskiej bitwie pod Szentgotthárd zawarty jesienią 1664 r. pokój habsbursko-turecki był sprzeczny z wszelkimi racjami i interesami militarnymi i politycznymi. Mówiąc dokładniej, traktat z Vasvár nie był sprzeczny z interesami Wiednia i Stambułu, ale lekceważył interesy Węgier. Między innymi Lipót wspierał Turków w utrzymaniu ich władzy w Siedmiogrodzie, czyli uznał księstwo Mihály'ego Apafiego.

Zostawili także Várad, Karánsebe, Lugos, Jenő, Timisoara i tuzin innych fortec w rękach Turków. Transylwania pozostawiła za sobą jedną z najkrwawszych dekad, balansującą na krawędzi zagłady. Jednak pomimo strat państwowość księstwa została uratowana. Apaf był i nadal można na niego liczyć w polityce europejskiej. Książę Siedmiogrodu i jego dwór pozostali stroną negocjacyjną na polu geograficznym, wojskowym i politycznym.

Co prawda sułtan zapewnił Lipóta w zamian za to, że nie udzieli schronienia wrogom Wiednia w ziemi Siedmiogrodu. Jednak polityka księcia była bardziej zniuansowana niż dotychczas nakreślona. Co prawda do tronu Apafiemu pomogli Turcy, ale trzeba wiedzieć, że długoterminowym sekretnym celem księcia i jego świty była wszechstronna kampania przeciwko Turkom. Apafi wygrał XIV za swój plan przeciwko Turkom. Również słowne wsparcie króla Francji Ludwika /Króla Słońce/. Wiedząc o tym, organizacja kontynuowała działalność w Siedmiogrodzie i na Węgrzech. Jednak pokój Vasvára wszystko zrujnował. Warto zauważyć, że wyrafinowanej i przebiegłej polityki Wiednia nie dało się łatwo oszukać. (Pokój został zawarty przez wysłanników Lipóta i Mehmeda). Ani przywódcy Księstwa Siedmiogrodu, ani Królestwa Węgier nie mogli uczestniczyć w negocjacjach Vasvár. Wskazuje to również, że ani Turcja, ani Wiedeń w najmniejszym stopniu nie wspierały węgierskich interesów.

Jednak największą hańbą traktatu pokojowego Vasvár, który wywołał gniew Węgrów, było to, że zwycięscy Habsburgowie zostawili w rękach Turków klucz do Wyżyn, Érsekújvár. Miklós Bethlen, pełniący funkcję ambasadora między Paryżem a Gyulafehérvár, właśnie przybył do Csáktornya, gdzie rozpoczęły się negocjacje przeciwko Wiedniu ze zgromadzonymi węgierskimi panami. Desperację Miklósa Zrínyi wzmogło również to, że zastąpił Lipó na stanowisku naczelnego wodza Węgier i zastąpił go bardziej niezawodnym dla Wiednia Montecuccolim. Panowie organizujący nie mogli jednak zrealizować swoich pomysłów. 18 listopada 1664 r. Miklós Zrínyi, który sformułował utworzenie niezależnej armii węgierskiej i kształtowanie polityki narodowej, uległ śmiertelnemu wypadkowi w lesie Kursanec koło Csáktornya - gdzie uczestniczył w polowaniu z panami będącymi gośćmi.

Śmierć Miklósa Zrínyi

Oficjalna węgierska historiografia jednogłośnie stwierdza, że ​​śmierć Miklósa Zrínyi'ego spowodował dzik. Już wtedy, w Kursaneckim Lesie, budziły się wątpliwości co do śmierci spowodowanej przez dzika.

Głównym źródłem wspomnianej już oficjalnej historiografii jest Autobiografia kanclerza Miklósa Bethlena, w której można przeczytać o wypadku spowodowanym przez dzika. Badacze nie dodają jednak, że „jedyny naoczny świadek”, Miklós Bethlen, który w 1664 roku miał zaledwie 22 lata, spisał swoje wspomnienia blisko pół wieku później, w wieku 66 lat. Nie dodają też, że siedmiogrodzki pan, który zrobił błyskotliwą karierę, spisał wspomnienia śmierci „węgierskiego Marsa” w swojej celi więziennej w Eszczecinie, a następnie w Wiedniu (1708-1710), pod znacznym naciskiem wiedeńczyków sąd.

Osobę Istvána Póki, głównego myśliwego, nastręcza jeszcze więcej problemów. Możesz przeczytać tekst przedstawiony jako dowód w CV. Opisana sytuacja jest absurdalna. Największy władca kraju zostaje zaatakowany przez dzika, a główny myśliwy ze strachu wspiął się na drzewo. To jest równie niewiarygodne, jak cały atak dzika. Nawet dzisiaj myśliwy nie zawiódłby swojego kolegi myśliwego w podobnym przypadku, tak samo jak główny myśliwy nie zawiódłby swojego pana. Nagle tam, gdzie kręci się Guzics, mówi do brata: Powóz zaraz jedzie, pan jest. Pojechaliśmy, gdy tylko powóz się ruszył, a ja pobiegłem pieszo w zarośla, a on tam leżał, nadal trzymając lewą rękę, tak jak lubiłem, puls mu słabo bił, ale oczy miał nie otwarte, ani nie mówił, właśnie umarł. Majláni mówił tak: gdy tylko Poka wbiegł do lasu na świńskiej krwi, podczas gdy wiązali konie, słyszeli tylko odgłosy biadania; To było słowo pająka. Pierwszy przybył Majláni, Poka na haczykowatym drzewie, mistrz z twarzą do ziemi i samiec na plecach; on się zbliża; świnia ucieka... Co prawda nie ujawniono tożsamości chorwackiego myśliwego, skąd pochodził ani kto go wynajął. Nawet jemu współcześni mówili o nim jako o tajnym człowieku Wiednia. Miklósa Bethlena nie było na miejscu ataku, widział Zrínyiego tylko wtedy, gdy został wyprowadzony z lasu.

Wiadomość o jego nagłej śmierci nie mogli zaakceptować także współcześni, zwłaszcza nie wiedząc, co Zrínyi i jego współpracownicy knują na politycznej szachownicy.
Rozmawiali o spisku, zamachu na wiedeński dwór. Warto jednak wiedzieć, że przeciwko Póce nie przeprowadzono żadnego śledztwa, a faktycznie główny myśliwy zniknął bez śladu.

Jeden z młodych marcowych, Pál Vasvári, jako pierwszy opisał w połowie XIX wieku, że Miklós Zrínyi został zabity przez zabójcę wynajętego przez dwór wiedeński i że jego śmierć nie była przypadkowym wypadkiem na polowaniu. Później tematem tym zajmowało się kilku pisarzy, poetów i badaczy. Wśród nich jest Grandpierr K. Endre, który w jednej ze swoich książek na około stu stronach wymienił dowody oparte na ówczesnych dokumentach, że Zrínyi został zamordowany przez sąd. Za faktami w tej sprawie przemawia również fakt, że śmierć Zrínyi'ego nadeszła w wyjątkowo odpowiednim momencie dla Wiednia.

Trudno rozstrzygnąć, czy tragedie węgierskiej historii wzmacniają, czy osłabiają „teorie spiskowe”.
Oficjalna węgierska historiografia – oczywiście są wyjątki – niezmiennie utrzymuje kanon, że wybitne osobistości służące węgierskim interesom, jeśli umrą w niewłaściwym czasie i miejscu, nie mogą być łączone z jakimkolwiek „zabójstwem”. Każdy, kto twierdzi, że jest odwrotnie, jest sługą teorii spiskowych, nie jest profesjonalistą i wprowadza w błąd czytelnika, widza i słuchacza. Na tragiczne wydarzenia, które wydarzyły się na przestrzeni tysiąca lat i zawsze są dla Węgrów niekorzystne, mają tylko jedną odpowiedź, że są to fake newsy, wytwory fantazji i ignorancji. Sceptycy natomiast twierdzą, że mają co najmniej tyle samo historycznych dowodów na zamachy – co więcej, jeśli chodzi o logiczne powiązania naszej historii, można je omawiać z większą powagą – niż dobrze opłacani „fachowcy” "którzy traktują naszą historię niemal z obrzydzeniem. Nie ma tu miejsca i nie ma co wchodzić w szczegóły, warto wspomnieć tylko o wydarzeniach dobrze znanych.

Możemy zacząć od Kursána, który przybył do Bawarii w 904 roku. Szlachcic na czele delegacji węgierskiej został potajemnie zamordowany przez Bawarczyków. Nawet historycy podążający za oficjalną linią nie zaprzeczają temu. Bitwa pod Bratysławą w 907 r. – o której niektórzy wciąż twierdzą, że nigdy nie miała miejsca – była szybką odpowiedzią na niemiecką próbę asymilacji. (Prawie bez wyjątku śmierć służyła interesom Niemców i Habsburgów, którzy byli naszymi sojusznikami. Od czasu do czasu weneccy i florenccy truciciele pomagali też w wysyłaniu walczących Węgrów do grobów).

Niewiele wiemy o vadkanie Szent Imre. Jedno jest jednak pewne, że było to dla nas bardzo złe, bo na tron ​​węgierski mógł zasiąść wykształcony w Niemczech-Wenecji Péter Orseolo. Zamordowali pierwszego wolnego króla węgierskiego, Sámuela Abę, i tuzin innych władców z rodu Árpádów, którzy zmarli młodo i przedwcześnie. Zagraniczny pallos zakończył się László Hunyadi, a następnie w 1490 roku zatruta figa z Mátyasem Hunyadim. To szczęście, że nasz ostatni król, który rządził niepodległymi Węgrami, wykonał część swojej pracy. Kontrowersje budzi również śmierć Mátyása Hunyadiego.

Do dziś nie wiemy na pewno, jak zginął II, który uciekł z bitwy pod Mohaczem.
Król Ludwik. Jest najmniej prawdopodobne, że Csele utonął w strumieniu. Wątpliwości budzą także losy Istvána Bocskai, księcia siedmiogrodzkiego, który pokonał Habsburgów, gdyż będąc u szczytu sił, nagle zachorował i zmarł w Kassán w grudniu 1606 roku. Péter Zrínyi został stracony przez Habsburgów w Bécsújhely, a Miklós Zrínyi został stracony przez dzika imieniem István Póka. II zmarł na wygnaniu, w obcym kraju. Nie ma sporu co do Ferenca Rakoczego, Imre Thököly'ego, Ilony Zrínyi, Lajosa Kossutha, Miklósa Horthy'ego, Istvána Bethlena - by wymienić tylko wybitnych przywódców państwa węgierskiego. Jednak śmierć hrabiego Istvána Széchenyiego w Döbling jest już tajemnicą, podobnie jak tragedia Pála Telekiego w pałacu Sándor w Budzie. Tylko z powodu węgierskiego losu żaden kraj w Europie w XX wieku nie doznał takiej tragedii, takiej narodowej śmierci, jak Węgry pod Trianon. Być może na tym zakończyła się zachodnia kampania odwetowa zapoczątkowana bitwą o Bratysławę? Niestety jest to mało prawdopodobne, ponieważ polityczne, ekonomiczne, kulturowe i religijne prześladowania Węgrów trwają nawet na początku XXI wieku.

Kochający historię lekarz z Szombathely ponownie przemyślał sprawę śmierci Miklósa Zrínyiego i porusza więcej niż interesujące aspekty. Dr István Nemes jest naczelnym lekarzem oddziału chirurgii szczękowo-twarzowej i jamy ustnej w szpitalu Markusovszky, który porusza nowe aspekty w oparciu o książkę opublikowaną w 1965 roku przez historyka Gézę Perjésa. Kiedy Miklós Bethlen był transportowany do domu z lasu, odkrył ślady ludzkich paznokci na nadgarstku zmarłego, co wskazuje, że został schwytany i zabity. Dr Nemes potępia historyków „dzików”, którzy powołują się również na zeznania palatyna Pála Eszterházy, który nawet nie był obecny na polowaniu. Głęboka rana szyi po prawej stronie mogła być spowodowana przez dzika, ale ze względu na pozycję ciała Zrínyi słusznie podejrzewa się, że był to cudzoziemiec. Podobną ranę można zadać nożem myśliwskim lub narzędziem do cięcia zarośli, jest też prawdopodobne, że został zaatakowany od tyłu. Uszkodzenia nabłonka, które wydają się nieistotne, mają inne znaczenie w oczach biegłego lekarza niż skrybów, którzy wierzą w śmierć spowodowaną przez dzika.

Miklós Zrínyi jest zarówno poetą, jak i pisarzem

Według własnych zeznań Zrínyi uważał się przede wszystkim za polityka i generała. Mimo to, gdyby tylko pozostawił po sobie twórczość literacką, jego nazwisko nadal byłoby znane i zapisywane w węgierskiej historii literatury. Miklós Zrínyi to jedna z najwybitniejszych postaci XVII-wiecznej literatury barokowej. Swoim piórem służył też ojczyźnie, o czym świadczą niemal wszystkie jego dzieła. O różnorodności jego pisarstwa świadczy fakt, że oprócz dzieł o tematyce historycznej i politycznej ukazało się wiele wierszy miłosnych i prac z zakresu nauk wojskowych. Jego głównym dziełem jest epos heroiczny zatytułowany Szigeti vesedelem, składający się z 15 pieśni, który napisał w latach 1645-1651. Dzieło upamiętnia jego pradziadka, ale także Węgrów, którzy zachowują moralność narodową i bronią chrześcijaństwa. Od wieków wysyła także przesłanie do współczesnego człowieka, głosząc historyczne powołanie narodu węgierskiego. Struktura eposu, czterorymowana, dwunastoliniowa, ożywia węgierską pieśń historyczną. Powstanie wiary prawnuka jest również zasługą pradziadka.

Poetycka ars poetyka Miklósa Zrínyi odnosi się także do polityka i generała:
„Nie piszę piórem,/ czarnym atramentem/
Tylko ostrzem szabli/ krwią wroga/ Moje wieczne wieści!

Na twórczość pisarza dotyczącą nauk wojskowych, podobnie jak innych autorów tamtych czasów, wpłynął styl Pétera Pázmány'ego. Tábori kis tracta (1646-1651) był ówczesnym regulaminem wojskowym, a dzielny porucznik (1650-1653) nakreślił postać idealnego wodza wojskowego. Obie prace zostały napisane w celu edukacyjnym, sformułowano w nich także ideę powołania niezależnej armii węgierskiej. Na walory węgierskiej przeszłości narodowej zwrócono uwagę w dziele króla Mátyása zatytułowanym Refleksje o życiu i lekarstwo na tureckie opium.

Między innymi tym dziełem zasłużył sobie na gniew dworu, gdy nawoływał do utworzenia niezależnej armii węgierskiej. Biorąc to pod uwagę, Węgrzy byliby w stanie sami wypędzić Turków, a my moglibyśmy pozbyć się ucisku Habsburgów. Jak powiedział: „Dla tych, którzy chcą, nie ma nic trudnego!” Jakby zreformowany István Bocskai w 1605 i Gábor Bethlen w 1629 „Jeśli Bóg jest z nami, któż jest przeciwko nam?” zrymowałby wezwanie do węgierskiego oporu i niepodległości do tekstu biblijnego zapisanego na ich flagach.

Nie obrażaj Węgrów! Biedny węgierski narodzie, czy zaszedłeś już tak daleko, że nikt nie będzie wykrzykiwał twojego ostatniego niebezpieczeństwa? aby niczyje serce nie było zasmucone twoim zepsuciem? że nikt nie powie słowa otuchy w twojej ostatniej walce ze śmiercią? Czy sam mam być twoim stróżem, twoim stróżem, czy mam ujawnić twoje niebezpieczeństwo? - powiedz kilka słynnych wersów The Turkish Opium Remedy, które odzwierciedlają credo wielkiego poety. Już w wieku dwudziestu lat Zrínyi poczuł potrzebę wyrażania swoich emocji w wierszach, które w naturalny sposób skupiają się na zakochanym młodym człowieku. Taki jest tom Morza Adriatyckiego…, który chwyta wolny świat nad morzem, barokowy nastrój życia poety-syreny (Zrínyi) wierszem.

Wśród posągów Hősök tere?

Bawmy się pomysłem! W obszarze Bohaterów, gdyby doszło do wymiany posągów lub co byłoby jeszcze bardziej sprawiedliwe, gdyby do węgierskiego panteonu historycznego dodane zostały dwa nowe posągi od św. Istvána do Lajosa Kossutha, wówczas pomnik Miklósa Zrínyi na pewno by się tam znalazł. Nawiązując do swojego pradziadka Miklósa Zrínyi (VII), który jest pochodzenia chorwackiego, ale ma niekwestionowaną tożsamość węgierską, i biorąc pod uwagę ówczesne warunki polityczne, ogłosił się Węgrem. Potomność też nie mogła zrobić nic innego! Całe życie Zrínyiego toczyło się w walce z Turkami, w obronie chrześcijaństwa, a kiedy musiał wybierać między swoim krajem a lojalnością wobec Wiednia, walczył za Węgry, za co zapłacił życiem.

Autor: historyk Ferenc Bánhegyi

(Obraz nagłówka: zrzut ekranu)

Z dotychczas opublikowanymi częściami serii można zapoznać się tutaj: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 45., 46., 47.