„Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie rozumie swojej teraźniejszości i nie może tworzyć swojej przyszłości!”
Europa potrzebuje Węgier... które nigdy nie dały się pokonać.

Panowanie terroru Haynau (1849-1850)

„Jestem człowiekiem, który posprząta. Z czystym sumieniem rozstrzeluję setki zabitych, ponieważ jestem głęboko przekonany, że tylko w ten sposób można dać ostrzegawczy przykład dla wszystkich przyszłych rewolucji”. Haynau, zaprzysiężony wróg Węgrów, zeznawał.

Hiena z Brescii, jak nazywano Haynauta, nie odpuściła sobie surowości i nienawiści do Węgrów nawet po klęsce wojny o niepodległość. do roku 1850 600 wyroków śmierci , z czego 150 wykonano. Więziono 1200 osób , a na pobór skazano około 50 000 mężczyzn. Panowanie terroru trwało 11 miesięcy, do 6 lipca 1850 r. Ferenc József czuł, że czerpał satysfakcję z detronizacji 14 kwietnia 1848 roku. Wyraził to, zwalniając Haynau. W jego decyzji rolę odegrała także europejska opinia publiczna, która w coraz większym stopniu potępiała rozlew krwi Habsburgów.

System Bacha (lipiec 1850 - sierpień 1859)

Trwający dziewięć lat reżim ministra spraw wewnętrznych Aleksandra Bacha nie zrezygnował z autokratycznych rządów nad Węgrami, lecz złagodził metody terroru w Haynau. Do roku 1860, po Haynau, oficjalnie namiestnikiem kraju był arcyksiążę Albert Habsburg-Cieszyński, lecz realną władzę sprawował już Bach.

Głównym celem Trybunału jest integracja Węgier z imperium. Pierwszym krokiem na tej drodze była reorganizacja administracji publicznej. (Wcześniej József II „Król w Kapeluszu” również próbował rozbić system powiatowy i podzielić kraj na dziesięć powiatów, ale i to mu się nie udało.) Ponadto samorząd miast i powiatów został zniesiony. Językiem administracji publicznej stał się język niemiecki, czego sąd wiedeński próbował już kilkukrotnie.

Oprócz reorganizacji terytorialnej wprowadzono także nowy ustrój urzędniczy, którego ucieleśnieniem byli tzw. husaria bachowska. W urzędach każde zadanie wykonywało dwóch urzędników, gdyż oprócz urzędnika węgierskojęzycznego, jeśli taki był, pracował także urzędnik austriacki. Ten podwójny system urzędników był konieczny, aby lojalny człowiek Wiednia mógł kontrolować Węgra, choć ten ostatni nie mógł też odmówić interesom Habsburgów. Co więcej, na stanowiskach okręgowych powołano wielu austriackich urzędników, ponieważ wielu Węgrów, którzy służyli wcześniej, nie chciało służyć reżimowi Ferenca Józsefa. Oznaczało to jednak podwójne koszty dla Trybunału, co utrudniało obsługę maszyny.

Warto zrobić małą dygresję na temat działalności barona Johanna Kempena, który już w 1849 roku odegrał ważną rolę w kampanii odwetowej na węgierskiej wojnie o niepodległość. Kempen, nowo mianowany Minister Policji – to nie przypadek, że nominacja nastąpiła za sugestią Haynau – był tym, który nakazał rozstrzelanie Lajosa Batthyány’ego zamiast przez powieszenie. Do jego ważnych zadań należało wytrwałe poszukiwanie Świętej Korony, które zakończyło się sukcesem dzięki pomocy jednego z jego węgierskich agentów, Istvána Warghi. Nazwał Kossutha pospolitym przestępcą, złodziejem, za to, że ośmielił się wystąpić przeciwko cesarzowi i zabrał ze sobą Świętą Koronę. (István Wargha był jednym z najpilniejszych informatorów systemu austriackiego, między innymi „dzięki” schwytaniu bojownika o wolność Gáspára Noszlopy'ego z Somogy.)

Nazwisko Kempena wiąże się ze szpiegostwem przeciwko mieszkającemu w Döbling hrabiemu Istvánowi Széchenyi, który w drugiej połowie lat pięćdziesiątych XIX wieku wznowił działalność polityczną. Praca zwiadowcza Kempena zakończyła się sukcesem, ponieważ ścigał Széchenyi aż do śmierci w Wielkanoc 1860 roku. Złość ministra policji była zrozumiała, gdyż Széchenyi zdemaskował i rozpowszechnił za granicą fałszywą politykę propagandową sądu wiedeńskiego wobec Węgier. (Na przykład w swoich pismach czasami sarkastycznie nazywał Bacha Pataki). Pod kontrolą Kempena machina Habsburgów zbudowała sieć policyjną i wywiadowczą, która była niespotykana w prawie całej Europie.

Węgrzy o dwóch twarzach

Być może wychodząc od przykładu Istvána Warghi warto zauważyć, że w historii Węgier zawsze byli tacy, którzy zmieniali właścicieli ze względu na własny interes, pieniądze, strach lub ulegając szantażowi. Tak było już w epoce Árpádów, kiedy niektórzy z 23 królów należących do dynastii Turul (Péter Orseolo, Német (I.) András, Salomon, András III) zwrócili się o pomoc do cesarza niemiecko-rzymskiego. Poniższa seria zdjęć przedstawia wybitnych węgierskich królów, generałów i polityków, którzy reprezentują „niosących pochodnię” 1100-letniej historii Węgier. Potomkowie, którzy ich naśladowali, dla których byli wzorami do naśladowania, ucieleśniają węgierską historię.

Królowie Anjou – choć byli obcokrajowcami – uważamy ich za jednych z naszych największych królów. Ale nawet w swoich czasach musieli walczyć z węgierskimi panami, którzy zdradzili kraj i wydali koronę w obce ręce. Cechowało to także półwieczne panowanie cesarza Zygmunta i króla węgierskiego, ale lud Hunyadi musiał także walczyć z wrogami wewnętrznymi i zewnętrznymi.

Po zdobyciu Mohaczu i Budy kraj został podzielony na trzy części. We wszystkich trzech częściach kraju była spora liczba Węgrów, którzy zmienili język, duszę i właściciela, często tylko po to, aby przeżyć. Wskazują na to ostre sprzeczności, zdrady i zaskakujące zwroty w Księstwie Siedmiogrodu. Terytorium Hódoltság charakteryzowało się bardziej ludobójstwem na Węgrzech, zniknięciem setek wsi i miasteczek oraz wyludnieniem obszarów rolniczych. Węgrzy Królewskich Węgier sprzymierzyli się z wolą i interesami Wiednia. Mimo to, a może właśnie dlatego, stąd rozpoczęły się wojny o wolność Kuruców.

Imre Thököly, Ilona Zrínyi, następnie II. Wojny o wolność prowadzone przez Ferenca Rakoczego podzieliły także populację kraju. Oprócz Kuruców, którzy walczyli o wolność Węgier, było całkiem sporo Węgrów, którzy służyli cesarzowi swoją wiedzą, pieniędzmi i bronią. To byli chłopcy.

Wielka przemiana kraju w XVIII w., za którą w głównej mierze zadecydowało czterdziestoletnie panowanie Marii Teresy, ożywiła węgierską cnotę i chęć przywrócenia jedności kraju. Po epoce reform i politycznych walkach sejmów bratysławskich nastąpiły lata 1848/1849. rewolucja i walka o wolność. Tym razem, podobnie jak w poprzednich stuleciach i w następnym, półtora stulecia, zostaliśmy sami. Podoba mi się, bitwa pod Bratysławą w 907 roku jeszcze się nie skończyła. Potwierdza to pierwszy Trianon, który miał miejsce w 1920 r., następnie pokój paryski z 1947 r., który to potwierdził, drugi Trianon i tragiczne wydarzenia, które mają dziś miejsce w Europie, które uważam za trzeci Trianon.

Pierwsza wojna światowa, której tylko my, Węgrzy, nie chcieliśmy, zakończyła się ciężką porażką Węgier. Do jego tragicznych skutków można zaliczyć m.in. zabójstwo byłego premiera hrabiego Istvána Cisy, panowanie Republiki Rady na czele z Bélą Kunem, która dokonała eksterminacji węgierskiej duszy i narodu, a następnie utratę dwóch trzecich kraju . Był to wspomniany już pierwszy Trianon, wielka tragedia narodu węgierskiego, z której naród ten do dziś się nie otrząsnął.

Druga wojna światowa po raz kolejny zniszczyła to, co człowiek epoki Horthy'ego był w stanie zbudować z okrojonego kraju. Obce mocarstwa przywróciły granice Trianon, a największa riposta ponownie dotknęła Węgry. To był drugi Trianon. Rewolucja węgierska i walka o wolność z 1956 r., które zakończyły erę Rákosiego, stały się znanym na całym świecie przykładem umiłowania wolności i poświęcenia. Nagrodą była legalizacja ery Kádára, co oprócz Moskwy zaakceptowały Waszyngton, Paryż i Londyn. Nasz kraj został ponownie sprowadzony do najniższego punktu, zaś Austria i Niemcy, które dały światu Hitlera, zostały nagrodzone m.in. pomocą Marshalla. Znów zostaliśmy sami.

Tak zwana zmiana reżimu wzbudziła w narodzie węgierskim nadzieję, że w końcu będziemy mogli żyć jak szczęśliwsza i szczęśliwsza połowa Europy, czyli Zachód. To nie stało się w ten sposób. Miażdżący duszę system Kádára odniósł skutek. Podzieliło ono naród w tak wielkim stopniu, że nawet po 35 latach nie mogliśmy się z niego otrząsnąć. Dekady 1945-1990 spowodowały podobne podziały w pozostałych krajach socjalistycznych, jednak z doświadczeń ostatnich dekad wynika, że ​​jedynie Węgry pozostały w tyle. To nie może być przypadek, takie jest nasze przeznaczenie.

Dziś również sytuacja nie jest zachęcająca. W ciągu ostatnich 35 lat istniał ostry kontrast między obywatelami Węgier, którzy trzymają się naszych wartości historycznych, narodowych i akceptują chrześcijaństwo – nazwijmy ich prawicowymi – a tymi, którzy uważają to wszystko za drugorzędne i wolą akceptować globalne , wartości obce – nazwijmy je lewicowymi. Nie zaszkodzi jednak wiedzieć, że ci, którzy Árpád – Szent István – Lajos Nagy – János Hunyadi i Mátyás Hunyadi – István Bocskai – II. Podążają za przykładem Ferenca Rákócziego, Istvána Széchenyi i Lajosa Kossutha i w tym kraju mogą zwyciężyć. Kto pamięta przeciwników naszych wymienionych historycznych mistrzów? Ponieważ byli. Być może wymienieni na liście Labanci XX wieku wciąż żyją w węgierskiej świadomości społecznej, kto wie jak długo. To niezrozumiałe, ale niektórzy chcą trzeciego Trianon.

Próba stworzenia państwa obywatelskiego

Jeżeli Węgrzy nie mogli utworzyć własnego państwa cywilnego ani w 1848, ani w 1859 r., wówczas naród węgierski musiał żyć w oparciu o austriackie praktyki i prawa. Wiedeń zniósł wszelkie osiągnięcia okresu reformacji, ustawy z kwietnia 1848 r. i wojnę o niepodległość. W 1850 r. Trybunał wprowadził opodatkowanie publiczne, co oznaczało na ogół stawkę podatku w wysokości 20%. W 1853 roku József Ferenc wydał patent lordowski, który oprócz wyzwolenia chłopów pańszczyźnianych przewidywał także rekompensatę dla szlachty, wyjątkowo uwzględniającą część ustaw kwietniowych. Modernizacja rolnictwa nie powiodła się także dlatego, że wypłaty rekompensat opóźniały się o wiele lat. Wskaźnik pańszczyzny wzrósł do 25%, co pogorszyło poprzednią sytuację. Podatki stały się tak wysokie, że wielu zbankrutowało, nie mogąc spłacać pożyczek. To tu doszło do chwytu doświadczonych w zarządzaniu finansami wierzycieli – praktyki znanej od czasów starożytnych i do dziś niespotykanej – gdy zadłużony właściciel został wyłudzony z całego majątku.

Jedną z sił napędowych urbanizacji było kształtowanie i transformacja gospodarki i kultury, a także światopoglądu. Szczególną rolę odegrał atak na chrześcijaństwo, który rozpoczął się we Francji. Przepływ pieniędzy zapoczątkował rewolucję przemysłową, która następnie wytworzyła kolejną znaczną ilość kapitału. Ta forma kulturowo-gospodarcza pojawiła się także we wschodnich krajach Europy, przede wszystkim w Imperium Habsburgów i krajach do niego należących.

Największą „inwestycją” Nathana Rothschilda z początku XIX wieku był ostatni rozdział wojen z Napoleonem, bitwa pod Waterloo. Bank z siedzibą w Londynie finansował Anglików i Prusów, którzy ustawili się w szeregu przeciwko Napoleonowi. Bajeczna fortuna Rothschildów została zgromadzona w oparciu o zasadę władzy informacyjnej. Rothschild zbudował usługę kurierską przed wszystkimi innymi. Tym samym latem 1815 roku jako pierwszy usłyszał wieść o bitwie pod Waterloo i klęsce Napoleona pod Londynem. Kurier banku był osiem godzin przed usługą kurierską zwycięskiego księcia Wellingtona. Te osiem godzin wystarczyło, aby Rothschild zaczął sprzedawać obligacje rządowe na londyńskiej giełdzie papierów wartościowych, a za nim podążyła większość inwestorów w obligacje. Kiedy ceny spadły do ​​zera, ludzie Rothschilda odkupili gazety za grosze. Wtedy właśnie przybył oficjalny posłaniec z wiadomością o klęsce Napoleona. Cena obligacji gwałtownie wzrosła, ale większość z nich była już własnością Nathana Rothschilda. W takich działaniach kryje się między innymi tajemnica Rothschildów.

W XIX wieku na Węgry z zachodnich krajów Europy przybył szereg zmian przemysłowych, rolniczych, kulturowych i światopoglądowych. Pionierem był sam hrabia István Széchenyi, który podczas swoich europejskich podróży poszukiwał i przywoził praktycznych i teoretycznych rozwiązań, którymi chciał służyć rozwojowi Węgier. Wymagało to jednak pieniędzy, które starał się pozyskać od wiedeńskich banków i austriackich inwestorów. Nawet nie pomyślał, że w ten sposób – między innymi – wykorzystał stolicę Rothschildów.

Istnieje uzasadnione podejrzenie, że w ten sposób wiedeński świat bankowy zdołał pozyskać wysokiej jakości węgierskie grunty. Już w latach poprzedzających wojnę o niepodległość stała się oczywista rola wiedeńskich Rothschildów w austriackim życiu gospodarczym, politycznym i kulturalnym. Przykładowo pożyczki Metternicha /1827-1850/ wywarły decydujący wpływ nie tylko na wydarzenia w Austrii, ale także na Węgrzech. Decydującą rolę odgrywają wówczas operacje finansowe o większym znaczeniu po rozliczeniu, od 1868 roku.

Obywatelstwo na sposób austriacki

Dwór wiedeński znajdował się w stanie rozdwojonej świadomości, ponieważ był otwarty na zachodnie wzorce gospodarcze i społeczne. Ale ci niespokojni, trudni do złamania Węgrzy nie ułatwiali Habsburgom, w przeciwieństwie do Czechów, Chorwatów i innych narodów imperium. Nadal karali i chcieli odmienić los Węgrów na swój własny obraz.

W 1853 roku wprowadzono system austriackiego kodeksu karnego i cywilnego, który wyrzucił z praktyki sądowej węgierskie prawo zwyczajowe. Wiedeń mianował sędziów, co uniemożliwiało wydawanie sprawiedliwych i bezstronnych orzeczeń. Wprowadzono jednolity system edukacji (ośmioklasowa szkoła średnia, matura, system nauczycieli zawodowych, nauczanie w języku niemieckim). Położyło to podwaliny pod tzw. pruski system szkół z internatem. Ponadto wprowadzili austriacką jednostkę miary i system podatkowy, który zdeptał węgierskie tradycje.

Wprowadzenie transformacji cywilnej na wzór austriacki nie przeszkodziło w przeprowadzaniu symbolicznych egzekucji także w tych latach. Kat powiesił na szubienicy nazwiska Lajosa Kossutha, Bertalana Szemere, Móra Perczela, hrabiego Gyuli Andrássy’ego, László Madarásza, Richárda Guyona i hrabiego Kázméra Batthyány’ego, a na znak wyroku śmierci przed każdym z nich złamano kij. ich.

Opór bierny (1850-1859)

Wielu Węgrów nie mogło zaakceptować systemu Bacha. Szlachtę bolało przede wszystkim to, że podwyższone podatki przeznaczano na utrzymanie urzędników i sił zbrojnych. Naród nie mógł myśleć o zbrojnym oporze, więc wybrał specyficzną formę oporu. Ci, którzy podawali się za dobrych patriotów, nie wykonali dekretów. Nie posługiwał się językiem niemieckim, nie kupował dóbr, na których korzystał opresyjny system. Gdzie tylko było to możliwe, utrudniał politykę i rozwój gospodarczy Wiednia. W szczególności pisarze, poeci, malarze, rzeźbiarze i kompozytorzy zrobili wiele dla biernego oporu. Jednocześnie ten opór w szczególny sposób rozkwitł sztukę węgierską.

Wielcy artyści tamtych czasów nawiązywali do wydarzeń historycznych z dawnych czasów, ale robili to w taki sposób, że wszyscy czuli i wiedzieli, że tak naprawdę chodzi o epokę Bacha. Malarstwo Mihály'ego Munkácsy'ego, Miklósa Barabása, Józsefa Borsosa, Bertalana Székely'ego, Mihály'ego Zichy'ego, poezja Jánosa Arany'ego i Mihály'ego Vörösmarty'ego, muzyka Ferenca Liszta i Ferenca Erkela oraz dramaty Józsefa Katony to tylko wierzchołek góry lodowej.

Opór przejawiał się także w takich efektach zewnętrznych, jak na przykład częste eksponowanie barw narodowych, zapuszczanie brody Kossutha, ubiór węgierski, używanie języka węgierskiego, kultywowanie tradycji i ostracyzm Niemców. Oprócz biernego oporu, w latach pięćdziesiątych doszło także do organizacji i ruchów zbrojnych, a nawet doszło do zamachu na Józsefa Ferenca.
o organizacji Gáspára Noszlopy'ego, spisku Józsefa Makka w Székelyföld, najazdach Sándora Rózsy na sprzymierzone z nimi wojska austriackie i węgierskie oraz zabójstwie cesarza przez Jánosa Libényi w Wiedniu.

Pomnik Székely’ego Vértanúka na Postarét w Marosvásárhely to pierwsze publiczne dzieło sztuki w mieście, które stoi od 1875 roku. Trzej skazańcy (János Török, Mihály Gálffy, Károly Horváth) zostali straceni 10 marca 1852 r., a następnie pochowani pod drzewami bitó. Dzień ten stał się Dniem Wolności Székely, który mieszkańcy Székely pamiętają do dziś, ale nie tylko w Székelyland. (W ojczyźnie Székelyföldért Társaság co roku organizuje obchody na Placu Bohaterów.)

Różnorodna emigracja

Wiele osób wyemigrowało z Węgier, wyrażając w ten sposób swój sprzeciw wobec dążeń imperialnych. Byli tacy, którzy uratowali im życie, byli tacy, którzy brali udział w obcych wojnach o wolność. Byli tacy, którzy wyjechali z nadzieją, że wrócą później, wielu próbowało zorganizować się wspólnie z Kossuthem i innymi przywódcami politycznymi i wojskowymi. Większość z nich uciekła do Turcji. Jednak pod naciskiem Wiednia Węgrzy musieli opuścić Stambuł w odległe, odludne miejsca, gdzie ze względu na trudne warunki nie zabawili długo.

Bertalan Szemere, László Teleki i Gyula Andrássy próbowali znaleźć sojuszników w Paryżu, György Klapka, Ferenc Pulszky i Sebő Vukovics w Londynie, ale z niewielkim sukcesem. Zachodni politycy, królowie i artyści bezkrytycznie podążali za interesami Wiednia.

Pomimo różnic zdań Lajos Kossuth i László Teleki założyli w 1858 roku Węgierską Dyrekcję Narodową. Kossuth wyobrażał sobie Węgry, które oddzielą się od imperium Habsburgów, zawrą sojusz z Chorwacją, Serbią i Rumunią i utworzą szeroką autonomię narodową. Idea ta dojrzała do roku 1862, z którego sformułowano niestety spóźniony plan utworzenia Konfederacji Dunajskiej.

Podróż Kossutha do Anglii, a zwłaszcza do Ameryki, była jednym z wydarzeń emigracyjnych, które wzbudziły zainteresowanie międzynarodowe. We wrześniu 1851 roku Kossuth i jego towarzysze opuścili coraz bardziej uciskową Kütahya w Turcji i przybyli do Southampton w Anglii. Popłynęli przez Morze Śródziemne do miasta portowego w Anglii, gdzie entuzjastyczni angielscy celebranci powitali wygnanych Węgrów. Już wtedy można było stwierdzić – i jest to prawdą do dziś – że nigdy nie brakowało słów i uroczystości, i nie brakuje ich dzisiaj ze strony Anglosasów i innych narodów Zachodu, ale tym bardziej w czynach i pomóc.

Na zaproszenie amerykańskiego prezydenta Millanda Filmore'a Kossuth i niektórzy jego towarzysze przybyli do Nowego Jorku w 1851 roku na okręcie wojennym Mississippi, dotykając Anglii. W Ameryce Węgrów przyjęto z wyjątkowym entuzjazmem, a Kossutha porównywano niemal do Jerzego Waszyngtona.

Wracając do Europy, Kossuth negocjował III. Z Napoleonem, hrabią Cavour, premierem Sardo-Piemontu, Garibaldim, legendarnym włoskim bohaterem wolności. Zorganizował Legion Węgierski i zabiegał o wsparcie zagraniczne. Węgierska gwardia narodowa walczyła w wojnie krymskiej, we włoskich ruchach wolnościowych i wszędzie tam, gdzie widziała nadzieję na odrodzenie Węgier.

Liczne zachodnie marsze triumfalne, liczne negocjacje z przywódcami francuskimi, włoskimi i anglosaskimi były wadliwe, a węgierskie plany emigracyjne nie były zgodne z interesami mocarstw zachodnich.

Ferenc Deák, mędrzec ojczyzny

Najbardziej znaczącą i odnoszącą sukcesy postacią biernego oporu był Ferenc Deák. Cichy, wycofany szlachcic Zala jako jedyny spośród przywódców rządu Batthyány’ego i walki wolnościowej – choć w tej ostatniej nie brał udziału – mógł odgrywać otwarcie polityczną rolę nawet po 1849 roku. Deák i jego zwolennicy obstawali przy prawach z kwietnia 1848 r. i przechytrzyli dążenia absolutystyczne za pomocą taktyk prawnych. Na prośbę zwolenników Deáka przeniósł się w 1854 roku ze swojej posiadłości w Zala do Pesztu, gdzie swój ostateczny dom znalazł w hotelu English Queen. Pieniądze potrzebne na życie w Peszcie uzyskał ze sprzedaży majątku w Kehidzie. Hrabia István Széchenyi kupił to od niego, aby pomóc Deáko w jego działalności. (Kierował operacją z sanatorium w Döbling, a jego żona, Seliern Cresence, zajmowała się zakupem w Kehidzie.)

Upadek autokracji

Ferenc József potrzebował dziesięciu lat po upadku wojny o niepodległość, aby zdać sobie sprawę, że nie będzie miał tak łatwej pracy z Węgrami, jak z Czechami, Chorwatami i innymi poddanymi słowiańskimi i germańskimi. Biorąc pod uwagę, że potęga imperium słabła, potrzebował Węgrów. Od czasów Rudolfa Habsburga naiwni Węgrzy w dziesiątkach przypadków uratowali austriacką potęgę przed ostatecznym upadkiem. (Wystarczy pomyśleć o uratowaniu Marii Teresy przeciwko Prusom w 1841 r.) Prawdą jest, że większość wojen o niepodległość była prowadzona przeciwko Węgrom przez panów wiedeńskich, a nawet jeśli zakończyły się sukcesem dzięki ich przewadze siły, węgierskiej cnocie był stałym problemem dla królów Bratysławy. Mária Terézia poradziła sobie z wrażliwością Węgrów w najsprytniejszy sposób i nie pozostało to bez rezultatu.

W 1859 r. Austria stanęła w obliczu trudności zewnętrznych i wewnętrznych, z których pierwszym był kryzys finansowy. Trudności ekonomiczne wynikały właśnie z eksploatacji systemu Bacha, co wiązało się z dużymi kosztami. Zbiegło się to z poważną porażką militarną, jaką Austria poniosła latem 1859 roku pod Solferino we Włoszech. (Jako ciekawostkę przypomnę jedno z wydarzeń bitwy pod Solferino, którego skutki są do dziś znane każdemu bez wyjątku. W bitwie było wielu rannych. Większość z nich mogła przeżyć, ale wykrwawili się na śmierć z powodu braku pierwszej pomocy Szwajcarski lekarz Henri Dunant był na polu bitwy i jako pierwszy na świecie zorganizował pierwszą pomoc. Konwencja Genewska z 1864 r. stanowiła, że ​​należy udzielić pierwszej pomocy. dla rannych, w ten sposób powstał Czerwony Krzyż, dzięki Dunantowi, jego flaga stała się wersją flagi szwajcarskiej w przeciwnym kolorze.)

III. Armie Napoleona – francuska i piemoncka – zdobyły bogatą Lombardię, a Józef Franciszek stracił poparcie cara Mikołaja I. Rosja przedstawiła projekt ustawy w związku z nieudzieleniem jej przez Wiedeń pomocy w wojnie krymskiej w 1859 r., co byłoby jej obowiązkiem odwetu dziesięć lat wcześniej kampanii przeciwko Węgrom. Poza tym Austria właśnie otrzymała pomoc finansową od Anglii, za którą musiała zapłacić podwójnie wysoką cenę. Z jednej strony w tej historycznej sytuacji Anglia była wrogiem Rosji, a z drugiej strony Wiedeń zaangażował się w pomoc Rothschildom. Nie pierwszy i nie ostatni raz. To skłoniło Ferenca Józsefa do podjęcia decyzji o zaprzestaniu narzucania neoabsolutyzmu, gdyż potrzebował pomocy Węgrów. Cesarz obalił Aleksandra Bacha w sierpniu 1859 roku i przywrócił na Węgrzech ustrój konstytucyjny.

Autor: Ferenc Bánhegyi

Z dotychczas opublikowanymi częściami serii można zapoznać się tutaj: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41.,  42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61. 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68.